дела, суд установил следующие обстоятельства. 11 ноября 2011 года ООО «Ваш домофон» (поставщик) и муниципальное образование города Сковородино (покупатель) в лице главы города Конюшихиной Т.Ф. заключили договор оказания услуг № 1768, согласно которому поставщик обязался передать в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, подъезд 2, металлическую дверь и установить ее в предусмотренные договором сроки, а покупатель обязался произвести частичную оплату стоимости металлической двери в соответствии с городской программой «Мой подъезд на 2011-2013 годы». В подпункте 2.1.2 договора стороны определили срок выполнения работ – в течение 30 рабочих дней после заключения договора. По условиям договора (пункт 3.1) стоимость выполненных работ в части, подлежащей оплате покупателем, составляет 15 000 руб. Стороны установили, что оплата работ производится в течение пяти банковских дней после выставления счета (пункт 3.2). Как установлено судом, на основании указанного договора ООО «Ваш домофон» выполнило порученные ему работы в полном объеме. В подтверждение
имеющимся в деле доказательствам. Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее: Между муниципальным образованием город Сковородино (Покупатель) и ООО «Ваш домофон» (Поставщик) заключен договор оказания услуг № 1769 от 11.11.2011, согласно которому Поставщик обязуется передать в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> металлическую дверь и установить ее, в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, а Покупатель обязуется произвести частичную оплату стоимости металлической двери в соответствии с городской программой «Мой подъезд на 2011 — 2013 годы» (п.1.1. договора). Согласно пункту 3.1. Договора на момент его подписания размер частичной оплаты стоимости металлической двери составляет 15 000 рублей (НДС не облагается). ООО «Ваш домофон» исполнило обязательство по договору - передало в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> металлическую дверь и установило ее в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 1769 на
подъездов, которые являются неотъемлемыми частями договоров (приложения № 1 к договорам). В соответствии с пп. 1.2, 1.3. договоров, работы выполнялась истцом из его материалов, его силами и средствами. В силу п. 2.1 договора цена работ составила: 2 619 472,76 руб. (по договору № 13), 2 964 398,02 руб. (по договору № 16), 4 171 105,67 (по договору №20), итого 9 754 976,45 руб. Указанным условием договора также установлено выполнение работ в порядке федеральной программы «Мой подъезд », в соответствии с которой предусмотрена субсидия: по договору № 13 – в размере 1 350 649,55 руб., по договору № 16 - в размере 1 620 889,06 руб., по договору № 20 - в размере 1 981 275,17 руб. Сторонами согласован следующий порядок осуществления расчетов по договорам: первый платеж (в размере субсидии) подлежит перечислению в течение 3 банковских рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Городской сервис Вербилки», второй
Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в связи со следующим. По материалам дела судом установлено, что между ИП ФИО1 в 2017 году в рамках реализации Государственной программы «Мой подъезд » были заключены договоры подряда на текущий ремонт подъездов многоквартирных домов в г. Клин Московской области. (Договор подряда № 66 на выполнение работ по ремонту жилого фонда от 01 января 2017 года, договор подряда № ПО на выполнение работ по ремонту подъездов многоквартирных домов от 02 мая 2017 года, договор подряда № 111 на выполнение работ по ремонту подъездов многоквартирных домов от 02 мая 2017 года, договор подряда № 124 на выполнение работ
законом, но не противоречащих ему. 04.02.2011 между Муниципальным образованием город Сковородино (Покупатель) и ООО «Ваш домофон» - «СтройМастер-Домофоны» (Поставщик) был заключен договор оказания услуг № 1529 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, п. 1 металлическую дверь и установить ее, в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупатель обязуется произвести частичную оплату стоимости металлической двери в соответствии с городской программой «Мой подъезд на 2011-2013 годы» (п. 1.1. договора). Согласно п. 2.2. договора Покупатель обязан обеспечить приемку металлической двери и подписать Акт выполненных работ. В течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ Покупатель обязан произвести оплату по договору. В соответствии с п. 3.1. договора на момент подписания договора размер частичной оплаты стоимости металлической двери составляет 10 000 руб. (НДС не облагается). В течение 5 (пяти) банковских дней после выставления счета, Покупатель обязан
выборе способа управления многоквартирного дома. О выборе управляющей организации многоквартирного дома. Об утверждении условий договора управления многоквартирным домом. Об утверждении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме. О наделении полномочиями совета многоквартирного дома на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Об определении порядка оплаты коммунальных ресурсов, используемых на содержание общего имущества многоквартирного дома, исходя из объема потребления, определенного по показаниям общедомового прибора учета. О включении в губернаторскую программу «Мой подъезд », ремонт подъездов многоквартирного дома в 2019 г. Об утверждении схемы уборки придомовой территории. О наделении полномочиями совета многоквартирного дома на принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Об утверждении порядка уведомления собственников помещений о принятых внеочередным общим собранием решениях, а также о предстоящих собраниях собственников в многоквартирном доме. Об определении места хранения протокола, оригиналов решений собственников и других документов внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. По
по указанному выше адресу общее внеочередное собрание собственников, результаты собрания были оформлены в виде итогового протокола № 1/18 от 12 апреля 2018г. Согласно представленному в материалы дела уведомлению о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, на решение поставлены следующие вопросы: Выбор председателя и секретаря собрания. Утверждение отчета УК за 2016 год. Выбор счетной комиссии. Перевыборы Совета дома и председателя Совета дома Утвердить софинансирование текущего ремонта подъездов по программе «Мой подъезд » в размере не превышающем 0,01 %. Наделить Совет дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте мест общего имущества в указанном многоквартирном доме и перечне видов работ по программе «Мой подъезд». Дефектная ведомость с наименованием работ и объемов УК предоставлена. Наделить Совет дома полномочиями по подписанию Актов осмотра общедомового имущества и Актов сезонного ( весеннего /осеннего) осмотра дома, Актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего
адресу: <адрес> проводиться не будут (л.д.54). Из ответа Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 16.05.2018 г. на запрос суда следует, что решение от <дата> г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу в Госжилинспекцию Московской области не поступало (л.д.59). Как следует из сообщения директора МУП «Управление домами» ФИО10 № № от 16.05.2018 г., решение собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от <дата> г. по ремонту подъездов в рамках программы «Мой подъезд » отсутствует, так как данное решение не было принято собственниками данного многоквартирного дома (л.д.60). Из письма заместителя руководителя администрации Воскресенского муниципального района Московской области ФИО11. от 17.05.2018 г. № № следует, что решение собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от <дата> г. по ремонту подъездов в рамках программы «Мой подъезд» от Муниципального унитарного предприятия «Управление домами» Воскресенского муниципального района Московской области не поступало, ремонт подъездов по данному адресу проводиться не планируется (л.д.61). Таким образом,
рекомендован перечень работ, относящихся к текущему ремонту, в частности: восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещениях в других общедомовых вспомогательных помещениях. Управляющей организацией ООО «Белый парус» осуществляется управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> В материалах дела имеется копия письма Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, адресованное ФИО1, в котором заявителю сообщают, что при повторном комиссионном осмотре ДД.ММ.ГГГГ., результатов выполнения косметического ремонта по программе «Мой подъезд », произведенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, установлено, что работы проведены в полном объеме, согласно расчетно-сметной документации. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истцов об обязании ООО «Белый парус» устранить недостатки ремонта не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истцов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств подтверждающих недостатки косметического ремонта, проведенного ответчиком в двух подъездах многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
