Программа строительства олимпийских объектов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполненных работ. Однако в процессе выполнения работ по указанным договорам выяснилось, что общая площадь объекта и объем произведенных подрядчиком работ превышают согласованную при заключении договоров площадь 500 тыс. кв. м. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 758, 760, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и установили, что условиями договора предусмотрена возможность увеличения стоимости работ в случае изменения площади проектирования; принимая во внимание положительные заключения государственной экспертизы, дав оценку возникшим отношениям сторон на основании Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 991, условия которой в последующем были изменены в строну увеличения объема объектов, суды пришли к выводу, что увеличение площади проектируемого объекта вызвано изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, а именно площади проектируемых объектов, ввиду обстоятельств, не зависящих от подрядчика. Отсутствие подписанного дополнительного соглашения в данном случае не могло быть основанием для отказа в оплате дополнительно

были выделены на строительство объектов транспортной инфраструктуры по целевой статье «Реализация мероприятий по организации и проведению XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года», виду расходов «Бюджетные инвестиции в объекты государственной собственности казенным учреждениям вне рамок государственного оборонного заказа». Фактически они израсходованы на оплату услуг, связанных с дополнительной охраной олимпийских объектов. Согласно подпункту «е» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 458 «Об обеспечении безопасности олимпийских объектов, предусмотренных Программой строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, в период их строительства» расходы по организации охраны олимпийских объектов, не вошедших в перечень особо охраняемых олимпийских объектов (что имело место в рассматриваемом случае) должны были осуществляться ответственным исполнителем Программы за счет собственных средств (Росавтодором, реализующим полномочия ответственного исполнителя по строительству транспортной инфраструктуры). Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций указали на издание Росфиннадзором оспариваемого ненормативного акта в пределах предоставленных ему полномочий и исходили из

проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1038 (далее – Положение), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества исходя из следующего: спорная документация по планировке территории разработана в рамках реализации Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 991, в целях обеспечения устойчивого развития территорий и определения границ зон планируемого размещения линейного объекта, имеющего, в первую очередь, социальное значение для муниципального образования и способного обеспечить граждан - жителей населенного пункта бесперебойной поставкой энергии; данная документация соответствует требованиям законодательства; у Минстроя России отсутствовали основания для отказа в утверждении данной документации. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной

от 30 апреля 2013 г. № 2717-КЗ) в указанную статью введена часть 5, согласно которой налоговая ставка в размере 0 процентов устанавливается в отношении олимпийских спортивных объектов, а также объектов транспортной и инженерной инфраструктуры, гостиниц и гостиничных комплексов, строительство которых осуществлено в соответствии с Программой строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 991 (далее также - Программа), и краевой целевой программой «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 августа 2009 г. № 723. Законом Краснодарского края от 25 апреля 2014 г. № 2947-КЗ «О внесении изменений в статью 2 Закона Краснодарского края «О налоге на имущество организаций» (далее также - Закон от 25 апреля 2014 г. № 2947-КЗ) часть 5 статьи 2 Закона о налоге на имущество организаций изложена в

инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела, руководствуясь статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 39.23, 39.24, 39.25, 39.26 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости установить в пользу истца сервитут в отношении части публичного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304016:8, принадлежащего Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, в целях эксплуатации линейного объекта, принадлежащего истцу на праве собственности и возведенного в рамках реализации Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 991, расположенного на указанном участке. При этом апелляционный суд, исходя из того, что действующее законодательство не содержит требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора об установлении сервитута, пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления без рассмотрения требования Общества о заключении соглашения и обязал Учреждение заключить с Обществом соглашение об установления сервитута на условиях, определенных судом. Суд

на основание своих требований и возражений. Факт нахождения земельного участка в период с 01.10.2020 по 31.12.2021 во временном владении и пользовании Общества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Между тем, возражая против удовлетворения иска, Общество указало, что при расчете арендной платы в вышеозначенный период подлежат применению ставки арендной платы, установленные для земельных участков, используемых для строительства олимпийских объектов. Так, материалами дела подтверждается, что постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 991 утверждена Программа строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта (далее – Программа), согласно которой Общество включено в пункты 2, 109, 175 подпрограммы «Строительство олимпийских спортивных объектов и объектов, обеспечивающих их функционирование». Земельный участок по договору был передан Обществу для строительства олимпийских объектов федерального значения «Горно-туристический центр открытого акционерного общества «Газпром» и «Совмещенный комплекс для проведения соревнований по лыжным гонкам и биатлону, горная олимпийская деревня (1100 мест), подъездная автомобильная дорога, хребет Псехако (проектные и изыскательские работы,

км МТЦ «Спутник» сроком действия с 01.03.2008 по 28.02.2013. МУ «Рекламная служба города Сочи» и общество (рекламораспространитель) заключили договор от 04.07.2008 №537 на право размещения объекта наружной рекламы, согласно условиям которого рекламораспространителю предоставлено право размещать принадлежащие ему объекты наружной рекламы по видам, форматам и адресам, указанным в приложении № 1, в том числе по адресу: г. Сочи, автодорога «Обход Сочи» 0 км МТЦ «Спутник». Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 991 утверждена Программа строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, в пункте 43 которой значится объект строительства «Центральная автомагистраль <...>» от км 172 федеральной автодороги М-27 Джубга – Сочи (р. Псахе) до начала обхода города Сочи ПКО (р. Агура) с реконструкцией участка автомобильной дороги от ул. Земляничная до Курортного проспекта». Тоннельный отряд, являясь генеральным подрядчиком на строительстве указанного объекта транспортной инфраструктуры, в январе 2010 года демонтировал принадлежащую обществу отдельно стоящую рекламную конструкцию (двусторонний рекламный щит с

корректировке проекта строительства автомобильной дороги в части возможности ее переноса в не границ земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Краснодарского края и Республике Адыгея. В соответствии с частью 3 Федерального закона от 30.10.2007 № 238-ФЗ «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» программа строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта утверждается Правительством Российской Федерации и включает перечень олимпийских объектов и связанных с их строительством иных мероприятий. Согласно статье 14 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документация по планировке территории для размещения олимпийских

года №0.203, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем обратился в суд. Судом первой инстанции установлено, что охранная зона с учетным номером 23.49.2.46 - охранная зона электросетевого комплекса «ПС-110 кВ «Верещагинская» с прилегающими BЛ введена в эксплуатацию (поэтапно) в период 1949 - 1966 годы, а охранная зона с учетным номером 23.49.2.51 - охранная зона электросетевого комплекса «ПС-110 кВ «Сочи» с прилегающими ВЛ введена в эксплуатацию (поэтапно) в период 1949 - 1973 годы. Программа строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта утверждена постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 991. В соответствии с пунктом 146 Программы ПАО «Кубаньэнерго» выполнены мероприятия по строительству и реконструкции объекта «Кабельные и воздушные линии (110 кВ) для выдачи мощности от Сочинской ТЭС до подстанции Хоста», в соответствии с разрешением Министерства регионального развития РФ от 3 октября 2011 года №RU23309000-247. Проектная документация по энергообъекту прошла государственную экспертизу и получила положительное заключение.