Программа управление имуществом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разделе IV Программы было установлено, что предприятие «Россвязьинформ» приватизируется путем преобразования в акционерные общества открытого типа в целом, как единый производственно-технический комплекс на территории республик в составе Российской Федерации, краев и областей. В соответствии с Приказом № 433 во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 1390 «О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации» (далее - Указ Президента Российской Федерации № 1390) произведено разделение почтовой и электрической связи с отнесением почтовой связи к ведению Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации, а электрической связи - к ведению предприятия «Россвязьинформ» с передачей основных и оборотных средств во вновь создаваемые структурные подразделения почтовой и электрической связи по разделительному балансу с расшифровкой по всем выделенным структурам. Из положений пункта 7 Приказа № 433 следует, что на начальника предприятия «Россвязьинформ» Московской области возложена обязанность по обеспечению работы по приему-передаче основных и оборотных средств, разделению штата, имущества , составлению

акционерных обществ сведения внесено 13.01.1992. Приватизация СПО «Сода» проходила в следующем порядке. Совет трудового коллектива производственного объединения «Сода» 24.12.1991 принял решение подать заявку на приватизацию предприятия трудовым коллективом. Постановлением Верховного Совета Республики Башкортостан от 15.06.1992 № ВС-12/30 утверждена Программа приватизации государственных и муниципальных предприятий Республики Башкортостан на 1992 год (далее – Программа). Согласно приложению № 1 к названной Программе СПО «Сода» и «Каустик» отнесены к объектам и предприятиям, приватизация которых разрешается только по решению Совета Министров Республики Башкортостан. Фонд имущества Республики Башкортостан и Государственный комитет Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом 27.05.1993 приняли решение № 84, которым признали приватизацию государственного имущества СПО «Сода» неправомерной, ввиду наличия нарушений действующего законодательства. Учитывая, что акции были распределены между членами трудового коллектива, денежные средства внесены в бюджет, а также в целях обеспечения эффективной деятельности предприятия и защиты интересов сотрудников, Фонд имущества Республики Башкортостан и Государственный комитет Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом решили

№ 5 от 01.03.2013. При этом формулировки о заключении договора, утверждении положения об учетной политике, разработке и принятии порядка финансирования муниципальных программ направлены устранение выявленных нарушений. В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях. Подробно доводы сторон изложены в письменных пояснениях участников процесса. КСП Селемджинского района в период с 06.03.2017 по 15.03.2017 в отношении администрации Селемджинского района проведено контрольное мероприятие по проверке целевого и эффективного использования средств районного бюджета на исполнение муниципальной программы «Управление имуществом муниципального образования Селемджинский район на 2016-2018 г.г.». Проверочные мероприятия были проведены на основании распоряжения Об утверждении плана работы КСП Селемджинского района 2017 год, удостоверения на право проведения контрольного мероприятия № 1 от 02.03.2017, распоряжения о проведении плановой проверки № 12 от 02.03.2017, заключения по вопросу мониторинга исполнения муниципальных программ № 2 от 28.02.2017. Факт уведомления проверяемого лица о проведении контрольного мероприятия подтверждается уведомлением от 02.03.2017. В ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства Российской

по существу, к следующему. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права отказаться от права оперативного управления в принципе, поскольку в силу статьи 296, пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества у обладателя права оперативного управления является правом, а не обязанностью собственника имущества. Кроме того, податель жалобы считает, что при разрешении спора суду следовало принять во внимание следующие обстоятельства: 1) в соответствии с государственной программой «Управление имуществом Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 327, осуществляется минимизация количества объектов, составляющих казну Российской Федерации, 2) спорный объект находится в неудовлетворительном состоянии. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу МТУ Росимущества к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 23.05.2017 (11 час. 20 мин.) (определение от 21.04.2017 – л.д. 139-140). Явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции обеспечил только истец – Челябинскстат. МТУ Росимущества, Управление Росреестра

(далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В апелляционной жалобе ее податель указал, что обязание принять имущество в казну является незаконным, так как нарушает интересы собственника, в частности, подменяя право собственника на изъятие имущества, переданного в оперативное управление, обязанностью осуществить указанное действие. Апеллянтом также указано, что во исполнение государственной программы «Управление имуществом Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 327, МТУ Росимущества осуществляет минимизацию объектов, составляющих государственную казну Российской Федерации. В паспорте государственной программы указано, что актуальной задачей является оптимизация состава имущества государственной казны Российской Федерации, которое должно использоваться исключительно для обеспечения государственных функций. Минимизация количества объектов, составляющих государственную казну Российской Федерации (временное состояние нахождения федерального имущества), названа одной из ключевых задач подпрограммы 1 указанной государственной программы. МТУ Росимущества отметило, что сохранение

по существу, к следующему. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права отказаться от права оперативного управления в принципе, поскольку в силу статьи 296, пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества у обладателя права оперативного управления является правом, а не обязанностью собственника имущества. Кроме того, податель жалобы считает, что при разрешении спора суду следовало принять во внимание следующие обстоятельства: 1) в соответствии с государственной программой «Управление имуществом Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 327, осуществляется минимизация количества объектов, составляющих казну Российской Федерации, 2) МТУ Росимущества ведется работа по работа по изъятию спорного имущества у истца и передаче его другим лицам (в частности, согласована передача спорного здания в безвозмездное пользование Администрации Копейского городского округа, однако Челябинскстат отказывается от заключения такого договора), 3) Челябинскстат занимает часть помещений в спорном здании, в связи с чем понуждение МТУ Росимущества принять

5.2.6 государственного контракта указал, что согласие на проведение работ по ремонту крыши не давал, объем проведенных работ не согласовывался. При этом ответчик считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ Управление Пенсионного фонда обязано поддерживать имущество в исправном состоянии и производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Вместе с тем финансирование затрат на содержание имущества казны в Программе «Управление имуществом Ипатовского муниципального района Ставропольского края» не предусмотрено. Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края

о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности *** на жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью ***, в том числе жилой площадью ***., расположенной по адресу: ***. Постановлением администрации *** от *** №*** многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации *** от *** №*** была утверждена муниципальная программа *** Управление имуществом и жилищная политика» на *** годы, в которую входит подпрограмма «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными до *** на *** годы. Согласно приложению 2 к вышеуказанной Подпрограмме планируемый срок окончания переселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** – запланирован на ***. Ответчик дала согласие на получение жилого помещения (квартиры) взамен жилого помещения, находящегося в аварийном жилом доме по вышеуказанному адресу, путем заключения договора мены. *** между Комитетом и ФИО2 заключен договор мены

адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Дуброво для использования по усмотрению Веселевского сельского Совета, которое числится на сегодняшний день в казне Администрации сельского поселения Веселевское. В соответствии с Законом Московской области от 28.02.2005 г. №72/2005-ОЗ «О статусе и границах Наро-Фоминского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» Администрация сельского поселения Веселевское стала правопреемником Веселевского сельского Совета, и имущество перешло в Администрацию сельского поселения Веселевское. Администрацией сельского поселения Веселевское принята муниципальная программа «Управление имуществом в сельском поселении Веселевское на 2016 год», во исполнение и для реализации которой проводится работа по регистрации прав на имущество, состоящее на балансе Администрации. Вследствие чего Администрацией сельского поселения Веселевское были поданы документы о постановке на кадастровый учет земельного участка под домовладением № 19 в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. По рассмотрению заявления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с

что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира общей площадью *** кв.м, в том числе жилой – *** кв.м, расположенная по адресу: *** Постановлением администрации *** от *** №*** многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением правительства *** области от *** №***-ПП утверждена долгосрочная целевая программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в *** области» на 2013-2017 годы». Постановлением администрации *** от *** №*** утверждена муниципальная программа *** «Управление имуществом и жилищная политика» на 2014 год и на плановый период 2014-2018 годов», в состав которой включена подпрограмма «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными до ***» на 2014 год и на плановый период 2014-2018 годов. Согласно паспорту данной программы переселение граждан из аварийного многоквартирного дома Адрес*** будет осуществлено в 2018 году. В *** году ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах *** обратилась в суд с иском к администрации *** о понуждении

ФИО6 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности *** на жилое помещение В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – две комнаты в трехкомнатной квартире общей площадью 45,4 кв.м., в том числе жилой площадью 32,9 кв.м., расположенной адресу: *** Постановлением администрации *** от *** №*** многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации *** от *** №*** была утверждена муниципальная программа *** «Управление имуществом и жилищная политика» на *** годы, в которую входит подпрограмма «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными до ***» на *** годы. Согласно приложению 1 к вышеуказанной Программе планируемый срок окончания переселения многоквартирного дома, расположенного по адрес*** - запланирован на *** года. *** прокурором *** округа *** в интересах ФИО1 было подано исковое заявление в *** районный суд *** о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение. Решением *** районного суда *** от ***

что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение – *** квартира общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенная по адресу: *** Постановлением администрации *** от *** №*** многоквартирный дом по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Правительства *** области от *** №***-ПП утверждена долгосрочная целевая программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в *** области» на *** годы». Постановлением администрации *** от *** №*** утверждена муниципальная программа *** «Управление имуществом и жилищная политика» на 2014 год и на плановый период 2014- 2018 годов», в состав которой включена подпрограмма «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2012» на 2014 год и на плановый период 2014-2018 годов. В *** ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации *** о понуждении принять решение о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма в связи с тем, что жилое помещение – *** квартира по