и сооружений на территории районной котельной», «для дальнейшей эксплуатации здания РТС и складских помещений РТС» и «для дальнейшей эксплуатации административного здания и административно-бытового корпуса», ставки земельного налога 0,9 процента, установленной Положением «О земельном налоге на территории городского округа Тольятти», утвержденным постановлением Тольяттинской городской Думы от 19.10.2005 № 257, действующим в рассматриваемый период для земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. По мнению налогоплательщика, расположенные на спорных земельных участках здание котельной, производственные здания , здания РТС, административные здания и складские помещения относятся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, в связи с чем у него имеются основания для применения пониженной ставки земельного налога. Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что земельные участки не относятся к жилой зоне, помещения, расположенные на них не могут рассматриваться как объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, поскольку не используются для оказания услуг в области жилищно-коммунального хозяйства. В этой связи, суды
из следующего: спорный объект незавершенного строительства – «лодочные гаражи» степенью готовности 10 % расположен на земельном участке площадью 18 300 кв.м с кадастровым номером 90:07:260301:31; на основании договора от 31.10.2016 № 422-п указанный публичный земельный участок, относящийся к категории земель особо охраняемых территорий и объектов,0 имеющий вид разрешенного использования «гидротехнические сооружения, общее пользование водными объектами» предоставлен Обществу в аренду; условиями договора предусмотрено, что арендатор имеет право с письменного согласия арендодателя возводить в установленном порядке, производственные здания и сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных установленных уполномоченным органом правил; поскольку из содержания договора аренды не следует, что земельный участок, на котором заявитель возводит спорный объект, предоставлен ему для целей строительства лодочных гаражей и при этом Общество не представило в регистрирующий орган предусмотренные условиями договора документы, подтверждающие возможность возводить указанный объект, у Комитета отсутствовали предусмотренные законом
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (арендатора) в пользу Администрации (арендодателя) 2 394 429 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и 536 874 руб. 96 коп. пеней, начисленных на сумму долга. Суды исходили из следующего: Общество как арендатор публичного земельного участка, на котором размещены его производственные здания и железнодорожный тупик, должно вносить арендную плату, подлежащую определению в соответствии с действовавшими в спорный период нормативными правовыми актами; с учетом того, что участок используется ответчиком для нескольких самостоятельных видов деятельности, а вступившим в силу с 14.07.2016 постановлением № 2004 не предусмотрена ставка для земельных участков, используемых с несколькими видами разрешенного использования, с указанной даты подлежит применению формула расчета арендной платы, установленная действовавшим в спорный период пунктом 7 Порядка, на основании рыночной стоимости этого
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, пришли к выводу об обоснованности иска. Суды исходили из следующего: истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:60204008:1238 и 66:41:60204008:39 с видом разрешенного использования «под производственные здания и сооружения»; на указанных земельных участках расположены принадлежащие сторонам объекты недвижимости; раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем; согласно заключению судебной экспертизы образование земельных участков под принадлежащими сторонам объектами путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0204008:39 и 66:41:0204008:1238 в целях выделения доли в
не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 22 473 кв. м с кадастровым номером 31:16:0116006:47 из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для эксплуатации под производственными зданиями и сооружениями. В ходе плановой проверки комитетом установлено, что на земельном участке, имеющим вид разрешенного использования «под производственные здания » расположены производственные здания, в которых наряду с производственной деятельностью общество осуществляет торговую деятельность, оказывает услуги общественного питания, услуги бытового характера, розничную продажу лекарственных средств. Площадь помещений, в которых осуществляются вышеперечисленные виды хозяйственной деятельности, составляет 5 процентов от площади земельного участка. Учитывая, что разрешенным видом использования земельного участка является размещение производственных зданий и сооружений, комитет пришел к выводу об использовании земельного участка не по целевому назначению. По результатам проверки составлен акт от 27.02.2020 №
взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения имущественного вреда на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму ущерба в размере 128 758 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: - на основании постановления администрации г. Шарыпово Красноярского края от 10.02.1993 № 12 ОАО «Инфраструктура» был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 17 620 кв.м., что подтверждается свидетельством № 0088265 от 06.12.2003; - на территории данного участка расположены производственные здания , в том числе и центральный склад (г. Шарыпово, Пионерная промбаза, ул. Индустриальная 3/13); - согласно техническому паспорту № 2831 на производственные здания от 07.12.1989 на территории базы находится железобетонное ограждение, что следует из раздела «Ограждения и сооружения (замощения) на участке», что также подтверждается схематическим планом, где под № 1 отражено ограждение общей длиной 386.5 кв.м.; - постановлением администрации г. Шарыпово от 19.12.2002 № 568 данный земельный участок предоставлен ОАО «Инфраструктура» на праве аренды,
ООО «Сервис – Трест», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ Росимущества в Пермском крае, заинтересованное лицо) в рассмотрении заявления ООО «Сервис-Трест» от 01 апреля 2014 года № 5177 о предоставлении в аренду земельного участка площадью 13 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Карпинского, д. 140, с разрешенным использованием: под существующие административные и производственные здания , сооружения; возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Сервис-Трест» путем рассмотрения заявления ООО «Сервис-Трест» о предоставлении в аренду земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), в том числе, совершить в установленном порядке действия, принять решения, направленные на образование испрашиваемого земельного участка, площадью 13 600 кв.м., имеющего местоположение: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Карпинского, д. 140, с разрешенным использованием: под существующие административные и производственные
РФ от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», распоряжения Министерства имущественных отношений РФ и Министерства путей сообщения РФ от 08.04.2004 № 1499-р/110а/Т-92, акта сверки федерального имущества, вошедшего в уставный капитал ОАО «РЖД» от 10.06.2008, в связи с включением указанного объекта недвижимого имущества в уставный капитал ОАО «РЖД», данное здание исключено из реестра федеральной собственности. Право собственности на спорное здание зарегистрировано за ОАО «РЖД» 19.03.2004 в составе сооружения – комплекс производственные здания и сооружения ст. Ачинск-1 на основании сводного передаточного акта от 30.09.2003, утвержденного распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р. В ходе приватизации ФГУП «РЖД» в 2004 году названное выше здание с условным номером 24:43:000000:04:403:001:003745730, расположенное по адресу: г. Ачинск, ул. Привокзальная, 19, перешло в собственность ОАО «РЖД», в том числе в собственность перешли помещения, используемые Ачинской транспортной прокуратурой. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 11.05.2007 № 81 (т.1 л.д.
настоящим договором. В качестве отступного по договору о предоставлении отступного передачей имущества кредитору от 29.03.2017 ОАО «КЗСК» передает ООО «АРНИКА» в собственность следующее недвижимое имущество: 1) внутризаводские железнодорожные пути площадью 6 720 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер 16:50:000000:20349, адрес: Российская Федерация, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лебедева, д. 1; 2) 7/10 доли в праве собственности на земельный участок площадью 39 229 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административно- производственные здания , кадастровый (или условный) номер 16:50:000000:18358, адрес: Республики Татарстан, г. Казань, Приволжский район, ул. Лебедева. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ООО «АРНИКА», о чем 30.03.2017 в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации. Между АКБ «Спурт» (ПАО) и ООО «АРНИКА» заключен договор о предоставлении отступного передачей имущества кредитору от 31.03.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого по состоянию на 31.03.2017 совокупный размер обязательств ООО «АРНИКА» перед кредитором по кредитным договорам
участием представителя административного истца АО «Тамбовспецмаш» по доверенности Медведевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-112/2016 по административному исковому заявлению АО «Тамбовспецмаш» к администрации Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области, Управлению Росреестра по Тамбовской области, администрации г. Тамбова об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков: - с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под производственные здания литер С, здание насосной станции литер М и железнодорожные пути литер I, площадью *** кв. м, местоположения: ***; - с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под производственные здания литер Р, П, Э, площадью *** кв. м, место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир нежилое здание, почтовый адрес: ***; - с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под производственное здание
административное дело по административному исковому заявлению К.Я, Шайдарова к Кабинету Министров Республики Татарстан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, УСТАНОВИЛ: К.Я. Шайдаров является собственником земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания и сооружения фабрики) общей площадью 559 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер ...., поставленного на кадастровый учет 16 октября 2012 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания и сооружения фабрики) общей площадью 1923 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер ...., поставленного на кадастровый учет 16 октября 2012 года; земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания и сооружения
общества «Пятью Пять» к правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, установил: представитель административного истца по доверенности Лесных Е.И. обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что АО «Пятью Пять» на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: - с кадастровым номером №, площадью 1 273 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административные и производственные здания , расположенный по адресу: <адрес>; - с кадастровым номером №, площадью 3 102 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административные и производственные здания, расположенный по адресу: <адрес>; - с кадастровым номером №, площадью 1 995 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административные и производственные здания, расположенный по адресу: <адрес>; - с кадастровым номером №, площадью 3 231 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административные и производственные
результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Пермрыба» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Государственному бюджетному учреждению «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, просит установить кадастровую стоимость: - земельного участка с кадастровым номером **:355, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания и сооружения (лит.А, А1, Б, В, Д, Д1, Е, Ж, З, И, К, Л, Н, О, Г-Г11), площадью 30 кв.м., адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Героев Хасана (земельный участок расположен на единой территории комплекса объектов недвижимости промышленного назначения, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 110), равной его рыночной стоимости в размере 44 200 рублей по состоянию на 01 января 2019 года; - земельного участка с кадастровым
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-921/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, У С Т А Н О В И Л: ООО «Сельмаш» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, просило суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под производственные здания и сооружения, площадью 8541 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2020 года в размере 3 630 437 рублей 46 копеек; установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под производственные здания и сооружения, площадью 3067 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, равной
