почтовых отправлений, международной и ценной корреспонденции, бандеролей, переводов, пенсий и пособий, печати, телеграмм в соответствии с правилами и в установленные контрольные сроки. Выполнение производственных операций внутри предприятия и на доставочном участке, связанных с организацией моторизованной доставки и укрупненных доставочных отделений связи. Разъяснения адресатам по вопросам адресования, приема и выдачи почтовых отправлений, о времени производства почтовых и телеграфных операций в отделениях связи, узле связи, почтамте; наведение справок о выбывших адресатах и оформление неврученных почтовых отправлений; оформление уведомлений о вручении повесток (извещений) милиции и судебно-следственных органов, а также заказных писем с отметкой "Вручить лично"; подборка доставочных карточек на газеты и журналы по ходу и составление с них ходовиков на доставку печати; оформление документации на доставленные регистрируемые почтовые отправления и телеграммы; прием от населения для отправки простых писем, выемка писем из почтовых ящиков; продажа знаков почтовой оплаты на обслуживаемых доставочных участках. Контроль за содержанием в исправности и культурным состоянием абонентских шкафов и опорных
и красноярского комбината ПИК "Офсет". На биметаллических формах печатают газеты в пунктах децентрализованной печати общероссийской прессы. Основные поставщики проката для Зарайского завода - металлургические заводы Караганды и Магнитогорска. Условия поставки таковы, что требуют наличия больших оборотных средств (порядка 5 млрд. руб.). Завод такими средствами не располагает. Вопрос о предоставлении кратковременной финансовой поддержки Зарайскому заводу и другим предприятиям, производящим офсетные пластины, Минфином России в 1995 году не решен. Пока же производство пластин простаивает, что может привести к срывам выпуска общероссийских газет в 20 регионах России. Специализированное производство монометаллических офсетных пластин в России отсутствует. Потребность в них к 2005 году оценивается в 6 млн. кв. м. Часть потребности обеспечивается импортом, часть покрывается поставкой с неспециализированных предприятий. Роскомпечать заканчивает строительство специализированного завода в г. Щекино (Тульская область), где выполнен основной объем строительно-монтажных работ, и оплачено 60 процентов поставок импортного оборудования. Завершение поставок сдерживается из-за отсутствия финансирования. Офсетные резинотканевые пластины. Единственный поставщик в
По состоянию на 01.01.2018 на территории Российской Федерации 131 хозяйствующий субъект осуществляет производство лекарственных средств для ветеринарного применения и 6589 осуществляют фармацевтическую деятельность в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения. В 2017 году выдано и переоформлено 1118 лицензий на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения и 27 лицензий на осуществление производства лекарственных средств для ветеринарного применения. Состояние профилактической работы Россельхознадзором и его территориальными управлениями в рамках реализации Программы в 2017 году регулярно публиковалась информация в сфере государственного надзора в сфере обращения лекарственных средств в средствах массовой информации (газеты , журналы, электронные/интернет-издания), размещались видеосюжеты на телевидении, осуществлялось участие представителей Службы и ее территориальных органов в форумах, совещаниях, в т.ч. освещаемых средствами массовой информации, проводилась работа с населением по вопросам соблюдения требований законодательства в сфере обращения лекарственных средств. В частности: - в печати опубликовано свыше 57 материалов; - репортажей на телевидении - 12; - проведено 15
неотчуждаемости личные нематериальные блага не могут быть объектом правопреемства. Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства. Суд апелляционной инстанции определение отменил, произвел замену истца правопреемником, иск удовлетворил, указав, что в данном случае защита деловой репутации реорганизованного общества непосредственно связана с формированием деловой репутации вновь созданных юридических лиц, действующих в той же экономической сфере с использованием активов реорганизованного общества, которые перешли к вновь образованным юридическим лицам в порядке, установленном статьей 58 ГК РФ <1>. -------------------------------- <1> Аналогичная позиция отражена, например, в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2013 г. по делу N А43-26790/2012. 14. Распространение ложных сведений о товарном знаке, под которым производится продукция истца, умаляет деловую репутацию истца, хотя бы сам истец не был назван в публикации. Предприятие обратилось в суд с иском к редакции газеты о защите деловой репутации и опровержении ложных порочащих сведений, распространенных в отношении товарного
№ А55 - 30406/2019, установил: акционерное общество «Тольяттимолоко» (далее - общество «Тольяттимолоко») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат Николаевский» (далее - общество «МК Николаевский»), обществу с ограниченной ответственностью «Алтын» (далее - общество «Алтын») об обязании общества «МК Николаевский» прекратить производство и реализацию товаров в упаковках, содержащих признаки переработки произведений дизайна, исключительные права на которые принадлежат истцу; о взыскании с общества «МК Николаевский» компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн в размере 3 000 000 рублей; об обязании общества «МК Николаевский» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в газетах «Презент» (г. Тольятти), «Молния» (г. Самара), «Сызранские вести» (г. Сызрань), «Мозайка» (г. Ульяновск и г. Димитровград), распространяемых в городах, в которых реализуются сырки производства общества «МК Николаевский»; об обязании общества «Алтын» прекратить реализацию товаров в упаковках, содержащих признаки переработки произведений дизайна, исключительные права на которые принадлежат истцу; о
Республики Хакасия от 30.12.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2020 по делу № А74-16832/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Аскиз ЖКХ» администрации Аскизского сельсовета (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в: несвоевременном опубликовании сведений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ»; несвоевременном проведении и опубликовании результатов инвентаризации имущества должника, его оценки; нарушении типовых форм отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; непредставлении отчета об использовании денежных средств, а также копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Кроме того, уполномоченный орган просил уменьшить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения за
площадью 3 091 200 кв. м в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства общей площадью 10 931 300 кв. м с кадастровым номером 46:25:100000:4, расположенном по адресу: Курская область, Фатежский район, Большежировский сельсовет. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды пришли к необоснованным выводам о том, что публикуя извещение о наличии свободной земельной доли, Администрация Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области исполнила свою обязанность о возможности приобретения сельскохозяйственной организации или крестьянским (фермерским) хозяйством земельную долю по правилам, установленным в пункте 4 статьи 12 Закона №101-ФЗ. Администрация Большежировского сельсовета Фатежского роайона Курской области в сообщении, опубликованном в газете «Курская правда» от 24.11.2017, ставило в известность о наличии у нее права собственности земельной доли общей площадью 3091200 кв.м.Намерений
управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. На основании пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона, то есть в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (с 21.07.2008 – газета «Коммерсантъ»). При этом указанные сведения включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве в числе сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона (реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с
в виде вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 500 582 рублей, со ссылкой на следующие факты: к проверке Обществом не представлены подтверждающие документы: акты, служебные пояснительные по какой причине произошел перерасход бумаги, указанный в паспортах заказа за 2004-2006 годы, также не представлены дефектные ведомости, подтверждающие неисправное состояние оборудования; ввиду следующего. Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не отрицается налоговым органом, Обществом в проверяемом периоде 2004 – 2006 годах заключались договоры на производство газет . К договорам в обязательном порядке прилагались: заявка на печать газеты с указанием периодичности, объема, красочности и тиража газеты (л.д. 37-132 том 2); утвержденный график прохождения газеты в производстве с указанием времени сдачи последней полосы на сервер, начала и окончания печати, выдачи готового тиража в экспедирование; протокол согласованной цены на полиграфические услуги. ООО «Издательский Дом «Провинция» осуществлял поставку бумаги в адрес Общества для осуществления полиграфической деятельности. Как уже было сказано, для признания вычетов по
розничной торговли вне магазинов; розничной торговли алкогольными и другими напитками. В период конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, конкурсным управляющим проведена следующая работа: - должник уведомлен об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, о последствиях открытия конкурсного производства; - 15.07.2011 проведена инвентаризация имущества должника; имущество должника не было выявлено; имущество, подлежащее включению в состав конкурсной массы, отсутствует; - опубликовано сообщение о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 и об открытии конкурсного производства (газета «Коммерсантъ» № 119 от 02.07.2011); - сформирован реестр требований кредиторов должника; - проведено собрание кредиторов. Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. В соответствии с реестром, требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; требования кредиторов второй очереди – отсутствуют; в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования ЗАО «Микояновский мясокомбинат», ООО ТД «Евротекс», ОАО «КАРАТ» в общей сумме 19 510,66 руб. Конкурсным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы в целях проведения мероприятий, направленных на поиск имущества
и табачными изделиями, а также иные виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации. В период конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, конкурсным управляющим проведена следующая работа: - должник, конкурсные кредиторы, служба судебных приставов, банк, Пенсионный фонд РФ, Фонд Социального страхования Российской Федерации, кредиторы уведомлены об открытии в отношении индивидуального предпринимателя конкурсного производства, о последствиях открытия конкурсного производства; - опубликовано сообщение о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (газета «Коммерсантъ» № 188 от 06.10.2012); - по акту приема-передачи от 26.10.2012 приняты документы и печать должника; - проведена инвентаризация имущества должника; - сформирован реестр требований кредиторов должника; - проведено собрание кредиторов должника. В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено, что за должником недвижимого имущества, земельных участков, транспортной техники в собственности не значится, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями регистрирующих органов: ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – Областное БТИ», службы Гостехнадзора по г.
в руки. Псков» ответчик нарушает его исключительные права на товарный знак «Из рук в руки», обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Удовлетворяя иск в части требования о запрете ответчику любым способом использовать товарные знаки истца по вышеуказанным свидетельствам в отношении товаров и услуг 16, 35, 38, 41 и 42 классов МКТУ, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 1252 ГК РФ и исходил из доказанности материалами дела факта нарушения исключительных прав истца при производствегазеты «Из рук в руки. Псков», издателем которой с 15.08.2013 является ответчик. Принимая во внимание ранее сложившееся правоотношения сторон, учитывая выход истца из состава участников ООО «Пронто-Петербург» в июле 2011 года, изменение ответчиком и третьими лицами графического написания названия газеты, а также незначительный период (с 15.08.2013) осуществления ответчиком функций издателя газеты «Из рук в руки. Псков», руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд снизил размер взыскиваемой с ответчика компенсации с 500 000 рублей до 20 000
Как установлено судом первой инстанции, заявленное на регистрацию обозначение является комбинированным, включает словесный элемент «ГАЗЕТА», выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита белого цвета, расположенный в рамке на синем фоне, а также изобразительный элемент, представляющий собой графическое изображение двуглавой птицы с расправленными крыльями, выполненный в черном цвете, расположенный в верхней центральной части заявленного обозначения. По результатам анализа словарно-справочной литературы Роспатент и суд первой инстанции пришли к выводу о том, что, вопреки доводам общества, под производствомгазеты может пониматься как непосредственная ее печать, так и сопутствующие с этим работы (к примеру, связанные с версткой материала, равно как и с поиском, созданием такого материала), а также то, что в газетном издании может быть размещена информация любого характера (развлекательного, новостного, делового, рекламного и прочего). На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что часть заявленных услуг 35, 38, 41-го классов МКТУ (реклама; информация деловая; презентация товаров во всех медиасредствах
административной ответственности к дате вынесения судебного постановления по делу -22.02.20011 года истек. Судом необоснованно сделан вывод о том, что объективных причин осуществления деятельности без перерегистрации суду не представлено.Причины объективной невозможности перерегистрации СМИ считают указаны в протоколе № об административном правонарушении. К материалам дела была приобщена копия Устава редакции газеты «Спортивная газета».В соответствии с пунктом 3.4Устава, редакцией газеты «Спортивная газета»является ООО «Спортивная пресса»,а не ООО «Газетный дом «Вечерний Омск».Следовательно у других соучредителей нет обязанностей по производствугазеты Все эти обязанности Уставом, когда говориться, что редакцией является ООО «Спортивная пресса», возложены на данное юридическое лицо, которое занимается производством СМИ «Спортивная газета», заключаются соответствующие хозяйственные договоры. Другие учредители в соответствии с Уставом несут обязанности и имеют права только помимо производства СМИ. Однако мировой судья не учел эти нюансы при постановке решения по делу и наказании ООО «Газетный дом «Вечерний Омск».Мировым судьей назначено наказание, хотя и предусмотренное статьей 13.21 КоАП РФ, но реально не
прекращении производства по делу, указывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности поставлено в условия, когда оно должно и обязано доказать свою невиновность. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, возлагается на лиц, размещающих материалы в средствах массовой информации, а не на лиц, которые занимаются доставкой газеты до конечного потребителя. В силу договора от <дата> ответственность за содержание материалов газеты возлагается на главного редактора, а ООО «Листок-1» выполняет лишь технические функции при производстве газеты . Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения. Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на
ней по обстоятельствам, свидетельствующим о ее виновных действиях, она повторно обратилась с заявлением, в котором содержалась просьба уволить ее по сокращению должности. Была вынуждена настаивать на расторжении договора в связи с сокращением численности штатов, поскольку перевод на предложенную должность не отвечал ее интересам, со стороны работодателя явно усматривалось намерение дискредитировать ее. Просила также учесть, что Советом трудового коллектива МАУ «Редакция СМИ» установлено, что предлагаемое сокращение численности штатного расписания не связано с модернизацией или сокращением производства газеты «ЗАТО» и телеканала «БТВ», в связи с чем указанным Советом вынесено требование №13 от 09.01.2018 г. от отмене уведомлений о сокращениях, что директором предприятия было проигнорировано. Незаконным увольнением ей причинены нравственные страдания, поскольку она была лишена любимой работы, незаслуженно дискредитирована в глазах читателей, несмотря на профессиональный опыт и авторитет была вынуждена трудоустроиться табельщиком на завод. Представитель ответчика – директор – главный редактор МАУ «Редакция СМИ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал,
коммуникаций по Республике Коми к обществу с ограниченной ответственностью НПО «ПромСнаб» о признании недействительной регистрации средства массовой информации, установил: Управление Роскомнадзора по РК обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 22.11.2019 было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Воркута - СМ», учредителем которого является ООО НПО «ПромСнаб». Статус СМИ – действующее. Согласно заявлению на регистрацию газета «Воркута – СМ» должна выходить с периодичностью 2 раза в месяц. Однако деятельность по производствугазеты не осуществляется более года, что согласно ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительной регистрации названного средства массовой информации. На основании указанного административный истец просит признать недействительной регистрацию средства массовой информации – газеты «Воркута - СМ» (реестровая запись СМИ серии ПИ № ТУ 11-00402 от 22.11.2019). Административный истец – Управление Роскомнадзора по РК надлежащим образом извещен о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил
