административного дела редакции, иных требований, оформленных в соответствии с предписаниями статьи 124 и 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется В силу прямого указания, содержащегося в части 1 статьи 178 названного кодекса, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, то есть у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для признания оспариваемой региональной нормы в первоначальной редакции недействующей. По смыслу положений главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующей производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, проверка судом законности нормативных правовых актов, утративших силу до обращения в суд, и признание их недействующими вне связи с защитой каких-либо субъективных прав административного истца в порядке абстрактного нормоконтроля не может быть осуществлена, следовательно, решение в части признания недействующей части 2 статьи 2 Закона № 67/33-03 в первоначальной редакции подлежит отмене с прекращением производства в указанной части в соответствии с пунктом
2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд в соответствии с частью 2 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. В настоящее время производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов регулируется главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 части 4 статьи 215 и часть 1 статьи 216 которой предоставляют суду право определить дату, с которой нормативный правовой акт, признанный им недействующим, не подлежит применению. Как следует из решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 03 марта 2015 года, оспариваемые положения Решения от 29 января 2014 года № 5 признаны недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
акту, имеющему большую юридическую силу, может быть удовлетворено в случае, если такой нормативный правовой акт признан недействующим по решению суда общей юрисдикции, арбитражного суда. Оспаривание нормативного правового акта на соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, а также на наличие полномочий органа или лица, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, осуществляется в порядке предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации " Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов а актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами". Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, 24.08.2016 Оренбургским областным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим Постановления Правительства Оренбургской области от 29.06.2016 № 464-п; Постановление Правительства Оренбургской области от 20.06.2017 № 458-п в судебном порядке истцом не оспаривалось. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В материалы дела ответчиком представлен выпуск газеты «Областная» от 04.06.2021, в котором опубликовано решение Верховного суда Республики Бурятия от 25.12.2020 по делу № 3А-26/20. Заявитель полагает, что опубликование решения в официальном источнике в газете «Областная» 04.06.2021 не может считаться датой извещения о принятом судебном акте, поскольку ежедневный мониторинг данных, размещенных в газете «Областная» является невозможным для ответчика. Рассмотрев заявленные сторонами доводы, суд полагает необходимым отметить следующее. Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами осуществляется судами общей юрисдикции по правилам, установленным главой 21 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 4
администрации муниципального образования «Северодвинск» по акту приема-передачи освобожденное нежилое помещение общей площадью 106,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование принятого решения суд сослался на прекращение договора аренды от 02 августа 2017 года, в связи с отказом арендодателя от продления договора аренды по окончании срока его действия по причине наличия у организации задолженности по арендной плате. До настоящего времени помещение административным истцом не освобождено, задолженность по арендной плате не погашена. Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов регламентировано главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в суд вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление (ФИО)3 к Думе Ханты-Мансийского района об оспаривании в части нормативного правового акта, установил: (ФИО)4 обратился в суд с указанным административным иском. Просит признать не действующими пункты 10, 11 статьи 4 Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Ханты-Мансийского района, утвержденного решением Думы Ханты-Мансийского района от 24.03.2016 № 2579. Изучив административное исковое заявление, нахожу его подлежащим оставлению без движения. Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов регламентировано главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В соответствии со статьей 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы (ч. 1). Производство по
автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Думе Ханты-Мансийского района об оспаривании в части нормативного правового акта, установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Просит признать не действующими пункты 10, 11 статьи 4 Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Ханты-Мансийского района, утвержденного решением Думы Ханты-Мансийского района от 24.03.2016 № 2579. Изучив административное исковое заявление, нахожу его подлежащим оставлению без движения. Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов регламентировано главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В соответствии со статьей 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы (ч. 1). Производство по
порядке обнародования, опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов органов государственной власти Воронежской области и о порядке опубликования иной официальной информации» нормативный правовой акт Воронежской области вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, если самим нормативным правовым актом Воронежской области не установлен другой порядок вступления его в силу. Указанный приказ департамента вступил в силу 12.08.2023. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в главе 21 « Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов » устанавливает, что предметом судебного обжалования могут быть действующие нормативные правовые акты, которые нарушают права, свободы и законные интересы обратившегося лица. Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают,
управление Государственной компании «Российские автомобильные дороги», этой компанией при условии, что автомобильные дороги местного значения либо их участки примыкают к автомобильным дорогам федерального значения или пересекают их; 2) с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченными в области организации дорожного движения, в случае, если автомобильные дороги местного значения либо их участки примыкают к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения; 3) с органами и организациями, перечень которых установлен органом местного самоуправления. Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, регламентировано положениями главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» (далее – Пленум №50) содержатся разъяснения, что признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке
