степени смешения с указанными товарными знаками. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт принадлежности обществу исключительного права на товарные знаки № 384150, № 590927, нарушение предпринимателем исключительного права истца путем использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, при реализации товаров, однородных товарам, для которых зарегистрированы товарные знаки, указав на грубый характер правонарушения, который состоял в том, что ответчиком продолжалось производство товара с использованием товарных знаков истца длительное время, в том числе после обращения истца в суд с иском, придя к выводу о недоказанности всей совокупности критериев для снижения заявленного размера компенсации, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1248, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, от 24.07.2020 № 40-П, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
колбасные изделия (колбасу сырокопченую), маркированные обозначением «КРЕМЛЕВСКАЯ», сходным до степени смешения с указанным товарным знаком, определив размер компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ), предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Придя к выводу о доказанности истцом принадлежности ему исключительного права на товарный знак, установив факт нарушения этого права предпринимателем; принимая во внимание поведение ответчика, который после получения от предприятия претензии прекратил производство товара , маркированное спорным обозначением, а также учитывая незначительную продолжительность правонарушения, ограниченность территории реализации спорной продукции, недоказанность вероятных убытков истца, степень вины нарушителя, суд первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, счел возможным удовлетворить исковые требования частично, снизив размер предъявленной к взысканию компенсации до 100 000 руб. Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, принимая во внимание характер нарушения, длительность периода производства и реализации продукции с использованием товарного
пришла к выводу о неправомерном отнесении в состав косвенных расходов в целях исчисления налога на прибыль сумм валюты взамен суточных членам экипажей судов; расходов по таре и тарным материалам, используемым для упаковки рыбопродукции (консервов, изготовленных непосредственно на судах общества); услуг аутсорсинга; затрат по расходам по аренде судов; расходов по горюче-смазочным материалам. В соответствии со статьей 318 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ и оказанием услуг). При этом налогоплательщик вправе в своей учетной политике наряду с указанными в пункте 1 статьи 318 Кодекса предусмотреть и иные прямые расходы, которые с учетом конкретного вида деятельности могут рассматриваться в качестве таковых. Налогоплательщик вправе отнести материальные затраты, связанные с производством товаров (работ, услуг), к косвенным расходам, только если отсутствует реальная возможность включить их в прямые расходы, должен обосновать правомерность исключения спорных затрат из состава прямых расходов и включения
от 04.10.2018 № 04/2018-184, между ФГУП УС-3 ФСИН и обществом «СтройЦентр» заключен договор подряда от 16.10.2018 № 184-162-18 на сумму 92 380 197 руб. 51 коп. Основанием для заключения вышеуказанного государственного контракта, является пункт 11 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которому закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае если производство товара , выполнение работы, оказание услуги осуществляется учреждением и предприятием уголовно-исполнительной системы в соответствии с перечнем товаров, работ, услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации. Рынок строительных, монтажных работ является конкурентным, что подтверждается анализом рынка строительства в Республике Башкортостан. Соответственно, проведение ГКУ УКС РБ закупок у единственного поставщика с возможностью заключения договора субподряда не может быть признано целесообразным и соответствующим нормам законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, как и одновременные действия ФГУП УС-3 ФСИН
гараж для хранения автотранспортной техники с КТП (шифр 860/5-2.2.-17.2.-АР-И Изм.2); гараж для хранения автотранспортной техники с КТП (шифр 860/5-2.2.-17.2.-КМ-И1 Изм.3). Поставка товара производится поэтапно. Сроки поставки определяются спецификацией (пункт 3.1. договора). По условиям всех спецификаций окончательная сумма спецификации подлежит корректировке после согласования проектной документации Покупателем. Окончательная сумма фиксируется в дополнительном соглашении к спецификации. Срок поставки составляет 20-25 календарных дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика в соответствии с п. 2.1. спецификации . Производство товара осуществляется Поставщиком только после получения от покупателя письменного согласования разработанной Поставщиком проектной документации. Срок согласования проектной документации Покупателем не должен превышать 3 рабочих дней с момента ее получения Поставщиком. В случае нарушения указанного срока согласования срок поставки соответственно может быть увеличен на фактическое количество дней такого согласования. 22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 (далее - спецификация № 1), которой предусмотрено, что поставке подлежала панель стеновая трехслойная с
поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, фабрика, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 22.04.2019 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Фабрика считает, что договор на производство продукции от 01.05.2017, заключенный между обществом «Пирс» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА КОЙЛ» (далее – общество «ЛАГУНА КОЙЛ»), протокол согласования цены, а также иные документы, представленные ответчиком, подтверждают лишь производство товара третьим лицом и его передачу правообладателю, но не использование спорного товарного знака его правообладателем. Податель кассационной жалобы отмечает, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о дальнейшей судьбе произведенной продукции, о введении ее в гражданский оборот и доведении до потребителя. Дистрибьюторский договор от 01.01.2018 № 01-0118, заключенный между обществом «Пирс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика замороженных полуфабрикатов» (дистрибьютор, далее – общество «Фабрика замороженных полуфабрикатов»), как отмечает фабрика, является прежде всего договором поставки,
2018 года №... (далее – Положение о закупках ФГУП ...), проводило закупки у единственного поставщика. Таким образом, фактическим исполнителем государственных контрактов явился не ФГУП ..., а ООО «...». В результате указанных действий государственные контракты исполнены по максимальной цене, что не соответствует целям Федерального закона № 44-ФЗ и Федерального закона № 135-ФЗ. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ, закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может быть осуществлена в случае, если производство товара , выполнение работы, оказание услуги осуществляются учреждением и предприятием уголовно-исполнительной системы в соответствии с перечнем товаров, работ, услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 1292 утвержден перечень товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы, закупка которых может осуществляться заказчиком у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Согласно указанному Перечню выполнение работ, относящихся к коду ОКПД2 41.20.40 «Работы строительные по возведению нежилых зданий и сооружений (работы по строительству новых объектов, возведению
единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) с учетом требований настоящего Федерального закона. Включение товаров, работ, услуг в указанные перечни осуществляется в случае одновременного выполнения следующих условий: 1) существует возможность сформулировать подробное и точное описание объекта закупки; 2) критерии определения победителя такого аукциона имеют количественную и денежную оценку. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ, закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться в случае если производство товара , выполнение работы, оказание услуги осуществляются учреждением н предприятием уголовно-исполнительной системы в соответствии с перечнем товаров, работ, услуг» утвержденным Правительством Российской Федерации. Во исполнение приведенной нормы, Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2013 года N 1292 утвержден Перечень товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) учреждениями и предприятиями J уголовно-исполнительной системы, закупка которых может осуществляться заказчиком у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). В данном Перечне товары, работы или услуги классифицированы в соответствии с Общероссийским классификатором продукции
Положение о закупках ФГУП УС-3 ФСИН России), проводило закупки у единственного поставщика. Таким образом, фактическим исполнителем государственных контрактов явился не ФГУП УС-3 ФСИН России, а ООО «ТСН ПРОФ». В результате указанных действий государственные контракты исполнены по максимальной цене, что не соответствует целям Федерального закона № 44-ФЗ и Федерального закона № 135-ФЗ. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ, закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может быть осуществлена в случае, если производство товара , выполнение работы, оказание услуги осуществляются учреждением и предприятием уголовно-исполнительной системы в соответствии с перечнем товаров, работ, услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 1292 утвержден перечень товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы, закупка которых может осуществляться заказчиком у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Согласно указанному Перечню, выполнение работ, относящиеся к коду ОКПД 2: 43.33 «Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен», 43.32.10 «Работы штукатурные», 43.39.1 «Работы
