и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа учел, что, поскольку заключенный сторонами договор аренды земельного участка от 26.12.2012 № 114580р прекращен с 26.12.2015 с истечением срока его действия и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А45-38602/2017 пролонгация этого договора признана недействительной ввиду отсутствия на спорном участке объектов незавершенного строительства по состоянию на 23.11.2017, в связи с чем суд обязал общество возвратить мэрии земельный участок, таким образом с 26.12.2015 общество не является арендатором спорного земельного участка. В связи с изложенным суд округа признал выводы судов о наличии оснований для получения обществом земельного участка в порядке, предусмотренном подпунктом 10 пункта 2, пунктом 5 статьи 39.6 ЗК РФ, основанными на неправильном применении указанных норм и
пунктом стороны установили срок действия договора от 01.12.2007г. как минимум до 30.09.2009г. Пролонгация – продление договора на новый срок. В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 16 февраля 2001 г. № 59, при продлении договора аренды здания, заключенного на срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды отношения сторон регулируются новым договором аренды, условия которого идентичны условиям окончившегося договора. Таким образом, пролонгация – это не изменение срока действия прежнего договора, а условие о заключении нового договора, аналогичного предыдущему, на новый срок. Вместе с тем, наличие условия о пролонгации предполагает заключение нового договора аренды, аналогичного предшествующему, которое возможно по согласию сторон. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Нормами главы
Договоров они вступили в силу с момента подписания сторонами и действовали до 31.12.2006г. согласно пунктам 7.1. Условиями договоров предусмотрена ежегодная пролонгация срока их действия. Пунктом 7.2 Договоров стороны установили, что если не позднее, чем за 10 дней до истечения срока действия договора ни она из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий срок. Доказательства расторжения договоров в материалах дела отсутствуют. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации пролонгация - это продление, удлинение, возобновление договора, но не его заключение. Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу без ограничения каким-либо сроком, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Данного случая Закон №135-ФЗ не предусматривает. В связи с
срок продления составил менее 1 года (фактически 11 месяцев), судом не принимаются по следующим основаниям. Ответчик в обоснование своих доводов ссылается, на п. 10 Информационного письма от 16.02.2001 года №59 Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и считает, что договор был пролонгирован. Однако, данные доводы ответчика неосновательны, так как из общего понятия гражданского права пролонгация это продление срока действия договора, и, следовательно, она возможна после истечения срока действия договора, а п. 10 Информационного письма от 16.02.2001 года №59 Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации предусматривает, что при продлении договора аренды здания, заключенного на срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды отношения сторон регулируются новым договором аренды, который не подлежит государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 651 ГК. Первоначально сторонами был заключен 20 июня
объекту. Независимо от мотивов его заключения договор от 01.09.2011 является новым договором. Пролонгация – продление договора на новый срок. В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 16 февраля 2001 г. № 59, при продлении договора аренды здания, заключенного на срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды отношения сторон регулируются новым договором аренды, условия которого идентичны условиям окончившегося договора. Таким образом, пролонгация – это не изменение срока действия прежнего договора, а условие о заключении нового договора, аналогичного предыдущему, на новый срок. В спорном случае был подписан новый договор на другой срок аренды, т.е. отношения по сделке носили самостоятельный характер в отличие от сделки 2010 года. В силу правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 1 Информационного письма № 65 от 29.12.2001, в суде зачет допускается только предъявлением в установленном порядке встречного иска. Таким правом, несмотря на предоставленную
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также предусмотрено о ежегодном продлении срока действия данного договора. Таким образом, из анализа указанных выше пунктов договоров следует, что действие договоров продлевается на тот же срок на тех же условиях. Действие договоров пролонгировано, они является действующими, поскольку участники не заявили о прекращении в соответствие согласованным условиям. Доказательств расторжения данных договоров за период проверки антимонопольным органом не установлено. Исходя из толкования норм закона, регламентирующих заключение и продление договоров, пролонгация- это продление, удлинение, возобновление договора, но не его заключение. Довод Антимонопольного органа о том, что, заключив 22.06.2009г. дополнительное соглашение с ООО «НСГ «Росэнерго» Предприятие тем самым заключило самостоятельные договоры ОСАГО, пролонгировав действие заключенного 29.06.2006 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств после вступления в силу Закона №135- ФЗ, судом отклоняется. Из пояснений Предприятия и страховой организации следует, что в период действия договора ОСАГО перечень транспортных средств может быть расширен или сокращен. Каждое изменение перечня
по заключенному между сторонами договору застрахован автомобиль истца, а не его гражданская ответственность перед третьими лицами. Доводы представителя истца о том, что ответчик не поставил их в известность, что договор комбинированного страхования транспортных средств в части страхования гражданской ответственности необходимо было пролонгировать, не являются основанием для удовлетворения исковых требований в этой части, поскльку из полиса комбинированного страхования транспортных средств усматривается, что срок действия договора с 00.00 час. 27.08.2011г. по 24.00 час. 26.08.2012г. и его пролонгация это добровольное волеизъявления страхователя, а не обязанность страховщика. Кроме того, суд считает, что наличие данного договора предусматривается выплата страхового возмещения страховщиком третьим лица, а не истцу. Договором добровольного страхования и Правилами добровольного страхования транспортных средств размер неустойки не определен, следовательно, должны применяться положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств указано, что страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, рассмотреть заявление
Платежной датой является 25 число каждого месяца. Способ платежа – дифференцированный (п.6 Соглашения). Срок действия кредитного лимита 24 месяца с даты выдачи кредита – до 15 августа 2018 года (п. 2 Соглашения). В силу п.15 Соглашения годовое обслуживание за первый год не применимо, второй год – 400 руб. Подписание Соглашения подтверждает заключение кредитного договора путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с указанными Правилами пролонгация – это увеличение срока действия кредитного лимита. Срок пролонгации кредитного лимита – 2 года. Пролонгация кредитного лимита осуществляется автоматически при условии отсутствия намерения Клиента расторгнуть договор. Пролонгация кредитного лимита может осуществляться неоднократно. Как следует из материалов дела, срок действия кредитного лимита по Соглашению №----- от 15 августа 2016г. пролонгирован в соответствии с условиями Соглашения и Правилами. Согласно п. 5.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования клиент обязуется размещать на счете/дополнительном
