ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Промежуточная приемка работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-178725/20 от 17.10.2023 Верховного Суда РФ
соответствии с ведомостью давальческих материалов – Приложение № 4 к договору. Стоимость материалов, передаваемых на давальческой основе, будет определяться на дату передачи давальческих материалов и составления накладной М-15. Субподрядчик ежемесячно предоставляет в адрес субподрядчика отчет об использовании давальческих материалов по форме М-29. В соответствии с пунктом 15.1 договора приемка выполненных работ разделяется на промежуточную (ежемесячную) приемку выполненных объемов работ и окончательную приемку результата выполненных работ по настоящему договору и объекта в целом. Промежуточная (ежемесячная) приемка выполненных работ осуществляется по состоянию на 20-е число каждого месяца (пункт 15.2 договора). Началом промежуточной приемки работ считается официальное обращение субсубподрядчика к субподрядчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного реестра освидетельствованных работ, общего журнала работ (форма КС-6), а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и КС-3 (пункт 15.3 договора). Пунктом 15.12 договора предусмотрено, что окончательная приемка
Определение № 305-ЭС18-26086 от 29.01.2019 Верховного Суда РФ
из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом «Кинеко» (генподрядчик) договорных обязательств в части принятия и оплаты выполненных обществом «Факел+» (подрядчик) работ по договору подряда от 02.03.2015 № 15с-6-ФП. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения подрядчиком промежуточных и конечного сроков выполнения работ, отсутствие доказательств выполнения работ в полном объеме и сдачи результата работ в соответствии с условиями договора генподрядчику, не представление генподрядчику исполнительной документации для промежуточной приемки работ , выполнение предъявленных к оплате работ иным лицом. Руководствуясь статьями 309, 702, 708, 715, 716, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что работы истцом не приостанавливались, заказчик не уведомлялся об отсутствии подготовленной строительной площадки и документации в соответствии с условиями договора, признав отказ генподрядчика от исполнения договора правомерным ввиду значительного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, суды отказали в удовлетворении иска. Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими
Определение № 15АП-12047/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
договорных санкций сторонами не согласовано и из текста контракта не следует; неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ не предусмотрена; общество сдало результат работ учреждению 20.01.2014, с просрочкой в 33 дня; учитывая заявление общества о снижении неустойки, заявленное в суде первой инстанции, и, что исходя из условий контракта размер неустойки за нарушение обязательства составляет 182,5 процента годовых, что более чем в 22 раза превышает ставку рефинансирования Банка России, и несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суды применили статью 333 Гражданского кодекса и взыскали с общества в пользу учреждения 200 000 рублей неустойки за период с 19.12.2013 по 20.01.2014. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за невыполнение работ в полном объеме, суды руководствовались статьями 711, 746, 753 Гражданского кодекса и исходили из того, что работы по контракту сданы обществом учреждению по актам о приемке выполненных работ от 20.01.2014 № 2, 2/1, 2/2, 2/3; учреждение приняло результат работ, замечаний относительно объема
Постановление № А67-2334/2022 от 08.08.2023 АС Западно-Сибирского округа
зданиям и сооружениям структурного подразделения и инспектор по технике безопасности структурного подразделения) и двух представителей подрядчика (руководитель работ и производитель работ/член бригады), вышеуказанный акт является основанием для применения штрафа (пункт 7.7 Договора). Исходя из условия пункта 7.11 Договора, удержание пени и штрафов, подлежащих уплат подрядчиком, может быть произведено по усмотрению заказчика путем вычета суммы пени (штрафов) из стоимости выполненных и принятых заказчиком работ. Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения договора заказчиком производилась промежуточная приемка работ и их оплата, что подтверждается актами выполненных работ формы № КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы № КС-3, платежными поручениями. Все работы были приняты заказчиком без замечаний. Письмом исх. № 156 от 29.09.2021 подрядчик известил о завершении всех этапов работ. Исполнительная документация направлена в адрес акционерного общества «Томск РТС» письмом исх. № 228/1 от 04.10.2021. Претензией от 29.10.2021 № ТРТС/ПС/2381 АО «ТомскРТС» известило истца о том, что вследствие нарушения условий Договора заказчиком
Постановление № А56-23424/2017 от 09.04.2018 АС Северо-Западного округа
подряда от 17.11.2014 № 781-014 (далее - договор) на выполнение работ по устройству монолитного железобетонного каркаса здания АБК с монтажом сборных железобетонных изделий на объекте «Производственно-складской комплекс», находящемся по адресу: Санкт- Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, участок 247 (кадастровый номер 78:42:1511501:181), и оформлены к нему дополнительное соглашение от 18.12.2014 № 1 к договору, дополнительное соглашение от 18.12.2014 № 2 к договору, дополнительное соглашение от 26.01.2015 № 3 к договору. Согласно пункту 7.3 договора промежуточная приемка работ осуществляется сторонами на основании актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения проверяет, подписывает и возвращает подрядчику один экземпляр акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат или дает мотивированный отказ. Подписание заказчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат не влечет
Постановление № А56-9764/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
его. В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Вопреки доводам подателя жалобы, договором не предусмотрена поэтапная ( промежуточная) приемка работ . В календарном плане указано наименование работ (без указания их стоимости), а не этапы. Пунктом 5.1 контракта установлено, что сдача-приемка работ производится после получения положительного заключения государственной экспертизы, а также всех согласований и экспертиз проектной документации, необходимых для начала работ по реконструкции объекта. При этом в пункте 5.6 контракта указано, что датой сдачи работ считается дата последнего представления подрядчиком заказчику результата работ, после которой заказчиком не было направлено никаких замечаний в течение установленного
Постановление № А56-42468/2022 от 18.12.2023 АС Северо-Западного округа
сформулированных судом вопросов эксперт не вправе. Согласно заключению эксперта ФИО4 ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» от 30.12.2022 № 735/22-АС/СПб объем и стоимость выполненных работ по указанным судом первой инстанции локальным сметным расчетам составил общую сумму 11 887 313 руб. Выполненные работы не соответствуют требованиям Контракта, поскольку Подрядчиком не выработан объем работ, предусмотренных Контрактом; акты на скрытые работы не содержат отметки Заказчик или строительного контроля; в журналах производства работ также отсутствуют отметки указанных лиц; промежуточная приемка работ не проведена до начала новых работ; в актах формы КС-2 и справках формы КС-3 отсутствует понижающий коэффициент; не представлены акты ввода в эксплуатацию оборудования; работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия выполнены без освидетельствования скрытых работ заказчиком или строительным контролем; по двум адресам работы не соответствуют пунктам 6.23 и 7.14 СП 82.13330; по локальному сметному расчету № 8 нарушен пункт 6.12 СП 82.13330. Суды первой и апелляционной инстанций указали, что судебная экспертиза проведена в
Решение № 2-9551/23 от 14.12.2023 Курганского городского суда (Курганская область)
колодцев и кессонов, стыкование составных свай и свай-оболочек, бурение всех видов скважин, установка опалубки для бетонирования монолитных фундаментов, стен, колонн, перекрытий и покрытий, бетонирование монолитных бетонных и железобетонных фундаментов, стен, колонн, перекрытий и покрытий, монтаж сборных железобетонных фундаментов, колонн, ригелей, перемычек, стеновых панелей, плит перекрытий и покрытий, лестничных площадок и маршей, вентблоков, балконных плит, установка оконных и дверных блоков, монтаж устройств грозозащиты и заземления и др. Актами приемки скрытых работ осуществляется так называемая промежуточная приемка работ в процессе их выполнения. Промежуточная приемка работ производится непосредственно в ходе их осуществления. Специальные журналы работ являются документами, отражающими выполнение отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства. Перечисленные документы в материалах дела отсутствуют. В деле представлены расчетные листки по заработной плате, согласно которым ФИО1 вырабатывал норму рабочего времени в днях и часах в соответствии с производственным календарем, что свидетельствует о постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах,
Решение № 2-3022/2016 от 20.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг художественного оформления от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 обязался выполнить дополнительные работы, связанные с установкой новых порогов на автомобиль, а истец обязался оплатить за выполнение данных работ сумму в размере .... по окончании работ по покраске автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 подписан акт приема-передачи автомобиля, в котором имеется указание на наличие мелких повреждений салона автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена промежуточная приемка работ , в процессе которой ФИО2 выявлены множественные недостатки выполненной работы по покраске автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг художественного оформления, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по нанесению дополнительного количества краски на принадлежащий истцу автомобиль марки ..... В соответствии с п. 3.1 Договора услуги, предоставленные исполнителем, оплачиваются заказчиком по действующим тарифам на момент их оказания. Оплата работ осуществляется путем внесения предоплаты в размере .... и внесения остатка
Решение № 450026-01-2019-006456-04 от 26.01.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
колодцев и кессонов, стыкование составных свай и свай-оболочек, бурение всех видов скважин, установка опалубки для бетонирования монолитных фундаментов, стен, колонн, перекрытий и покрытий, бетонирование монолитных бетонных и железобетонных фундаментов, стен, колонн, перекрытий и покрытий, монтаж сборных железобетонных фундаментов, колонн, ригелей, перемычек, стеновых панелей, плит перекрытий и покрытий, лестничных площадок и маршей, вентблоков, балконных плит, установка оконных и дверных блоков, монтаж устройств грозозащиты и заземления и др. Актами приемки скрытых работ осуществляется так называемая промежуточная приемка работ в процессе их выполнения. Промежуточная приемка работ производится непосредственно в ходе их осуществления. Специальные журналы работ являются документами, отражающими выполнение отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства. Перечисленные документы в материалах дела отсутствуют. В материалах дела представлена книга по заработной плате за январь - апрель 1998 г. ОАО «БИК-Сервис», согласно которой в указанный период ФИО3 вырабатывал норму рабочего времени в днях, установленную производственным календарем. Сведения о количестве отработанных часов
Решение № 2-8080/23 от 14.12.2023 Курганского городского суда (Курганская область)
колодцев и кессонов, стыкование составных свай и свай-оболочек, бурение всех видов скважин, установка опалубки для бетонирования монолитных фундаментов, стен, колонн, перекрытий и покрытий, бетонирование монолитных бетонных и железобетонных фундаментов, стен, колонн, перекрытий и покрытий, монтаж сборных железобетонных фундаментов, колонн, ригелей, перемычек, стеновых панелей, плит перекрытий и покрытий, лестничных площадок и маршей, вентблоков, балконных плит, установка оконных и дверных блоков, монтаж устройств грозозащиты и заземления и др. Актами приемки скрытых работ осуществляется так называемая промежуточная приемка работ в процессе их выполнения. Промежуточная приемка работ производится непосредственно в ходе их осуществления. Специальные журналы работ являются документами, отражающими выполнение отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства. Суд принимает экспертное заключение от 10.11.2023 № 146-ЭТД как допустимое доказательство по делу, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, заключение является полным, обоснованным, мотивированным, сомнений не вызывает, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного
Апелляционное определение № 33-5667/2017 от 28.04.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
не согласился ответчик, который в апелляционной жалобе и дополнении к ней, просит отменить постановленное по делу решение. В обоснование, указывает на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Поскольку ответчик выполнял работы по строительству объекта в соответствии с заказом истца, проект индивидуального жилого дома отсутствовал, то отступления от СНиПов и ГОСТов не могут служить основанием для отказа истца в принятии выполненных работ, исходя из условий заказа. Истцом в ходе выполнения работ, осуществлялась промежуточная приемка работ без каких-либо замечаний. Строительство не закончено не по вине ответчика, а по распоряжению заказчика, приостановившего работы из-за недостатка финансирования для производства электро-монтажных работ, систем отопления и водоснабжения, что подтверждено пояснениями свидетеля С.А.О. которые необоснованно не приняты во внимание судом. В основу решения положено экспертное заключение, не отвечающее требованиям относимости. Заключение специалиста «Корпорация независимых экспертов», составлено с нарушением методологических указаний обуславливающих проведение экспертных исследований по проведению строительно-технических экспертиз, на осмотр объекта ответчик не приглашался,