ноября 2016 г. и техническое заключение ООО ИГ «Безопасность и Надежность» от 18 ноября 2016 г., установивших некачественное выполнение работ. 23 ноября 2016 г. в ответе на претензию подрядчик изложил свои доводы и возражения относительно представленных заказчиком заключений, представил технический регламент ТР-16-122 по устранению недостатков, исполнительную документацию, документы, свидетельствующие о качестве используемой при выполнении работ бетонной смеси ООО «Штарком», подтвердил дальнейшую способность исполнять свои обязанности по договору. 29 ноября 2016 г. подрядчик направил заказчику промежуточный акт выполненных работ от 15 ноября 2016 г. по устройству вертикальных монолитных железобетонных стен и колонн фундамента дома и террас на общую сумму 1 209 086, 94 руб. От подписания указанного акта приема-передачи работ от 15 ноября 2016 г. заказчик отказался, в связи с чем акт был подписан подрядчиком в одностороннем порядке. 20 января 2017 г. подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о расторжении договора подряда с предложением подписать соответствующие документы по взаиморасчетам. В целях
актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10, 11, 25, 71 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 33, 39, 40, 54, 55.32, Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что направленное в адрес органа местного самоуправления уведомление о выявлении возведенного без соответствующей разрешительной документации объекта самовольного строительства на земельном участке, предоставленном обществу в аренду и используемому им фактически не в соответствии с видом разрешенного использования, представляет собой промежуточный акт , являющийся основанием для совершения действий органом местного самоуправления, при этом уведомление не нарушает прав общества, не возлагает на него каких-либо обязанностей, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы
поставки от 01.07.2016 № 2142/16 в части оплаты обществом (покупатель) поставленного фирмой (поставщик) товара. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт зачета взаимных требований от 23.12.2016, проанализировав условия договоров, суды установили, что фирмой не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и предъявления их заказчику к оплате, а также представления исполнителем заказчику согласованных в задании документов и промежуточного акта выполненных работ и (или) оказанных услуг по договору оказания услуг; заказчиком по договору оказания услуг оплачены услуги на общую сумму 19 054 218 руб. 50 коп.; сторонами по договору поставки произведен зачет взаимных требований и, руководствуясь статьями 309, 407, 410, 486, 488, 506, 516, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о недоказанности фирмой факта оказания спорных услуг и наличия у общества задолженности по договорам, отказали в первоначальном иске в
полном объеме и с нарушением установленного договором срока. Признавая обоснованным требование в части взыскания 4 855 769 рублей 60 копеек неустойки, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предусмотренные договором работы выполнены субподрядчиком частично, на сумму 7 467 090 рублей, что подтверждается промежуточными актами ; доказательств выполнения работ в полном объеме и сдачи истцу их результата в срок и в порядке, предусмотренном договором на основании акта приемки результата работ, не представлено; начисление подрядчиком неустойки за период с 25.07.2616 по 25.07.2019 является правомерным; оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Расчет неустойки проверен судами и признан правильным. Доказательств, что данный договор прекратил свое действие, в материалы дела не представлено. Доводы заявителя о сдаче результата
связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой (заключение договора залога векселя должника в обеспечение исполнения обязательств должника по инвестиционному договору). В связи с дефектами оформления должником операций с денежными средствами, а также его отказом от предоставления заявителю в установленные законом сроки первичных документов, подтверждающих исполнение заявителем условий инвестиционного договора, по требованию заявителя между сторонами 30.11.2009 подписан промежуточный акт о реализации инвестиционного договора, согласно которому должник признал и подтвердил исполнение обязательств заявителем на сумму 3214450 рублей 02 копейки, кроме того, подписан договор залога простого векселя должника на сумму 8 460 000 рублей, что является прямым последующим одобрением получения денежной суммы в размере 3 214 450 рублей 23 копейки. Таким образом, кредитор считает, что дефекты оформления операций с денежными средствами и неотражение их в балансе предприятия, лицом, получившим денежные средства, не могут являться основанием
и сроки, предусмотренные условиями контракта. В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта после подписания контракта исполнитель в течение 1 календарного дня направляет на электронный адрес заказчика предусмотренный техническим заданием результат работ по каждому объекту, а именно: - отчеты технического заключения по результатам обследования зданий; - проектные предложения на капитальный ремонт зданий для согласования с ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России и балансодержателем; - полученные технические условия, необходимые на выполнение проектно-сметной документации (при наличии таких технических условий); - промежуточный Акт приема-передачи результата Работ. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает представленную документацию на предмет соответствия условиям контракта и технического задания. В случае наличия несоответствий или замечаний к представленной документации исполнителю направляется претензия с указанием несоответствий или замечаний. Во исполнение условий, установленных пунктом 3.1.1, исполнителем 07.04.2020 в адрес заказчика направлен соответствующий пакет документов. В адрес исполнителя электронным письмом 08.04.2020 направлены замечания к представленным документам, с указанием на то, что данное электронное письмо в соответствии с
момента подписания промежуточных Актов сдачи-приемки выполненных работ, при условии передачи Заказчику соответствующих Технических отчетов по результатам инженерных изысканий и комплексного технического обследования. Окончательный расчет в размере 10% (54 516 руб.) заказчик обязан произвести в течение 10 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.3 Договора). Исполнитель отправил Заказчику результаты выполненных работ (техническую документацию в объеме, предусмотренном Техническим заданием к Договору), а именно: - Технический отчет по результатам комплексного обследования на объекте, промежуточный Акт № 140 от 02.11.2016 (получены Заказчиком 08.11.2016); - Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий, промежуточный Акт № 194 от 09.12.2016 (получены Заказчиком 19.12.2016); - Технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий, промежуточный Акт № 197 от 13.12.2016 (получены Заказчиком 23.12.2016); - Технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий, промежуточный Акт № 214 от 29.12.2016 (получены Заказчиком 25.01.2017). Вместе с указанными техническими отчетами в адрес Заказчика Исполнителем отправлялись СD-диски с их электронными версиями, счета-фактуры и счета на
коп. неустойки за период с 25.05.2021 по 24.08.2021, а также 22 760 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в рамках исполнения договора завершил первый этап работ, о чем составлен промежуточный акт выполненных работ, который истцом подписан не был. Как указывает ответчик, в связи с тем, что промежуточный акт выполненных работ истцом подписан не был, ответчик приостановил работы. Также отмечает, что в виду вынужденного простоя ответчиком понесены убытки в виде поездки на завод – 30 000 руб. 00 коп., покупки инструмента – 75 000 руб. 00 коп., аренды квартиры за три месяца – 45 000 руб. 00 коп., простой по вине заказчика в связи с отсутствием
направляет иx исполнителю по электронной почте (п. 3.1.2 Договора). Исполнитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней внести корректировки в проектную документацию и согласовать данные изменения с заказчиком (п. 3.1.3 Договора). После согласования изменений с заказчиком, исполнитель не позднее 3-х рабочих дней обязан передать проектную документацию заказчику в электронном виде в формате PDF и редактируемых формата (DWG, DOC, XLS) (п. 3.1.4 Договора). Согласно п. 3.2 Договора по факту выполнения каждого этапа работ сторонами подписывается промежуточный акт сдачи-приемки выполненных работ; основанием для подписания сторонами промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ является получения заказчиком от исполнителя результата работ; промежуточный акт сдачи-приемки направляется заказчику вместе с передачей результатов работ; по истечению 5 (пяти) рабочих дней, в случае отсутствия замечаний от заказчика, промежуточный акт сдачи приемки считается подписанным. Как указывает Общество, по состоянию на 29.08.2022 Предпринимателем результаты выполненных работ в адрес Общества не представлены, проектная документация, разработанная Предпринимателем, в адрес Общества не поступала, акты выполненных
000 рублей – за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт передачи строительной площадки, в соответствии с которой подрядчик принял строительную площадку для проведения работ. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком согласно квитанции № уплачены денежные средства в размере 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выплачена денежная сумма в размере 3 000 000 рублей в пользу подрядчика. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ, в соответствии с которым подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты следующие работы: 1) стены – монолитный армированный бетон в пенопластовой опалубке общей толщиной 250 мм; 2) мансарды, фронтоны – монолитный армированный бетон в пенопластовой опалубке общей толщиной 2500 мм с высотой боковых стен 1,5 м. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стоимость работы была увеличена на 27 760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком уплачены денежные средства в размере 27 760
разногласиями между исполнителем и заказчиком, исполнитель направил в ООО «РД Софт», являющееся владельцем сервиса «СберУслуги», включая его раздел «Ремонт со Сбер Услугами», письмо о возврате ответчику денежные средства в размере 192 394 руб. Возвращенная сумма является разницей между внесенным ответчиком авансовым платежом и оплаченными работами (430 000 руб. - 237 606 руб. = 192 394 руб.). В соответствии с п. 4.5.1. договора исполнитель обязан поэтапно предоставлять заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ ( промежуточный акт ). Выполнение работ и их стоимость подтверждается актами об оказании услуг: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 355,33 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 732 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 855,52 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 530 руб. Итого выполнено работ и произведена их оплата на общую сумму 237 606 руб. Кроме того, стоимость выполненных работ, подтверждается отчетами агента: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 855,52 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 530 руб. Итого выполнено работ и произведена их оплата на общую сумму 237 606 руб. Кроме того, стоимость выполненных работ, подтверждается отчетами агента: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 087 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 663 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 856 руб. Задолженность заказчика перед исполнителем составляет 327 819,59 руб. и подтверждается следующими документами : промежуточный акт № на сумму 44 938 руб.; промежуточный акт № на сумму 46 621,18 руб.; промежуточный акт № на сумму 79 530 руб.; промежуточный акт № на сумму 3 656 руб.; промежуточный акт № на сумму 29 597 руб.; промежуточный акт № на сумму 12 207,84 руб.; промежуточный акт № на сумму 33 197,65 руб.; промежуточный акт № на сумму 78 071,92 руб. В соответствии с п. 4.5.1. договора исполнитель обязан поэтапно предоставлять заказчику для
заявленных требований указав, что 16 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №23, предметом которого является оказание Исполнителем (Обществом) услуг по сопровождению процесса оформления наследственных прав Заказчика (ФИО1) на земельные доли, оставшиеся после смерти наследодателей. В рамках указанного договора ООО «Компания «Истина» оказало следующие юридические услуги на общую сумму 143 000 рублей по оформлению наследственных прав Заказчика на земельные доли, оставшиеся после смерти лиц, указанных в промежуточных актах: промежуточный акт от 14 ноября 2018 года на сумму 12 000 рублей (ФИО2, ФИО3), промежуточный акт от 8 августа 2019 года на сумму 45 000 рублей (ФИО4, ФИО5, ФИО6), промежуточный акт от 25 октября 2019 года на сумму 20 000 рублей (ФИО7, ФИО8), промежуточный акт от 19 декабря 2019 года на сумму 20 000 рублей (ФИО9, ФИО10), промежуточный акт от 31 января 2020 года (ФИО11), промежуточный акт от 14 мая 2020 года (ФИО12, ФИО13, ФИО14), промежуточный
