ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС16-7273 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 июля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Промышленный транспорт » на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.09.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 по делу № А74-1609/2015, установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (правопредшественник акционерного общества «Промышленный транспорт», далее – ответчик) о взыскании 36 490 831 рубля 42 копеек платы за пользование вагонами, 2 269
79005_841925 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС16-9463 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 августа 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Промышленный транспорт » на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.09.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 по делу № А74-2383/2015, установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (правопредшественник акционерного общества «Промышленный транспорт», далее – ответчик) о взыскании 13 549 278 рублей 80 копеек платы за пользование вагонами, 875 935
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-4136 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества « Промышленный транспорт » на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.06.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2015 по делу № А74-101/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (Республика Хакасия, г. Черногорск), при участии третьих лиц – открытое акционерное общество «Русский уголь» (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (Республика Хакасия, г. Черногорск), о взыскании 10 136
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-16837 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества « Промышленный транспорт » на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.11.2014 по делу № А74-2776/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (далее – общество «Промышленный транспорт») о взыскании 14 409 194 рублей 89 копеек платы за пользование вагонами. К участию в деле в качестве третьих
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-17032 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества « Промышленный транспорт » на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.02.2015 по делу № А74-7339/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») к закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» (далее – общество «Промышленный транспорт») о взыскании 16 762 129 рублей 90 копеек платы за пользование вагонами, 665 565 рублей 43 копеек процентов за
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 февраля 2015 года Дело № А74-5503/2014 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «03» февраля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «09» февраля 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И., при участии: от закрытого акционерного общества « Промышленный транспорт »: ФИО1 – представителя по доверенности от 31.12.2014 №593, от общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия»: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.11.2014, от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО3 – представителя по доверенности от 28.06.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промышленный транспорт» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» ноября 2014 года по делу №А74-5503/2014, принятое судьей ФИО4, установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН
103/2016-797(4) ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 января 2016 года Дело № А74-4044/2015 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «12» января 2016 года. Полный текст постановления изготовлен «19» января 2016 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е., при участии: от закрытого акционерного общества « Промышленный транспорт » - ФИО1 - представителя по доверенности от 17.12.2015 № 647; от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ФИО2 - представителя по доверенности от 05.03.2015; от общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» - ФИО3- представителя по доверенности от 24.11.2015; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промышленный транспорт» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 октября 2015 года по делу № А74-4044/2015, принятое судьей Кожура- ФИО4, установил: открытое акционерное общество «Российские
Л Е Н И Е 21 апреля 2015 года Дело № А74-6942/2014 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «16» апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «21» апреля 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е., при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия: от закрытого акционерного общества « Промышленный транспорт »: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.02.2015 №598, от общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия»: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.11.2014, от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО3 – представителя по доверенности от 05.03.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промышленный транспорт» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 января 2015 года по делу № А74-6942/2014, принятое судьей Тропиной С.М., установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН
лесосеки и других условий (лесные декларации NN 36,40,43,50,51). Суд первой инстанции верно установил необоснованность указанных доводов управления. В пункте 3.1 "Характеристика существующих и проектируемых объектов лесной инфраструктуры на лесном участке и их пространственное размещение (тематическая лесная карта)" раздела 3 "Создание лесной инфраструктуры" проекта освоения лесов указано, что проектирование магистралей и веток автомобильных лесовозных дорог, располагаемых на территории арендованного лесного участка, обеспечивающих перевозку грузов лесозаготовительных предприятий, осуществляется в соответствии со строительными нормами и правилами " Промышленный транспорт " (СНиП - 2.05.07-91*). Магистраль лесовозной дороги - основной участок лесовозной дороги, связывающей осваиваемый лесной массив с нижним складом лесозаготовительного предприятия, дорогой общего пользования или пунктом потребления, и рассчитанный на весь период эксплуатации арендованного лесного участка предприятия. Ветка лесовозной дороги - ответвление от магистрали лесовозной дороги, обслуживающее часть лесного участка предприятия; Лесовозный ус - временный лесовозный путь, примыкающий к ветке или магистрали лесовозной дороги и предназначенный для освоения отдельных лесосек. Дорожная сеть нанесена на
№ 2-652/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Норильск 24 февраля 2016 года Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н., при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2016 по иску ООО «Норильский промышленный транспорт » к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, - УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Норильский промышленный транспорт» к ответчик ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя тем, что ФИО1 работал в ООО «Норильский промышленный транспорт» в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобилей всех типов и грузоподъемности. Приказом генерального директора ООО «Норильский промышленный транспорт» № № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено Положение о компенсации работникам ООО «Норильский промышленный транспорт» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2015 года город Норильск Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н., при секретаре Абылкасымовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/2015 по иску ООО «Норильский промышленный транспорт » к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием, в порядке регресса, - УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Норильский промышленный транспорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием, в порядке регресса, мотивируя тем, что 30 ноября 2011 года на 10-м километре автодороги Норильск-Талнах г. Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Дело № 2-685/18 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2018 года. г. Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н. при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норильский промышленный транспорт » к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. У С Т А Н О В И Л: В суд с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, обратилось ООО «Норильский промышленный транспорт», указав, что <дата> примерно в 7 часов 41 минуту на территории АБК рудника «Заполярный» произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Грет Вал Ховер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ФИО3
