x 2 метра. Первичные средства пожаротушения следует размещать в наиболее теплых местах помещения стоянки, исключающих возможность размораживания огнетушителей. 4.1.37. В помещениях зимних стоянок тракторов запрещается: устанавливать на хранение технику с наличием подтекания топлива и масла; производить ремонтные работы с применением открытого огня и с использованием для промывки деталей ЛВЖ и ГЖ; устанавливать на совместное с тракторами хранение бензовозы, топливозаправщики; хранить горючее и смазочные масла; устраивать помещения (оборудовать места) для обогрева (ночлега) рабочих; использовать для освещения керосиновые приборы, кроме фонарей типа "Летучая мышь"; оставлять промасленную ветошь и спецодежду вне установленных мест; оставлять без присмотра теплогенераторы и доверять их эксплуатацию необученным лицам; курить; осуществлять запуск двигателей техники с использованием факелов паяльных ламп. 4.1.38. Аккумуляторные батареи должны заряжаться в специально предназначенных для этой цели помещениях или в специально отведенных местах производственных помещений категории "Д". В последнем случае в одном месте, оборудованном местными вытяжными устройствами, допускается заряжать не более двух напольных машин или батарей.
и промывку цистерн под налив высокочистых нефтепродуктов (реактивное топливо, авиабензин). Должен знать: порядок устранения неисправностей обслуживаемого оборудования и технологию экипировки; правила безопасности при работе с оборудованием высокого давления и экипировочными средствами; основы электротехники, гидравлики и кинематики. § 28. Машинист установки по экипировке рефрижераторного подвижного состава Исключено. - Постановление Минтруда РФ от 25.12.1996 N 25. § 29. Машинист уборочных машин (в ред. Постановления Минтруда РФ от 29.06.1998 N 26) Характеристика работ. Управление уборочными машинами различных типов, применяемыми при механизированной уборке станций метрополитена и помещений железнодорожных вокзалов. Техническое обслуживание применяемых машин. Выявление и устранение неисправностей в работе машин. Подготовка моющих смесей и заправка ими машин. Должен знать: назначение и устройство применяемых машин, правила и инструкции по их эксплуатации; технологию приготовления смесей моющих средств и правила пользования ими; требования санитарии и гигиены по содержанию станций метрополитена и помещений железнодорожных вокзалов; правила и нормы по охране труда. При управлении уборочными машинами с двигателями мощностью
казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» к обществу с ограниченной ответственностью «Редиа Плюс» об обязании исполнить гарантийные обязательства по ремонту дизеля М520 зав. № 0902-902 в месячный срок в целях восстановления его работоспособности путем выполнения работ по переборке двигателя в соответствии с Руководством по заводскому ремонту М500 РД. Дизели размерности 16/17, а именно: провести визуальный осмотр, разборку, промывку, дефектацию, микрометраж, устранить дефекты и произвести ремонт отдельных деталей, сборку, регулировку, испытание отдельных сборочных единиц и агрегатов, общую сборку, испытания с представлением двигателя в работе, консервацию и упаковку, а также о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985 рублей 97 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле Военного представительства 5055 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании приняли участие: – от
казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» к обществу с ограниченной ответственностью «Редиа Плюс» об обязании исполнить гарантийные обязательства по ремонту дизеля М520 зав. № 0902-902 в месячный срок в целях восстановления его работоспособности путем выполнения работ по переборке двигателя в соответствии с Руководством по заводскому ремонту М500 РД. Дизели размерности 16/17, а именно: провести визуальный осмотр, разборку, промывку, дефектацию, микрометраж, устранить дефекты и произвести ремонт отдельных деталей, сборку, регулировку, испытание отдельных сборочных единиц и агрегатов, общую сборку, испытания с представлением двигателя в работе, консервацию и упаковку, а также о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985,97 рубля (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле Военного представительства 5055 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела,
делу в части требования об обязании общества провести процедуру удовлетворения рекламаций прекращено в связи с отказом от данной части иска; на ответчика возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по ремонту дизеля М520 зав. № 0401-051 в соответствии с Руководством по заводскому ремонту М500 РД. Дизели размерности 16/17, а именно: произвести визуальный осмотр, разборку, промывку, дефектацию, микрометраж, устранить дефекты и произвести ремонт отдельных деталей, сборку, регулировку, испытание отдельных сборочных единиц и агрегатов, общую сборку, испытания с представлением двигателя в работе, консервацию и упаковку; в порядке процедуры удовлетворения рекламаций, предусмотренной ГОСТ РВ 15.703-2005 «Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций», по уведомлению от 13.11.2017 № 15/411 в отношении неисправных насосов пресной воды дизеля М 520 зав. № 0406-721 выполнить следующие действия: произвести разборку насосов пресной воды, выяснить причину неисправности, дефектные составные части заменить, произвести сборку насосов пресной воды с последующим монтажом на
указал на то обстоятельство, что работы по замене масла выполнены в полном объеме с применением сертифицированных материалов и жидкостей, рекомендованных производителем, акт приемки работ подписан истцом без замечаний по качеству выполненных работ. По ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен ФИО5, который является работником ответчика и производил замену масла в автомобиле HONDA CRV, VIN- <***> 14.09.2015. Свидетель пояснил, что работы по замене масла в двигателе выполнены им по технологии, сначала произведена промывка двигателя , затем залито масло HONDA ULTRA LTD SN/GF-5 и заменен воздушный фильтр, масло было залито до рекомендуемой отметки, приобретено истцом у ответчика. Также ответчик указал, что в заключении специалиста ФИО4 указано несколько причин возникновения неисправностей, что явно не свидетельствует о наличии вины в его действиях. Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
ответчик выполнил замену, снятие и установку теплообменника дв. Cummins; промывку системы охлаждения; замену масла ДВС; замену охлаждающей жидкости; снятие и установку защиты ДВС; снятие и установку расширительного бачка г-3302 на сумму 4 700 руб., что подтверждается заказ-нарядом № 41 от 21.01.2021, актом № 41 от 21.01.2021. Для осуществления ремонта со склада ответчика отпущены запасные части и материалы: антифриз Лукойл (красный) G-12 Юл, масло моторное Лукойл 10w Авангард Ультра; прокладка дв. Cummins теплообменника (масляного радиатора); промывка двигателя (0,5л); промывка системы охлаждения (0,5л); теплообменник (радиатор масляный) ГАЗ дв. Cummins; фильтр масляный ГАЗ-3302 дв. Cummin на сумму 11 155 руб., что подтверждается товарной накладной № 41 от 21.01.2021, расходной накладной к заказу-наряду № 41 от 21.01.2021. По платежному поручению от 25.01.2021 № 27 истец оплатил ответчику замену, снятие и установку теплообменника, запасные части и материалы на сумму 15 885 руб. 22.01.2021 ответчик выполнил замену заглушки головки блока разморозки Г-Бизнес дв. Cummins; замену охлаждающей
приемки работ подписан истцом без замечаний по качеству выполненных работ; в заключении специалиста ФИО3 указано несколько причин возникновения неисправностей, что явно не свидетельствует о наличии вины в его действиях. Материалами дела подтверждается, что по ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который является работником ответчика и производил замену масла в автомобиле HONDA CRV, VIN- <***> 14.09.2015, который пояснил, что работы по замене масла в двигателе выполнены им по технологии, сначала произведена промывка двигателя , затем залито масло HONDA ULTRA LTD SN/GF-5 и заменен воздушный фильтр, масло было залито до рекомендуемой отметки, приобретено истцом у ответчика. В обоснование заявленных требований истцом представлено экспертное заключение № А-179 от 14.10.2015, составленное специалистом ФИО3 Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение № А-179 от 14.10.2015, суд первой инстанции установил, что в исследовательской части заключения действительно в качестве основания возникновения неисправности – повреждения двигателя в виде появления стука подшипника шатуна третьего цилиндра,
значительные расхождения со сведениями, имеющимися в распоряжении таможенного органа, в связи с чем было принято решение о корректировке таможенной стоимости с применением шестого метода определения таможенной стоимости. Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. Из материалов дела судом установлено, что заявителем во исполнение внешнеторгового контракта от 25.01.2011 № AVS-20110125, заключенного cкомпанией «SANDERALTD» (Белиз), на таможенную территорию России был ввезен товар – очиститель карбюратора, промывка двигателя , холодная сварка, цемент глушителя, герметик прокладок, герметик силиконовый, жидкость гидроусилителя, краска-спрей и другое. В целях таможенного оформления товаров заявитель подал в таможню ДТ № 10702030/040512/0029687, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». По результатам контроля таможенной стоимости ввезенного товара таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем приняла 19.06.2012 решение
руб., расходы за составление отчета в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб. и штраф. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, дополнительно суду пояснили, что считают, что причиной выхода из строя двигателя автомобиля истца является то, что при оказании услуги по замене масла работником ответчика не была затянута крышка масляного фильтра и то, что не была произведена промывка двигателя . Представители ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали. Выслушав стороны, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в дальнейшем Закон…) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ст. 18 Закона… Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за
масла, и было ли это масло надлежащего качества. ООО «Белатра» не является официальным дилером БМВ. Таким образом, с 2013 года истец не проходил ТО у официального дилера, и отметки в сервисной книжке о замене масла у него нет. Полагают, что выход из строя двигателя внутреннего сгорания автомашины марки «БМВ Х6» является следствием неправильной эксплуатации данного транспортного средства владельцем, в том числе использование ненадлежащего качества моторного масла для двигателя и не прохождение технического обслуживания автомобилем. Промывка двигателя данной автомашины не предусмотрена заводом изготовителем, поэтому у ответчика не имелось обязанности информировать истца о необходимости ее проведения. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что общество является генеральным импортером автомобилей БМВ, запасных частей, деталей и аксессуаров, маркированных товарным знаком «БМВ», на территорию Российской Федерации. При этом, общество не импортировало автомобиль «БМВ Х6», являющийся предметом спора. Указанный автомобиль является
приварка вкладышей произошла только на втором шатунном подшипнике, не учтены частицы пластмассовой сетки маслоприемника, которые попали в масляную систему двигателя. Факт нарушения инструкции к промывочной жидкости «Спектрол» не нашел своего подтверждения, поскольку в указанной инструкции указания на необходимость промывки двигателя не более 1 раза не содержится. Согласно результату анализа промывочного масла «Спектрол» АТ-факультета ЮУрГУ №101-808 от 01 июня 2015 года, указанное масло не способно обеспечить смазку узлов двигателя при сколько-нибудь значительных нагрузках, тогда как промывка двигателя ДВС автомобиля истца в автосервисе ООО «Технотрейд» происходила на холостом ходу, без каких-либо нагрузок. Кроме того, указывает на нарушение судом норм процессуального права при разрешении требований о взыскании судебных расходов, а также на отсутствие извещения о проведении экспертизы. Указывает на неверное применение законодательства о страховании в определении об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов
