последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления от 29.04.2010 № 10/22). Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, признал установленным, что фасад дома и его несущие конструкции, в том числе фундамент, имеют признаки разрушения. Нахождение теплотрассы в канале, одна из стенок которого является фундаментом жилого дома, нарушает требования пункта 9.7 абзаца 1 Приложения Б.3СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» о том, что минимальное расстояние до фундамента зданий и сооружений при прокладке в каналах и тоннелях и вне просадочных грунтах (от наружной стенки канал тоннеля) при диаметре менее 50мм составляет 2 метра. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд апелляционной инстанции, с выводами которого огласился суд округа, отменил решение первой инстанции, отказав в удовлетворении требований. При этом суды правомерно исходили из следующего. Согласно техническому паспорту на тепловую сеть, включая спорный участок, она была построена в 1950 году и включает в
дом (46) в г. Новосибирске, а именно: вскрыть кровлю гаража в осях А-И/1-6; выполнить кровлю гаража из ЭПДМ-резины; трещины в монолитных бетонных балках и плитах перекрытий затереть цементно-песчаным раствором М150, с разделкой кромок; восстановить разрушенный окрасочный слой внутренней поверхности стен перекрытий; восстановить огнезащиту воздуховодов, разрушенных протечками и высолами; крепление профлиста над въездом в осях Е-И/6-7 выполнить по проекту; вскрыть наружные стены в осях А-И/1, А/1-7, и 1-6 до отм. – 6, 350 с вывозом просадочногогрунта ; срезать выпуски арматуры с наружной стороны стены; выполнить узлы крепления наружных воздуховодов к стенам в осях А-И/1, А/1- 7, И 1-6 по проекту; выполнить герметизацию крепления наружных воздуховодов к стенам в осях А-И/1, а/1-7, и 1-6 по проекту; выполнить обмазочную гидроизоляцию вертикальных стен в осях А-И/1, А/1-7, И 1-6; выполнить обратную засыпку пазух непросадочным глинистым грунтом (коэффициент фильтрации не более 0,3 м/сут.) до отм. 0,000 с прослойным уплотнением (Ку=0,95); обратную засыпку узких пазух
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (государственный подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд. Предусмотренные контрактом работы выполнены обществом и оплачены учреждением согласно стоимости работ, установленной контрактом. Вместе с тем, на завершающем этапе строительства у подрядчика возникла необходимость замены непригодного ( просадочного) грунта для обустройства основания автодороги. Без замены непригодного грунта продолжать строительство было невозможно, а в случае продолжения такого строительства результатом явилась бы непригодная для длительного использования автодорога; без укрепления основания и замены просадочных грунтов асфальтобетонное покрытие автодороги не соответствовало бы стандартам и по истечении времени деформировалось. Необходимость замены просадочного грунта основания автодороги и работы по его замене освидетельствованы специалистами учреждения, в связи с чем составлена исполнительная документация на дополнительные работы и проведены лабораторные исследования грунта.
и с южной стороны земельного участка - 1,5 метра, увеличен процент застройки - до 68%), в то время как согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования земельный участок с кадастровым номером 23:43:0202027:60 расположен в зоне застройки многоквартирными жилыми домами (Ж.2), градостроительным регламентом которой предусмотрен минимальный отступ строений до границ смежных земельных участков, границ территории общего пользования - 3 м, минимальная площадь земельных участков - 300 кв. м, максимальный процент застройки участка - 60%; просадочные свойства грунта будут ликвидированы в ходе строительства; согласно схеме планировочной организации участка предпринимателя, размещение автомобильных парковок предусмотрено за его границами, что не соответствует положениям градостроительного законодательства, суд, руководствуясь статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 18, частями 3, 5 статьи 23, статьей 36, пунктом 4 частью 1 статьи 38, статьями 39, 40, частью 1 статьи 48, частями 1, 7, 11 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта
силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 23.12.2011. Письмом исх. № 440 от 09.11.2011 подрядчик сообщил о необходимости проведения дополнительных изысканий на спорном объекте для определения состояния фундаментов, в связи с обнаружением подрядчиком при проведении работ в зимний период затопления котлована (т. 1 л.д. 16). С сопроводительными письмами подрядчик направил заказчику письма ОАО институт «Ростовский ПромстройНИИпроект» и ООО «Геотехника», в которых указано на то, что грунтами основания служат просадочные грунты , неравномерно подстилающиеся непросадочными суглинками. Для предотвращения относительных деформаций фундаментов, как в период строительства, так и в дальнейшей эксплуатации здания, рекомендовано предусмотреть и выполнить специальные мероприятия, а именно: до возобновления строительных работ -необходимо разработать проектную документацию на закрепление грунтов основания фундаментов с обязательным выполнением работ по закреплению грунтов; перед разработкой проектной документации по закреплению грунтов основания фундаментов, необходимо провести дополнительные инженерно-геологические изыскания на объекте для получения информации об изменении состояния грунтов на сегодняшний день.
невозможным не по вине подрядчика проведение дальнейшей работы, а именно: формирование и передачу проектной документации для государственной экологической экспертизы и в последующем передачу документации для государственной экспертизы. О возникших препятствиях при выполнении работ и о приостановке подрядчиком работ по контракту до получения данных по проведению общественных обсуждений по объекту государственной экологической экспертизы заказчик был уведомлен подрядчиком письмом от 02.06.2021 исх.№ 271-2021. Кроме того, в ходе проведения по инициативе подрядчика дополнительных изыскательских работ были выявлены просадочные грунты большой мощности по всей площади участка, о чем письмом от 26.03.2021 исх.№ 137-2021 заказчику направлено соответствующее уведомление, письмом № 160-2021/2021 направлено предложение о возможности рассмотрения альтернативного размещения мусоросортировочного комплекса в Бутурлиновском районе. Ответа на данные письма от заказчика не поступило. Представленное департаментом заключение экспертизы ООО «АКМА-УНИВЕРСАЛ», проведенной с целью уточнения геологического строения участка проектируемого строительства, наличия специфических свойств грунтов, слагающих верхнюю часть разреза, комиссия Воронежского УФАС России не посчитало доказательством, свидетельствующим о ненадлежащим исполнении
территориях, подверженных воздействию, опасных и катастрофических природных явлений, в том числе наводнений, оползней и обвалов), зонирование территории поселений следует предусматривать с учетом уменьшения степени риска и обеспечения устойчивости функционирования. При выделении территориальных зон и установлении регламентов их использования необходимо учитывать также ограничения на градостроительную деятельность, обусловленными установленными зонами особого регулирования, в том числе зоны, имеющие ограничения для размещения застройки в связи с неблагоприятным воздействием природного и техногенного характера (сейсмика, сход лавин, затопление и подтопление, просадочные грунты , подрабатываемые территории и др.). Границы территорий, подверженных затоплению и подтоплению и режим осуществления хозяйственной и иной деятельности на этих территориях в зависимости от частоты их затопления и подтопления устанавливаются в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности и они установлены Генеральным планом города Барнаула. На территориях, подверженных затоплению, размещение новых населенных пунктов, строений и сооружений без проведения специальных защитных мероприятий по предотвращению негативного воздействия запрещается. Также непригодными для проживания признаются жилые помещения, расположенные в
Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Алушта, утвержденных решением Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* (Приложение Б), поскольку в градостроительном обосновании возможности отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, предоставленном ФИО4 с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в отношении земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, в части увеличения коэффициента плотности застройки от нормативных 1,2 до 3,2, указано о том, что на участке присутствуют просадочные грунты , территория являться подтопляемой, присутствуют оползневые процессы, в связи чем необходимо нарастить массу здания для возможности воспрепятствования данных нагрузок, рельеф участка холмистый и расположен в зоне с повышенной сейсмичностью. При этом, в заявлении и в обосновании не предоставлены мотивированные доказательства того, что с учетом имеющихся геологических процессов, объем разрешенного строительства с установленным в ПЗЗ коэффициентом плотности застройки 1,2, которая равна площади брутто 4800 кв.м. и расчетной массы зданий, исходя из существующего коэффициента, будет недостаточно
