за собой конфликт интересов. ____________________ (подпись, дата) Приложение N 2 См. данную форму в MS-Word. форма Утверждена распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 15.05.2013 N 1376-09 В Комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и урегулированию конфликта интересов _______________________________________ (Ф.И.О. руководителя) от ____________________________________ (фамилия, имя, отчество полностью) _______________________________________ _______________________________________ (домашний адрес, телефон) _______________________________________ _______________________________________ Заявление Прошу дать согласие на замещение должности ____________________________ (название должности) в организации (учреждении) ________________________________________________ (название организации (учреждения) полностью) __________________________________________________________________________. ____________________ (подпись, дата) ------------------------------------------------------------------
__________________________________________ (структурное подразделение) Ф.И.О. ЗАЯВЛЕНИЕ об иной оплачиваемой работе В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" уведомляю Вас о том, что я намерен выполнять иную оплачиваемую работу (указать сведения о деятельности, которую собирается осуществлять гражданский служащий (место работы, должность, должностные обязанности), срок, в течение которого будет осуществляться соответствующая деятельность). Считаю, что выполнение указанной работы не повлечет за собой конфликта интересов и прошу дать согласие на ее выполнение. Дата Подпись Расшифровка подписи ------------------------------------------------------------------
работы на условиях гражданско-правового договора в коммерческой или некоммерческой организации, если отдельные функции по государственному управлению этой организацией входили в его должностные (служебные) обязанности Список изменяющих документов (в ред. Приказа Россельхознадзора от 26.11.2014 N 686) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Word. Рекомендуемый образец в подразделение Россельхознадзора по профилактике коррупционных и иных правонарушений от ______________________________ Ф.И.О. _________________________________ (дата рождения) проживающего по адресу: _________________________________ тел: ____________________________ замещение должности на основании трудового Прошу дать согласие на ----------------------------------------------- договора/выполнение работ на условиях гражданско-правового договора --------------------------------------------------------------------------- (ненужное зачеркнуть) в ________________________________________________________________________, (наименование, местонахождение коммерческой (некоммерческой) ___________________________________________________________________________ организации, характер ее деятельности) __________________________________________________________________________, так как отдельные функции по управлению этой организацией входили в мои должностные обязанности, а именно: ___________________________________________________________________________ (перечислить вышеуказанные функции) ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________. Во время замещения мной должности _________________________________________ (наименование должности) исполнял следующие обязанности: ___________________________________________ ___________________________________________________________________________ (перечислить должностные обязанности) __________________________________________________________________________. В течение последних двух лет до дня увольнения замещал следующие должности: __________________________________________________________________________.
После получения указанного заключения 26.07.2019, подрядчик направил в адрес заказчика почтовой связью и посредством электронной почты письмо о приостановке работ (Приложение №2) с приложением указанного заключения. В указанном письме, подрядчик просил следующее: 1. Уведомляем вас о приостановке работ по ремонту кровли на здании спортивного зала до предоставления разрешения на реконструкцию, проекта, расчета нагрузок конструктивных элементов и нагрузок с учетом изменения конструкции кровли. 2. Просим дать разъяснение относительно доводов, указанных в настоящем письме. 3. Просим дать согласие на продолжение ремонта спортивного зала согласно утвержденной сметы. 4. В случае отсутствия документов, установленных в пункте 1, просим дать согласие осуществить локализованный ремонт крыши путем обкатки мест протекания элементами наплавляемого кровельного покрытия. Исходя из представленных материалов, антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу, что обществом были направлены действия на исполнения контракта, в связи с чем, Комиссией не усмотрен факт намеренного уклонения ООО «РТС-Сервис» от исполнения контракта. Кроме того, ООО «РТС-Сервис», не согласившись с решением
(арендатор) и ООО «Медео» (новый арендатор) заключили соглашение от 17.07.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 19.12.2014 № 218, согласно которому арендатор передает (уступает право аренды земельного участка), а новый арендатор принимает на себя права и обязанности арендатора, вытекающие из договора аренды земельного участка от 19.12.2014 № 218 (пункт 1.1 соглашения). Соглашение от 17.07.2019 зарегистрировано в установленном порядке. Истец направил ответчику письмо от 24.12.2020 № 1040, в котором просил дать согласие на перевод земельного участка с кадастровым номером 24:07:5102004:6 из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Администрацией в рамках предоставленных полномочий вынесено распоряжение от 26.02.2021 № 62/4-6 «О проведении осмотра земельного участка 24:07:5102004:6 в связи с окончанием договора аренды от 19.12.2014 № 218. Согласно акту осмотра территории земельного участка с кадастровым номером 24:07:5102004:6, составленному
(т. 1, л.д. 11,12,13). Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Истец обратился к ответчику с претензией от 28.12.2017 исх. N 1173 с требованием о перечислении займодавцу денежных средств в размере 650 000 рублей по договору займа от 01.04.2014 в течение 15 банковских дней с момента получения претензии (т. 1, л.д. 14). Указанная претензия ответчиком получена 12.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении. В ответ на указанную досудебную претензию ответчик письмом от 31.01.2018 просил дать согласие на рассрочку платежа, либо произвести расчет в виде оказания транспортных услуг. Указал, что на продажу выставлены два автомобиля. После их реализации сумма долга будет полностью возвращена. Просил произвести взаимозачет по актам выполненных работ от 15.12.2017, 12.09.2017 за ранее оказанные транспортные услуги (т. 1, л.д. 16). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.04.2014 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценив уведомление истца от 10.11.2014 суды верно установили, что предложение о расторжении договора субаренды в названном уведомлении не содержится. В нем истец выразил волеизъявление об отказе от исполнения договора по основаниям, которые не предусмотрены договором. Одновременно с отказом от договора истец просил дать согласие на пользование помещением до 1 декабря 2014. Из акта (списка) о принятии на хранение имущества ООО «АЛИНТ» от 11.11.2014 следует, что ответчиком удовлетворена данная просьба, что правомерно расценено судами в качестве основания для отказа в удовлетворении первоначального иска. Письмом от 02.12.2014 автономная некоммерческая организация "Республиканский Центр подготовки кадров" предложила ООО «АЛИНТ» освободить занимаемые помещения в срок до 10.12.2014, однако вплоть до 31.12.2014 помещения не были возвращены. Получение данного письма ООО «АЛИНТ» не отрицается,
для рассматриваемого требования, поскольку фактически обществом и департаментом на основании данного распоряжения заключен договор аренды земельного участка №09-1/2014-0603 от 07.07.2014 сроком действия до 07.06.2015. Выводы Департамента в оспариваемом решении о том, что договор аренды от 08.06.2004 №4164 (т. 1, л. 21 ) не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимости и сделок с ним, поскольку заключен сроком более чем на один год, суд апелляционной инстанции находит как не имеющими значения, поскольку общество просило дать согласие на переуступку прав по договору от 07.07.2014 №09-1/2014-0603, который является самостоятельным договором и не является продлением ранее действующих договоров. Ссылка Департамента на уведомление от 11.08.2017 №7822-ДИЗО/17, которым Департамент уведомил общество о расторжении договора аренды от 08.06.2004 №4164, к рассматриваемым правоотношениям отношения не имеет, поскольку в рассматриваемом деле речь идет о договоре аренды заключенного 07.07.2014 года №09-1/2014-0603. Данные выводы Департамента в оспариваемом письме не привели к принятию им неправильного решения. Иные доводы, изложенные в
потребовал согласие истца на проведение экспертизы. 19.10.2010 года истец дала согласие на проведение экспертизы товара и обусловила проведение экспертизы в соответствии с Федеральным Законом Российской «О защите прав потребителей» и других нормативно - правовых актов. С 18.10.2010 года по настоящее время товар находится у ответчика. 03.12.2010 года истец получила извещение о телеграмме, выяснила адресата и позвонила ответчику, который зачитал текст отправления: «Уведомляем вас, что отдел потребительской экспертизы требует для проведения испытаний аналогичную вещь, просим дать согласие на проведение экспертизы с испытанием итоговая стоимость затрат - 6 100 рублей, включая стоимость аналогичного платья. Ваше согласие вы должны изложить в письменном виде и отдать представителю в любом салоне экзотический трикотаж». С 18.10.2010 года по настоящее время товар находится у ответчика, таким образом, истец была вынуждена потерпеть дополнительные убытки, выразившееся в приобретении другого товара, таких же свойств и сезонности. Полагая свои права как потребителя нарушенными, просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства
Земельного кодекса РФ. Представитель ответчика АО им. Ленина Пугачева М.Д., действующая на основании доверенности от 11.04.2017 года (Т.1 л.д. 45), в судебном заседании против исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенные в письменном отзыве АО им. Ленина (Т.2 л.д.17), согласно которому указала, следующее: Истцу на праве собственности принадлежит доля в земельном участке с кадастровым номерам № общей площадью 162.7 га, в том числе 117,9 га. пашни, 44,8 га пастбища, однако истец просит дать согласие выделить принадлежащие ему земельные доли на участках, которые являются только пашней. Площадь одной доли в АО им. Ленина составляет 12,1 га, в том числе 8,8 га. пашни, 3,3 га пастбище, что подтверждается соглашением собственников земельных долей об определении долей в праве общей собственности на выделенный в счет земельных долей земельный участок от 12.03.2007г. и постановлением Главы Администрации Цимлянского района от 19.03.1993г. №, а так же землеустроительными делами по межеванию земельных участков. Поэтому ответчик
административного расследования не подтверждается наличие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ. С учетом, изложенного он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды ФИО3 Защитник Варламов В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дополнил, что по просьбе ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с письменным заявлением обращался к Главе сельского поселения Мусорка Ставропольского района, в котором просил дать согласие на производство земляных работ на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № для устройства грунтовой дороги не общего пользования по существующей наезженной колее для прохода/проезда исключительно в границах его участка для личных нужд. На данное заявление ФИО1 получил ответ Главы сельского поселения Мусорка Ставропольского района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовала, что ФИО1 отказано в выдаче запрошенного им разрешения на основании того, предоставление разрешения для производства земляных работ на участке, находящемся в
