Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Закон № 210-ФЗ (п. 7 ст. 27) предусматривает переходный период для тех публичных акционерных обществ, которые созданы до 01.09.2014, являются публичными в силу наличия в уставе и в наименовании указания на их публичный статус, но не отвечают признакам публичного акционерного общества, установленным п. 1 ст. 66.3 Гражданского кодекса. Такие акционерные общества должны до 01.07.2020 обратиться в Банк России с заявлением о регистрации проспектаакций и заключить договор о листинге акций с организатором торговли либо внести в устав и в наименование изменения, исключающие указание на их публичный статус. Те акционерные общества, которые не были изначально признаны публичными и имеют наименование ОАО или ЗАО, могут приобрести публичный статус, однако для этого им необходимо обратиться в Банк России с заявлением о регистрации проспекта акций, как это определено в статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц
Общества, на котором приняты следующие решения: - в целях приобретения Обществом публичного статуса утвердить устав в новой редакции в связи с приведением его в соответствие требованиям, установленным для публичного акционерного общества; - принять решение об обращении с заявлением о листинге акций Общества, заключить договор листинга с организатором торговли; - утвердить устав Общества в новой редакции, содержащей указание на то, что юридическое лицо является публичным, и осуществить его регистрацию после регистрации Центральным банком Российской Федерации проспектаакций . Инспекцией приняты решения о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, на основании которых внесены записи ГРН от 05.10.2017 № 7172375407527; от 06.03.2018 № 2182375360220; от 18.09.2018 № 6182375676940 и от 14.05.2019 № 2192375921660. Полагая, что собрания акционеров от 22.09.2017 и от 24.08.2018 проведены в отсутствие ФИО1, которая не уведомлена о дате и времени проведения оспариваемых собраний, чем нарушены ее права как акционера, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении требований, суд
обыкновенных именных акций ОАО «Ангиолайн» в количестве 200 000 штук по цене 150 000 000 рублей, заключенного между ОАО «Ангиолайн» (продавец) и ЗАО «Проспект онлайн» (покупатель) и применении последствий его недействительности; признании недействительными всех последующих сделок, совершенных в отношении данных акций и применении последствий их недействительности: сделки по купле- продаже обыкновенных именных акций ОАО «Ангиолайн» в количестве 52 500 штук по цене 39 375 000 рублей, заключенной между ЗАО « Проспект онлайн» (продавец) и ФИО2 (покупатель) (договор купли-продажи акций от 22.11.2013 № 221113/PRON/001); сделки по купле-продаже обыкновенных именных акций ОАО «Ангиолайн» в количестве 38 000 штук по цене 28 500 000 рублей, заключенной между ЗАО «Проспект онлайн» (продавец) и Лебедевой Н.В. (покупатель) (договор купли-продажи акций от 22.11.2013 № 221113/PRON/002). В рамках применения последствий недействительности указанных сделок истец просит возвратить АО «Ангиолайн» 200 000 штук обыкновенных именных акций. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
2018 г. № 28 публичное мероприятие, уведомление о проведении которого не было подано по правилам статьи 7 Закона № 54-ФЗ, является несанкционированным. Кроме того, в силу части 2.2 статьи 8 Закона № 54-ФЗ, статьи 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций на Невском проспекте и проведение собраний и митингов на территориях, прилегающих к зданиям и входам в вестибюли станций метрополитена, запрещено. Судебными инстанциями установлено, что сотрудником полиции до сведения участников митинга посредством громко-усиливающей аппаратуры было доведено, что он является несанкционированным публичным мероприятием, высказаны требования о прекращении его проведения, однако участие в нем ФИО2 продолжил. При этом вопреки утверждению заявителя означенная акция повлекла создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и доступу к объекту транспортной инфраструктуры. Участие в несанкционированном публичном мероприятии, повлекшем создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов, доступу к объектам транспортной инфраструктуры, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об
«О рынке ценных бумаг», применительно к данному случаю не действует. Указанная позиция подтверждается выводами Первого арбитражного апелляционного суда в постановлении по аналогичному делу №А79-6337/2007 от 30.06.2008. Суд первой инстанции правомерно признал необоснованным приведение заинтересованными лицами в настоящем деле правовой позиции ФАС Поволжского округа, содержащейся в постановлении по делу № А65-26630/2008 от 28.09.2009, поскольку предметом рассмотрения судов в данном споре была ситуация, когда регистрация проспекта акций была обязательной для общества в силу закона, однако такой проспект акций зарегистрирован не был. Предметом рассмотрения настоящего спора является ситуация, когда закон указанного требования (об обязательной регистрации проспекта акций при консолидации акций общества) не содержит. Суд первой инстанции признал оспариваемое предписание незаконным ввиду и его заведомой неисполнимости. Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике, аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного Суда РФ от 15.03.2016 № 307-КГ16-559 по делу № А05-4674/2015, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 № Ф10-518/17 по делу № А62-859/2016, Постановлении Арбитражного
второму альтернативному признаку публичности ОАО так же не соответствует. Обращение акций дополнительного выпуска номер 1-01-40510-А-005 D происходило не на условиях, установленных Законом о рынках ценных бумаг. Акционерные общества, которые не отвечают признакам, указанным в пункте 1 статьи 66.3 ГК РФ, не могут признаваться публичными. Согласно изменениям действующего законодательства, если по состоянию на 01.07.2015 устав и наименование созданного до 01.09.2014 АО указывает, что оно ПАО при отсутствии признаков публичности, такое АО до 01.01.2021 должно зарегистрировать проспект акций или изменить устав, исключив из наименования публичный статус (ФЗ от 29.06.2015 №210-ФЗ). Исходя из вышеизложенного доводы ответчика о том, что принятие Устава общества в новой редакции требовалось в связи с необходимостью его приведения в соответствии с главой 4 ГК РФ (пункт 7 статьи 3 Федерального закона №99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской федерации), а также
возникновения у истца убытков, причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и противоправным поведением ответчика. В силу статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации общества делятся на публичные и непубличные. Акционерные общества, созданные до 01.09.2014 и отвечающие признакам публичных, признаются таковыми независимо от указания на это в их наименовании, если на 01.07.2015 устав и наименование созданного до 01.09.2014 акционерного общества указывает, что оно публичное при отсутствии признаков публичности, такое акционерное общество до 01.01.2021 должно зарегистрировать проспект акций или изменить устав, исключив из наименования публичный статус. Норма статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации введена Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ и вступила в силу с 01.09.2014. Согласно пункту 11 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от
наследства Истец обратилась в Мирнинский районный Республики Саха (Якутия) РФ с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, дело № 2-765/2018. 28.08.2018г. Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) РФ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Как указывает истец на момент смерти ФИО3 в 2002 году на счету владельца ценных бумаг находились акции ПАО «Алроса» в количестве 11000 штук. 25.08.2011 Федеральной службой по финансовым рынкам зарегистрирован выпуск и проспект акций ПАО «Алроса». Выпуску присвоен государственный номер 1-03040046-N. В результате чего, после конвертации акций количество акций ФИО3 выросло до 27000 штук. Поскольку истец не вступил в наследство сразу, имущество ФИО3 считалось выморочным. Однако, как указывает истец, при жизни ФИО3 в сделках по отчуждению акций не давал. По мнению истца, в реестре ЗАО «ВТБ «Регистратор» содержится ошибка о количестве принадлежащих ФИО3 акций. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В процессе
ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 250 000 руб. Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей заявителя, ответчика, арбитражный суд установил, что Уральским главным управлением установлено, что ПАО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» внесены изменения в устав (по данным единого государственного реестра юридических лиц государственный регистрационный номер записи 2180280133340 от 02.02.2018), согласно которым изменено фирменное наименование Общества с «Открытое акционерное общество «Инвестиционный фонд жилищного строительства - Регион» на «Публичное акционерное общество «Строй-Стандарт». При этом, проспект акций Общества не регистрировался. 25.01.2019 Уральское главное управление направило Обществу Предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации №Т5-22-2-6/3105 (далее - Предписание). Согласно Предписанию Обществу предписывалось в течение 90 календарных дней с даты его получения: 1. Внести в устав Общества сведения о фирменном наименовании, исключающие указание на то, что Общество является публичным. 2. Представить в Уральское главное управление документы, подтверждающие исполнение настоящего Предписания (копия устава (листа изменений в устав) с отметкой о государственной регистрации). Срок исполнения
заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, б) решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений, в) изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции, г) документ об уплате государственной пошлины, д) документ, подтверждающий принятие Банком России решения о регистрации проспекта акций , если в учредительный документ юридического лица, являющегося непубличным акционерным обществом, внесены изменения о включении в его фирменное наименование указания на то, что оно является публичным, е) документ, подтверждающий принятие Банком России решения об освобождении юридического лица, являющегося публичным акционерным обществом, от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, если в учредительный документ юридического лица, являющегося акционерным обществом, внесены изменения об исключении из его фирменного наименования указания на то, что оно
изменений или учредительных документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте при указании заявителем на необходимость получения и способа получения этих документов при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган; г) документ об уплате государственной пошлины; д) документ, подтверждающий принятие Банком России решения о регистрации проспекта акций , если в учредительные документы юридического лица, являющегося непубличным акционерным обществом, вносятся изменения о включении в его фирменное наименование указания на то, что оно является публичным. Требования к форме и содержанию указанного документа устанавливаются Банком России; е) документ, подтверждающий принятие Банком России решения об освобождении юридического лица, являющегося публичным акционерным обществом, от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, если в учредительные документы юридического лица, являющегося акционерным обществом, вносятся изменения об
то, что общество является публичным. Акционерное общество, созданное до 1 сентября 2014 года, устав и фирменное наименование которого на день вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ содержат указание на то, что оно является публичным, и к которому не применяются положения пункта 1 статьи 66.3 ГК РФ, определяющие признаки публичного акционерного общества, в течение пяти лет со дня вступления в силу указанного закона обязано обратиться в Банк России с заявлением о регистрации проспекта акций такого общества либо внести в устав изменения, предусматривающие исключение из фирменного наименования такого общества указания на статус публичного общества (статья 27 Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ). Таким образом, наименование банка в качестве публичного акционерного общества приведено в соответствие с действующим законодательством. Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам
новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте; - документ об уплате государственной пошлины; - документ, подтверждающий принятие Банком России решения о регистрации проспекта акций , если в учредительные документы юридического лица, являющегося непубличным акционерным обществом, вносятся изменения о включении в его фирменное наименование указания на то, что оно является публичным; - документ, подтверждающий принятие Банком России решения об освобождении юридического лица, являющегося публичным акционерным обществом, от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, если в учредительные документы юридического лица, являющегося акционерным обществом, вносятся изменения об исключении из его фирменного наименования указания на то, что оно
