восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе », статьями 201.4, 201.6, 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что основания и объем требований общества не подтверждены документально ввиду непредставления подлинных документов о состоявшемся вексельном обязательстве сторон, подтверждающих оплату им в качестве участника строительства приобретаемых жилых помещений, в связи
основанием для обращения Банка в арбитражный суд с первоначальным иском. Ссылаясь на недействительность предъявленных обществом «МКБ» простых векселей, общество «Башкиравтодор» предъявило встречные требования. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 142, 143.1, 146, 195, 199, 200, 309, 310 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о простом и переводном векселе ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», суды удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречных требований, установив отсутствие дефектов формы и содержания подлинных простых векселей, их соответствие требованиям, предусмотренным статьей 75 Положения о простом и переводном векселе, безусловную обязанность ответчика оплатить их по предъявлении. Суды приняли во
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствовались статьями 53, 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 113, 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о простом и переводномвекселе , введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33 и Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», пунктами устава ЖСК «Жилой дом № 11 по улице Худайбердина», результатами проведенной по делу судебной экспертизы, установившей, что подписи в актах приема-передачи от 28.12.2010 простого векселя № 000303
и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства спора и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О простом и переводномвекселе », постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о переводном и простом векселе) и принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», пришел к выводу о том,
и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 142, пункта 2 статьи 147, статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 17, 48, 75, 77 «Положения о простом и переводномвекселе », утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», разъяснениями, приведенными в пунктах 9, 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 13603/10, оценив и исследовав
не обусловленное обязательство векселедателя оплатить в определенный срок оговоренную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет. Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. В силу ст.11 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее - Положение), п.3 ст.146 и п.3 ст.389 ГК РФ простой и переводной вексель , выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента. Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель. В соответствии со ст.16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33
условиям договора срок и способ поставки товара оговаривается сторонами в Договоре- поставщик поставляет продукцию партиями собственным автотранспортом либо автотранспортом покупателя по предварительной согласованной заявке, заявка передается менеджеру, закрепленному поставщиком за покупателем, либо в отдел сбыта. Срок исполнения заявок составляет три рабочих дня с момента получения, включая день подачи заявки. Покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течение 14 календарных дней со дня поставки товара. Средствами оплаты могут быть денежные средства, ценные бумаги: вексель банка, простой и переводной вексель по согласованию сторон (п.п. 4.1., 4.2. Договора). В соответствии с п. 4.5. Договора Датой оплаты за продукцию считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика. Истцом суду доказан факт согласования данных существенных условий договора, так как представлены суду подписанная представителями сторон и скрепленная печатями товарно-транспортная накладная, в которой содержатся сведения о количестве, единицах измерения, наименовании, цене товара, а также счет-фактура, выставленная на оплату. При наличии таких обстоятельств и с
(30.09.2005) ответчик не был уведомлен о компрометации электронной цифровой подписи, ключей, а также о прекращении полномочий руководителя ООО «СК «Паритет», ответчик обоснованно принял от истца указанное исполнение. Простой вексель представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя оплатить в определенный срок оговоренную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет. Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. Простой и переводной вексель , выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения о переводном и простом векселе, пункт 3 статьи 146 и пункт 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов,
Простой вексель представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя оплатить в определенный срок оговоренную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет. Согласно ст.77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в том числе индоссамента (статьи 11-20). Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. Простой и переводной вексель , выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (п. 11 Положения о переводном и простом векселе, ч.3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации). Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель (п.7 Постановления от 04.12.2000г. Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с
перед поручителем, оплатившему за него задолженность по кредитам и процентам. Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. В силу статьи 11 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.37 № 104/1341 (далее - Положение), пункта 3 статьи 146 и пункта 3 статьи 389 ГК РФ простой и переводной вексель , выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента. Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель. В соответствии со статьей 16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. В соответствии с пунктом 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской
реквизитов простого векселя, а именно: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В силу ст. 4 ФЗ «О переводном и простом векселе», простой и переводной вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). По запросу суда, от ответчика поступили документы, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи векселя и сам простой вексель № на сумму 87096.39 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, векселедателем которого является ФИО1, и в котором имеется подпись ответчика. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои доводы и возражения. Ответчик письменных возражений на исковое заявление истца
не может являться доверенностью, так как не соответствует положениям действующего законодательства РФ. Относительно предложения ФИО1 направленного в ООО «Сибирское кредитное агентство» купить простой процентный вексель, ответчик также считает его не основанным на нормах гражданского и вексельного законодательства по следующим основаниям: В силу ст. 815 ГК РФ отношения сторон по векселю регулируются законом о простом и переводном векселе. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», простой, и переводной вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). Вексель имеет двойственную природу. С одной стороны, он относится к ценным бумагам, удостоверяющим имущественные права, осуществление или передача которых возможны при их предъявлении (ст. ст. 142 и 143 ГК РФ). С другой стороны, вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении указанного в нем срока полученные взаймы денежные суммы (ст. 815 ГК РФ).
№ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В рассматриваемом случае, простой и переводной вексель содержит ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, либо приказ оплатить ее, то есть является удостоверением имущественных прав, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поскольку единственным предназначением векселя является удостоверение им имущественных прав, соответственно, вексель никакими потребительскими свойствами не обладает, не является товаром, следовательно, к возникшим между истцом и ответчиком отношениям нормы законодательства о защите прав потребителей применяться не могут. В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны
он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору №-ВКБ купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой Брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № - ВК купли - продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс» (Векселедержатель). В Соответствии со ст. 1 ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О простом и переводном векселе установлено, что на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО3 «О введение в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму векселедержателю. ДД.ММ.ГГГГ Векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя (копии
НН» и ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» – Дементьева Е.М. пояснила, что предметом заявленных ФИО1 исковых требований является взыскание вексельного долга, вытекающего из простых векселей, выданных "дата" ЗАО «ТД Восток-Сервис НН». В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта законности владения ФИО1 указанными Векселями. В силу нижеуказанных обстоятельств, отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме: 1. При приобретении Векселей ФИО1 действовал недобросовестно. В силу п. 16 Положения о простом и переводном векселе и п.9,14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "номер" от "дата". каждый у кого находится вексель рассматривается как законный векселедержатель, если не доказано обратного. Векселедержатель обязан отдать вексель лишь в том случае, если он приобрел его недобросовестно. ФИО1 приобрел векселя недобросовестно в силу следующего: "дата" 1 отделом Следственной части Следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по Москве было возбуждено уголовное дело "номер" по ст. 158 Уголовного кодекса РФ по факту
