Простой вексель индоссамент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на обозрение суда); копия доверенности на представителя Компании, принявшего ценные бумаги к оплате; копии договоров купли-продажи простых векселей от 13.10.2017 и от 30.10.2017. Судебными инстанциями не были учтены разъяснения, изложенные в пункте 6 Постановления № 33/14, согласно которым истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование; вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. При отсутствии у кредитора векселя и применении в связи с этим к спорным отношениям разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления № 33/14, для подтверждения обстоятельств, касающихся отсутствия у переданного векселя дефекта формы и наличия непрерывного ряда передаточных надписей, может быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе. В материалы дела истцом приобщены копии векселей, которые получены путем

в арбитражный суд с указанными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались Положением о простом и переводном векселе, введенного в действие Постановлением ВЦИК СССР от 07.08.1937 №101/1341 (далее -Положение), Федеральным Законом от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», разъяснениями, изложенными в пунктах 9,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее- Постановление). Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление), если последний индоссамент является бланковым, то есть не содержит указание лица-индоссанта, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа. Законный векселедержатель не

задолженности и 8 790 296 рублей 30 копеек неустойки (дело № А68-8623/2017). ООО «Вайлдберриз» 07.11.2017 выдало простой вексель № 0000271, по которому оно обязалось уплатить ООО «Смарт Мани» 75 130 737 рублей 62 копейки; срок платежа по векселю указан по предъявлении, но не ранее 01.01.2018. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Смарт Мани» отказалось от иска к ООО «Вайлдберриз»; производство по делу № А68-8623/2017 прекращено. По договору купли-продажи от 05.11.2020 № В-20 ООО «Смарт Мани» передало право собственности на вексель № 0000271 ООО «Дью-Дилидженс», которое обязалось выплатить 74 900 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты оплаты вексельной суммы векселедателем, но не позднее 31.12.2022. Вексель передан ООО «Дью-Дилидженс» по акту приема-передачи от 05.11.2020. На оборотной стороне ценной бумаги содержится передаточная надпись без указания лица, в пользу которого она сделана (бланковый индоссамент ), совершенная генеральным директором ООО «Смарт Мани» ФИО1 ООО «Смарт Мани» уступило право требования к ООО

судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются. Первым векселедержателем являлось ООО «Эффектив финанс», которое по бланковому индоссаменту передало простой вексель (индоссамент на векселе в строке «платите приказу» не заполнен, содержит лишь запись об индоссанте (лицо, которое передает вексель) и подпись лица, действовавшего от имени индоссанта. В силу изложенного и абз. 2 ст. 13 Положения о переводном и простом векселе, первый индоссамент на векселях является бланковым. В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных

лица, у которого находится вексель, следует проверять, является ли оно последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. В статье 16 Положения предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту. Суд установил, что первым векселедержателем спорного векселя являлось ООО «ИнвестСтрой», которое по бланковому индоссаменту передало простой вексель (индоссамент на векселе в строке "Платите приказу" не заполнен, содержит лишь запись об индоссанте (лицо, которое передает вексель) и подпись лица, действовавшего от имени индоссанта). В силу изложенного и абзаца 2 статьи 13 Положения первый индоссамент на спорном векселе является бланковым. Во втором индоссаменте в векселе строка "Платите приказу" не заполнена, содержит лишь запись об индоссанте (лицо, которое передает вексель) ООО «Фирма «Промстройреконструкция» и подпись лица, действовавшего от имени индоссанта). В силу изложенного и

листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются. Статьей 16 Положения предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту. Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Финляндии» эмитирован простой вексель № 0028814 на сумму 4 900 000руб. Первым векселедержателем являлось ООО «ВТС», который по бланковому индоссаменту передал простой вексель (индоссамент на векселе в строке «платите приказу» не заполнен, содержит лишь запись об индоссанте (лицо, которое передает вексель) и подпись лица, действовавшего от имени индоссанта. В силу изложенного и абзаца 2 статьи 13 Положения о переводном и простом векселе, первый индоссамент на векселе № 0028814 является бланковым. Во втором индоссаменте в векселе в строке «платите приказу» указано ООО «Даво», в строке «подпись индоссанта» ФИО8 – ООО «Даво», то есть ООО «Даво» передало спорный вексель

которым следует произвести платеж. Между тем указанный вывод апелляционного суда является ошибочным и не соответствует характеру индоссаментов на векселе. Как следует из материалов дела, три индоссамента на векселе в строке «платите приказу» не заполнены, содержат лишь записи об индоссантах (лицо, которое передает вексель) и подписи лиц, действовавших от имени индоссанта. Указание на индоссата (лицо, которому следует произвести платеж) в индоссаментах отсутствует. Исходя из этого и абзаца 2 статьи 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссаменты на векселе № 514495 являются бланковыми, а выводы апелляционного суда об обратном сделаны с неправильным применением названной нормы. Дав разную квалификацию индоссаментам на векселе, оба суда, тем не менее, посчитали, что отсутствие на векселе последующих индоссаментов, подтверждающих передачу векселя от последнего держателя векселя (ООО «Корит») открытому акционерному обществу «Наш дом – Приморье», у которого истец приобрел вексель по договору купли-продажи от 17.11.2005, свидетельствует о недоказанности истцом факта непрерывности ряда индоссаментов, требуемого статьей 16

в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Даже, если признать, что договор от 21.09.2017 прикрывает сделку купли-продажи, последствием этого будет являться применение к правоотношениям сторон правил о купле-продаже с учетом вышеуказанных разъяснений пункта 61 постановления № 10/22 о спорах по проведению регистрации перехода права собственности. Ссылка АО «Труженик моря» на невозможность принятия в качестве доказательства оплаты спорного имущества векселями ПАО «Сбербанк России» правомерно отклонена. При наличии на простых векселях индоссаментов , учиненных обществом в пользу компании, соответствующие доводы АО «Труженик моря» основаны на неверном толковании вексельного законодательства. Ссылка об аффилированности сторон подлежит отклонению, так как эти доводы не могут служить препятствием совершать между собой хозяйственные сделки. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, с учетом наличия в деле доказательств исполнения истцом условий выкупа

лицу. Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 Кодекса). Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 предусмотрено, что в соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. В силу п.13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять

- индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). В соответствии с пунктом 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе. В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде