эксплуатационных услуг" Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, г. Москва 13. Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса, г. Москва 14. Центральный научно-исследовательский институт экономики и научно-технической информации угольной промышленности, г. Москва Приложение N 2 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. N 1915-р ПЕРЕЧЕНЬ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В ВЕДЕНИИ МИНЭНЕРГО РОССИИ Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.06.2015 N 565) 1. Федеральное государственное учреждение Аварийно-спасательное формирование "Дальневосточная противофонтанная военизированная часть ", г. Оха, Сахалинская область 2. Федеральное государственное учреждение Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть", г. Сургут, Тюменская область 3. Федеральное государственное учреждение Аварийно-спасательное формирование "Северо-Восточная противофонтанная военизированная часть", г. Самара 4. Федеральное государственное учреждение Аварийно-спасательное формирование "Южно-Российская противофонтанная военизированная часть", г. Краснодар 5. Государственное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов "ГУРШ", г. Москва 6. Государственное учреждение по координации программ местного развития и решению социальных проблем, вызванных реструктуризацией предприятий
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 4 февраля 2011 г. N 121-р Список изменяющих документов (в ред. распоряжений Правительства РФ от 11.01.2012 N 1-р, от 07.06.2013 N 927-р) 1. Создать: федеральное казенное учреждение "Аварийно-спасательное формирование "Дальневосточная противофонтанная военизированная часть " (г. Оха, Сахалинская область) путем изменения типа федерального государственного учреждения Аварийно-спасательное формирование "Дальневосточная противофонтанная военизированная часть" (г. Оха, Сахалинская область), сохранив его основные цели деятельности и установив предельную штатную численность в количестве 39 человек; (в ред. распоряжений Правительства РФ от 11.01.2012 N 1-р, от 07.06.2013 N 927-р) (см. текст в предыдущей редакции) федеральное казенное учреждение "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" (г. Сургут, Тюменская область) путем изменения типа федерального государственного учреждения Аварийно-спасательное
прилагаемые: перечень федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Росэнерго; перечень федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Росэнерго. 2. Росэнерго обеспечить в 2-месячный срок приведение учредительных документов федеральных государственных учреждений и предприятий, указанных в перечнях, утвержденных настоящим распоряжением, в соответствие с законодательством Российской Федерации. Председатель Правительства Российской Федерации М.ФРАДКОВ Утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 января 2005 г. N 21-р ПЕРЕЧЕНЬ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В ВЕДЕНИИ РОСЭНЕРГО 1. Аварийно-спасательное формирование "Дальневосточная противофонтанная военизированная часть ", г. Оха, Сахалинская область 2. Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть", г. Сургут, Тюменская область 3. Аварийно-спасательное формирование "Северо-Восточная противофонтанная военизированная часть", г. Самара 4. Аварийно-спасательное формирование "Южно-Российская противофонтанная военизированная часть", г. Краснодар 5. Федеральное государственное лечебно-профилактическое учреждение "Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров Министерства энергетики Российской Федерации", г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область 6. Центр производственной безопасности топливно-энергетического комплекса Министерства энергетики Российской Федерации, г. Москва Утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 января 2005
Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; 2. Федеральное казенное учреждение "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" (ФКУ "АСФ "ЗСПФВЧ") часть 4 статьи 11 Федерального закона от 22 августа 1995 г. N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" 022 1 13 01120 01 7000 130 Плата за услуги, предоставляемые на договорной основе учреждениями аварийно-спасательных формирований противофонтанных военизированных частей , находящихся в ведении Министерства энергетики Российской Федерации, по предотвращению и ликвидации аварий, связанных с открытыми фонтанными проявлениями (федеральные казенные учреждения) Средства, полученные федеральным казенным учреждением профессиональным аварийно-спасательным формированием от выполнения договоров по обслуживанию объектов и территорий Части 3 и 5 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации; 3. Федеральное казенное учреждение "Аварийно-спасательное формирование "Северо-Восточная противофонтанная военизированная часть" (ФКУ "АСФ "СВПФВЧ") часть 4 статьи 11 Федерального закона от 22 августа 1995 г. N 151-ФЗ
от 02.11.2016 по делу № А75-9799/2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2017 по тому же делу по иску общества к ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО7 (далее - ФИО7) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества текста, размещенного на интернет - сайте Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть " (далее – учреждение), по адресу http://www.oilfontan.ru, озаглавленного как "Обращение трудового коллектива ФГАУ "АСФ "ЗСПФВЧ" с открывающимися по гиперссылкам файлами, обязании авторов сведений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного решения опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию общества, при техническом содействии учреждения путем размещения опровержения на главной странице интернет-сайта по адресу: http://www.oilfontan.ru на период 14 календарных дней (с учетом
выполненных работ в октябре 2010 года не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств выполнения работ по договору. Факт нарушения сроков выполнения работ установлен вступившими в законную силу актами по делу № А32-15220/2010. Судом при рассмотрении названного дела установлено, что заказчиком и подрядчиком проведена совместная выездная проверка, по результатам которой составлен акт от 27.01.2010. Проверка выявила, что ремонтные работы подрядчиком не выполняются по причине запрета Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора, а также ФГУ «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть ». Кроме того, у подрядчика отсутствует лицензия (разрешение) на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов на территории Краснодарского края, подрядчик не располагает необходимым для выполнения работ сертифицированным оборудованием (паспортами, лицензиями, техническими регламентами), у него нет пригодных для выполнения работ инструментов, рабочие места не оборудованы, отсутствуют планы выполнения работ, у работников нет удостоверений о проверке знаний, не проведены инструктажи, нарушаются требования противопожарной, электротехнической и химической безопасности, гражданской обороны, отсутствует медицинский инвентарь. Установив, что простой связан исключительно
Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (истец, г. Сургут) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2019 по делу № А56-49370/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» и обществу с ограниченной ответственностью «Апстрим сервис» о признании недействительными открытого конкурентного отбора контрагента по услуге 10956 «Услуги противофонтанных военизированных частей » на лицензионных участках общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» в 2018-2020 годах, реестровый номер процедуры 12-31403-346-17 и заключенного по результатам конкурсного отбора договора, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 исковые требования удовлетворены. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2019 отменил решение от 05.09.2018 и отказал в удовлетворении иска. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.06.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 оставил без изменения. В кассационной жалобе
79073_1885767 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС22-20723 г. Москва 19.10.2022 Дело № А59-1965/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть » на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2022, установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-24699 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательная противофонтанная служба» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2021 по делу № А75-6536/2020 по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть » (далее – предприятие) к обществу о взыскании 5 444 600 руб. задолженности по договору субподряда от 01.01.2015 № 100-СП и 190 816 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нова
ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ФИО2, ФИО3 на постановление от 25.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М., Тетерина Н.В.) по делу № А75-9799/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о защите деловой репутации. Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтаннаявоенизированнаячасть » (628416, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>). В судебном заседании присутствовали: ФИО2 (до отложения судебного заседания), личность удостоверена паспортом, от ФИО3 – ФИО8 по доверенности от 06.09.2017; от общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» - ФИО9 (после отложения судебного заседания) по доверенности от 25.01.2017 № 27. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (далее - истец, ООО «Юграпромбезопасность») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в
г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3814/2019 25 сентября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2019, решение в полном объеме изготовлено 25.09.2019. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фризюк А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть » (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694490, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, литер Л) о взыскании задолженности по договору № 010820-15ПР от 20.12.2014 в размере 562 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 750 рублей 48 копеек при участии: от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 01.11.2018; в отсутствие представителя ответчика. УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное
Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16269/2016) общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2016 года по делу № А75-9799/2016 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о защите деловой репутации, третье лицо - Федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть », при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» – ФИО9 (паспорт, доверенность №), от Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» – ФИО10 (паспорт, доверенность), установил: общество с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (далее – истец, ООО «Юграпромбезопасность») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – ответчики) со следующими требованиями (с учетом уточнений,
по поставке услуг, материалов и оборудования при строительстве скважины (приложение № 8 к Договору), к обязанностям заказчика относится предоставление следующей разрешительной документации: привязка к проекту на строительство поисковых скважин (пункт 1.1); положительное заключение экспертизы проекта на строительство скважин (пункт 1.2); договор аренды участка лесного фонда и лесорубочный билет (пункт 1.3). В соответствии с пунктом 1330 Правил безопасности вывод скважин из консервации производится на основании плана работ, согласованного пользователем недр с противофонтанной службой ( противофонтаннойвоенизированнойчастью ). Таким образом, процедуре капитального ремонта скважины предшествует ее расконсервация. Подтверждением наличия ранее пробуренной скважины №12 ФИО5, подлежащей расконсервации до начала производства работ по Договору служат представленные ответчиком документы Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу Отдел геологии и лицензирования по Иркутской области (Иркутскнедра): письмо №325/116-10-13 от 20.02.2016, акт об окончании бурения от 19.01.2009 (л.д. 100-105, т. 5). Как следует из ответа заместителя руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2017 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А., при секретаре Сагдеевой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть » о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии и компенсации морального вреда, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик издал приказ № «О применении дисциплинарного взыскания»,
Советский районный суд г.КрасноярскаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Советский районный суд г.Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-760/12 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В., при секретаре Лис О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российское противофонтанная военизированная часть » о взыскании премий, перерасчете квартальной премии, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российское противофонтанная военизированная часть» о взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме , вознаграждения по итогам производственно-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ – перерасчет квартальных премий с учетом районного и северного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор о приеме
18 октября 2016 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Гумароовой Г.Ф., с участием представителя Профсоюза ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального профсоюза работников нефте-газо- горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов СОЦПРОФ в защиту трудовых прав <данные изъяты>, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, Пуд С.Н., ФИО9 к Федеральному государственному автономному учреждению Аварийно-спасательное формирование «Западно- Сибирская противофонтанная военизированная часть » о признании приказа незаконным, выплате заработной платы в полном объеме, возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : МПР НГГПП ОП СОЦПРОФ обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, Пуд С.Н., ФИО9 к ФГАУ АСФ «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» о признании приказа незаконным, выплате заработной платы в полном объеме, возмещении морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик издал
