несостоявшимися, направлено предложение о заключении договора купли продажи единственному участнику ФИО6. Однако, как пояснил финансовый управляющий, Договор купли-продажи по итогам торгов посредством публичного предложения с формой подачи предложения о цене по продаже имущества ФИО2 не заключался ввиду возникших новых обстоятельств по оплате за земельный участок дополнительных обязательных платежей в размере 4 000 000,00 руб., которые связаны непосредственно с земельным участком и при покупке переходят на нового собственника, данный вид обязательных платежей утвержден ПротоколомобщегособраниясобственниковСНТ «Звенигорье». В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий ссылается на наличие документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности в размере 4 000 000,00 руб. по паевым платежам, а именно договор № 3В-12 от 01.02.2012 г. об условиях членства в дачном потребительском кооперативе «Звенигорье», договор № ПП-3В-12 от 31.05.2021 г. о перемене лиц в обязательстве. Учитывая изложенное, заявитель просит разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО2 и председателем правления СНТ «Звенигорье» ФИО5; признать отсутствующим сумму задолженности
к садоводческому товариществу «Киржач-1», что закреплено постановлением Главы Петушинского района Владимирской области от 25.10.2000 № 504 и подтверждается протоколамиобщихсобраний и передаточными актами, выписки из которых прилагаются к постановлению № 504. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников недвижимости «СТ Внешторгбанковец», товарищество собственников недвижимости «СТ Былина», товарищество собственников недвижимости «СТ Отдых», товарищество собственников недвижимости «СТ Киржач-1», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Владимирской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФИО2, ФИО1, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области. Решением от 09.11.2018 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал. Не согласившись с принятым по делу решением, СНТ «Киржач-1» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение отменить.
согласно протоколуобщего отчетно-выборного собрания СНТ «Ясень» от 06.06.2010 № 7 председателем товарищества выбран ФИО1, которым, в свою очередь, было предложено всем членам товарищества и индивидуальным садоводам участвовать в газификации земельных участков, при этом, конкретное решение по вопросу газификации на данном собрании не принималось. Протоколом собрания от 05.06.2011 установлено, что организационные собрания при строительстве за счет собственных средств ранее, чем начинается сбор финансирования. В протоколе указанный вопрос стоял под № 2, с целью продолжения подготовительных работ предложено начинать сдавать денежные средства на строительство газопровода в сумме от 3000 руб. до 10 000 руб. через казначея сада, так как на момент данного собрания 42 собственника участков дали согласие на участие в строительстве газопровода с августа 2010 по май 2011, 14 собственников сдали денежные средства на первые расходы. Согласно протоколу собрания от 12.06.2012 принято решение о передаче рабочего проекта на объект – расширение сетей газоснабжения Газопровод высокого давления к СНТ «Ясень»
№ 117-ФЗ принят 29.07.2017 и в соответствии со статьей 55 названного закона вступает в силу с 01.01.2019. В свою очередь решение общего собрания учредителей ТСН «Липовый остров», зафиксированное в протоколе собрания собственников ТСН «Липовый остров» № 1/2017 от 15.06.2017, принято 15.06.2017, то есть до вступления закона № 217-ФЗ в законную силу. Следовательно, на момент принятия 15.06.2017 общимсобранием учредителей ответчика решение о создании ТСН «Липовый остров» нормы Закона № 217-ФЗ не являлись действующими и не применялись в спорной ситуации. На момент принятия оспариваемого решения действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который нормы о запрете на создание нескольких товариществ собственников в пределах одного садоводческого товарищества не содержал. При этом довод подателя СНТ «Липовый остров» о нарушении его прав именно с 01.01.2019, то есть с момента вступления Закона № 217-ФЗ в законную силу, апелляционной коллегией не принимается. В соответствии с часть 1
СНТ, владевшего данным земельным участком. Переход права собственности на земельный участок связывается истцом и с переходом прав на долю в общем имуществе СНТ и, как следствие, обязанностью у ответчика нести бремя его содержания (ст. 209, 210 ГК РФ). Протоколом отчетного собрания членов СНТ от 17.03.2020 установлены размеры членских взносов как за 2020 г., так и за предшествующие годы, в том числе: за 2018 год - 15 000 руб., за 2019 год - 16 000 руб., за 2020 год - 17 000 руб. при оплате задолженности после 01.01.2021. Решение общегособрания за 2020 год не оспорено, поэтому обязательно для всех как членов товарищества, так и собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ , а также для всех заинтересованных лиц. По расчету истца, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 17.02.2020 по 31.12.2020 в размере 14 816 руб. 93
с законом. Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что в период рассмотрения дела истцу для ознакомления были предоставлены документы: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2017 года; упрощенная бухгалтерская отчетность за 2018 год, за 2019 год; акты проверки финансово-хозяйственной деятельности СОТ «Волживка» за период 01 января 2017 года, за 2018 год, за период с 01 января 2019 по 31 декабря 2019 года; план работы на 2017 год, на 2018, на 2019 год; протокол общего собрания собственников СНТ «Волживка» от 14 марта 2017 года; протокол собрания членов СНТ «Волживка» от 10 января 2018 года; протокол собрания уполномоченных членов СНТ «Волживка» от 15 августа 2018 года; протокол собрания членов СНТ «Волживка» от 05 января 2020 года, протокол общего собрания СНТ «Волживка» от 08 января 2019 года; Собрание от 08 января 2019 года; расчет членского взноса на 2017 год; отчет за 2018 год (копия, оригинал утерян); протокол правления от 25 августа 2018
приложением статей доходов и расходов, 5. Предполагаемый расчет финансово-экономического обоснования размера членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, 6. Заключение ревизионной комиссии (ревизора) (проверки) СНТ «Березовая Роща» за ДД.ММ.ГГГГ годы, 7. Обоснованный расчет энергопотерь в сетях СНТ, который рассчитывается путем вычисления разницы между показаниями общего прибора учета и показателями приборов учета собственников с учетом потребляющих электроэнергию по нормативу, 8. Протокол общего собрания членов СНТ «Березовая Роща» и собственников земельных участков за ДД.ММ.ГГГГ год, 9. Протокол общего собрания собственников СНТ «Березовая Роща» за три месяца ДД.ММ.ГГГГ года при его наличии, 10. Отчет председателя СНТ «Березовая Роща» за ДД.ММ.ГГГГ года, 11. Приходно-расходную смету с приложением статей доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год, расчет финансово-экономического обоснования размера членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, 12. Приходно-расходную смету с приложением статей доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год, расчет финансово-экономического обоснования размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскать с СНТ «Березовая Роща» в пользу ФИО1 судебные расходы в
требований о признании решения недействительным, у суда не имеется оснований для признания недействительной запись, внесенную межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы /номер/ по Нижегородской области от /дата/ о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, государственный регистрационный номер № /номер/. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к СНТ /иные данные/ ФИО3 о признании несостоявшимся внеочередное общее собрание членов СНТ /иные данные/ от /дата/, признании недействительным протокол общего собрания собственников СНТ /иные данные/ от /дата/, признании недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы /номер/ по Нижегородской области от /дата/ о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц ГРН /номер/ отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья (подпись) А.Е. Поварова Копия верна. Судья А.Е. Поварова
ФИО1 отказано предложено в кратчайший срок оплатить целевой взнос в размере 6 500 руб. Согласно протокола общего собрания собственников СНТ «Волжанка» № от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление ФИО1 о возмещении 9 000 руб. за металлическую межевую трубу. Принято решение об отказе в удовлетворении указанного заявления. Также возложена обязанность по выплате целевого взноса в размере 6 500 руб. за уже установленную новую межевую трубу. Сведений о том, решение правления СНТ «Волжанка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания собственников СНТ «Волжанка» № от ДД.ММ.ГГГГ были оспорены в материалы дела сторонами не представлены. Из анализа положений ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права. Истцом указанных доказательств суду не представлено. Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные
если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, группа лиц предложила проголосовать за нового председателя СНТ, предложив кандидатуру ответчика - ФИО4 Не найдя поддержки среди участников собрания, указанная группа лиц объявила голосование, в котором проголосовали только члены инициативной группы, при этом никакого списка голосования никем не велось. Посчитав, что выборы председателя состоялись, группа лиц удалилась с собрания. Далее собрание прошло в штатном режиме, и были рассмотрены все вопросы повестки дня. Протокол № общего собрания собственников СНТ «Энергетик-1» 15.05.2021г., был размещен ФИО1 в установленные законодательством сроки на информационных щитах СНТ «Энергетик-1» однако был сорван и в последующим уничтожен. В дальнейшем ФИО4 был вывешен изготовленным им протокол № общего собрания членов правления СНТ «Энергетик-1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собрание проводилось в скандальной остановке и ни по одному из вопросов, предложенному ФИО1 голосования и подсчета голосов не проводилось. Доклад был построен на представлении недостоверной информации и лживых сведениях, что выразилось в
