www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 04 апреля 2008 г. Дело № А55-3526/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рогалевой Е.М., судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Базановой С.В., с участием: от заявителя – ФИО1 протокол собрания членов ГСК №790 от 28 июня 2005г.; от Департамента строительства и архитектуры – ФИО2 доверенность от 6 августа 2007г. № Д05-01/1786, рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива № 790, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2008 г. по делу № А55-3526/2007, судья Асадуллина С.П., по заявлению Гаражно-строительного кооператива № 790, г. Самара, к Департаменту строительства и архитектуры городского округа
ГК РФ, ни ГСК-80, ни председателю Правления кооператива, не передавали. При таких условиях у ДМС отсутствовали правовые основания осуществлять мероприятия по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Суд не принимает во внимание довод представителя заявителя о том, что председатель Правления кооператива действовал на основании пункта 1.7 Устава кооператива, в соответствии с которым кооператив может от своего имени представлять общие интересы членов кооператива в государственных органах и органах местного самоуправления, а также на протокол собрания членов ГСК -80 № 05 от 04.04.2008г. – как на доказательства наличия полномочий председателя Правления на представление интересов всех членов кооператива. Ни названным пунктом Устава, ни каким-либо другим положением Устава кооператива председателю Правления кооператива не предоставлено полномочий представлять интересы собственников гаражных боксов. Протокол собрания членов ГСК-80 от 04.04.2008г. содержит лишь решение членов ГСК произвести оформление земли ГСК, взяв в аренду в ДМС (пункт 5 решения), но не содержит сведений о том, что собственники гаражных боксов
ответчик за период с октября 2009 г. по март 2010 г. должен также оплатить наряду с другими членами кооператива понесенные истцом вышеуказанные расходы. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд. В подтверждение несения расходов по содержанию и обустройству территории кооператива истец представил расчетные ведомости по заработное плате сотрудников за период с октября 2009 г. по март 2010 г., договор возмездного оказания услуг от 11.01.2010, подписанный между истцом и ООО «Ватра», протокол собрания членов ГСК «Обь» от 05.09.2009 об установлении размеров членских взносов для различных категорий лиц и стоимости суточного проезда на территорию кооператива, расчет стоимости работ по устройству наружного освещения и локальный сметный расчет к нему, локальную смету № 1 на установку видеонаблюдения, договор возмездного оказания услуг от 15.04.2010 № 15-2010-УСА с ООО «Антей», локальный сметный расчет № 2 по устройству наружного освещения, акт о приемке выполненных работ от 08.06.2010 № 2 по устройству наружного освещения формы
объявлена 06 июня 2012 года, решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2012 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрункиным А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива №Монолит-1» к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, закрытому акционерному обществу «Отделремстрой-Сервис» о признании разрешений №52, №53 от 15.08.2011, №55 от 31.08.2011 недействительными, при участии представителей: заявителя – ФИО1, протокол собрания членов ГСК «Монолит-1» от 24.02.2011, паспорт, ФИО2, доверенность от 01.03.2012, паспорт, заинтересованного лица – 1) ФИО3, доверенность от 31.05.2012, паспорт, 2) не явился, извещен, установил: Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от 19.03.1997 №144 земельный участок, площадью 0, 69 га, передан закрытому акционерному общества «Отделремстрой-Сервис» (далее- заинтересованное лицо №2) для строительства производственной базы. Постановлением территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области от 30.12.1999 №553 земельный участок, площадью 0, 03 га, передан в постоянное (бессрочное) пользование заинтересованному
его в качестве доказательства обосновывающих утрату ФИО1 статуса члена кооператива по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.09.2008 г. решение общего собрания членов ГСК «Ленинский» от 19.04.2008 г. признано недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловской областного суда от 18.11.2008 г. заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2008 г. было отменено. При этом в определении указано, что в материалах дела отсутствует надлежаще оформленный и заверенный протокол собрания членов ГСК «Ленинский» от 19.04.2008 г., а также иные документы, подтверждающие факт проведения общего собрания, подтверждающие соблюдение процедуры инициирования и проведения собрания членов ГСК. Все стороны заявили об отсутствии у них данных документов. При новом рассмотрении дела исковое заявление оставлено без рассмотрения определением Ленинского районного суда от 27.02.2009 г. При этом определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.11.2008 г. (то есть уже после 18.11.2008 г.) решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка с необходимым пакетом документов. Администрация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № вернула документы заявителю. Из текста указанного письма следует, что Администрация рассматривала заявление ФИО8 не как просьбу об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте, а как заявление о постановке на государственный кадастровый учет. Кроме того, указано, что заявитель обязан приложить к заявлению документы, подтверждающие на каком праве земельный участок находится под ГСК «» и протокол собрания членов ГСК где будет отражено волеизъявление членов ГСК о приобретении земельного участка под гаражами в собственность либо в аренду каждого члена ГСК под принадлежащим ему строением либо всего ГСК. Просит признать бездействие администрации незаконным, обязать в месячный срок утвердить и выдать схему расположения земельного участка общей площадью кв.м на кадастровом плане соответствующей территории под гаражным боксом №, расположенного по адресу ». В судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в заявлении, просил признать незаконным бездействие
по следующим основаниям. дата ФИО1 обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение -----, расположенное по адресу: адресД, ГСК «Тивлеть». дата государственная регистрация права собственности на указанное выше помещение была приостановлена сроком на один месяц (до дата) в связи с тем, что согласно представленному ГСК «Тивлеть» в Управление уточненному списку членов ГСК «Тивлеть» на дата гаражный бокс ----- закреплен за иным лицом – ФИО4. дата заявителем дополнительно был представлен протокол ----- собрания членов ГСК «Тивлеть» от дата, согласно которому ФИО4 – владелец гаражного бокса ----- исключен из членов кооператива за неуплату целевых взносов, налогов и арендной платы, согласно п.4.8.4 Устава ГСК «Тивлеть» с выплатой паевого взноса. дата заявителю ФИО1 было отказано в государственной регистрации права собственности на указанный выше объект на основании абзаца 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Данный отказ является законным и
