директора ООО "РК-Северо- Запад" по расписке 7 000 руб. Исследовав доводы заявителя в совокупности с процессуальным документом, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия замечаний. В силу частей 1, 2 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. В силу данных положений законодательства протокол судебного заседания отражает ход судебного разбирательства, при этом в статье 155 АПК РФ не содержится указание на необходимость внесения в протокол дословных высказываний лиц, участвующих в деле, цитирования норм законодательства. Протокол судебного заседания от 24.05.2022 отвечает требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержит сведения, подлежащие обязательному внесению в процессуальный документ. Свою правовую позицию ООО "РК-Северо-Запад" изложило в отзыве на апелляционную жалобу. Дублирование текста отзыва на апелляционную жалобу в протоколе судебного заседания статьей 155 Арбитражного процессуального
в апелляционной жалобе истца, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Исследовав доводы заявителя в совокупности с процессуальным документом, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия замечаний. В силу частей 1, 2 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. В силу данных положений законодательства протокол судебного заседания отражает ход судебного разбирательства, при этом в статье 155 АПК РФ не содержится указание на необходимость внесения в протокол дословных высказываний лиц, участвующих в деле, цитирования норм законодательства. Протокол судебного заседания от 09.11.2021 отвечает требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержит сведения, подлежащие обязательному внесению в процессуальный документ. Свою правовую позицию ООО "РК-Северо-Запад" изложило в отзыве на апелляционную жалобу. Дублирование текста отзыва на апелляционную жалобу в протоколе судебного заседания статьей 155 Арбитражного процессуального
б/н от 14.12.2015г.; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 04.12.2015г. № ОМ-1522; 2) в протоколе судебного заседания указано, что суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в то время как в судебном заседании указанные документы были возвращены представителю истца. В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представить замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания. Протокол судебного заседания отражает ход процесса и порядок проведения исследования доказательств, в том числе объяснений сторон. Апелляционным судом принимаются замечания на протокол судебного заседания в части неотражения результатов рассмотрения ходатайства ООО «Ас- Магистраль-Сервис» о приобщении дополнительных доказательств. Кроме того, в протоколе судебного заседания указано, что судом было удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Вместе с тем из аудиозаписи судебного заседания следует, что ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств не было удовлетворено судом апелляционной
от истца поступили замечания со ссылками на неполное отражение позиции ООО «Фирма «РОСС». Исследовав доводы подателя замечаний, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных оснований для их принятия. В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представить замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания. Как следует из текста протокола, в нем отражены сведения, предусмотренные частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Протокол судебного заседания отражает ход процесса и порядок проведения исследования доказательств, в том числе, объяснений сторон. Процессуальное законодательство не предусматривает дословное воспроизведение речи представителей в судебном заседании или объяснений, представленных в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Стенографическая или аудио - записи судебного заседания в соответствии с частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не велись. Руководствуясь статьями 155 ч. 7, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отклонить замечания
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что отсутствие аудиозаписи судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только тогда, когда посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта. До судебного заседания 07.04.21г.-12.04.21г. стороны позиции высказали, все доказательства к материалам дела были приобщены. Кроме того, из материалов дела следует, что ни 07.04.2021г. ни 12.04.2021г. дополнительных ходатайств сторонами не заявлялось, эксперты не допрашивались, отдельные процессуальные действия не проводились. Письменный протокол судебного заседания отражает ход судебного заседания. На основании изложенного, удом не допущено процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования
действий. Вместе с тем это не означает, что соответствующий суд обязан не только предоставить участникам судопроизводства необходимые материалы для ознакомления, но и устранить не зависящие от него препятствия в реализации ими указанной возможности, в том числе изготовление копий материалов уголовного дела в полном объеме за счет средств Федерального бюджета. Утверждение осужденного о том, что указание в протоколе судебного заседания реквизитов оглашенных процессуальных документов ограничивает его право на обжалование приговора, является несостоятельным, поскольку протокол судебного заседания отражает ход судебного заседания и содержит сведения об исследованных судом в ходе судебного следствия доказательств. При этом содержание исследованных доказательств о виновности Волкова М.М. в совершении преступления приведено в приговоре суда. Каких-либо нарушений требований закона, нарушающих конституционные права и свободы осужденного, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд постановил: постановление Александровского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2015 года по ходатайству Волкова М.М.
соответствует фактическим обстоятельствам, неправильно применен уголовный закон, приговор не справедлив, - ознакомление с материалами дела, в чем суд ему отказал, необходимо для составления полной апелляционной жалобы, поскольку из дела явно видна его невиновность и непричастность к преступлению по ст.228 ч.2 УК РФ. Кроме этого, в жалобе от <дата> Таран Э.Р. выражает несогласие со следующим утверждением суда – «проверив материалы дела и представленные Тараном Э.Р. замечания на протокол судебного заседания, суд считает, что протокол судебного заседания отражает ход процесса». Проверив и обсудив изложенные в поданной жалобе и дополнениям к ней доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора. Вина Тарана Э.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании, установлена. Обстоятельства дела исследованы были судом полно, всесторонне и объективно. Выводы суда о виновности Тарана в покушении на открытое хищение имущества потерпевшего <...>., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья,
стоимости автомобиля в размере ... руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере ... руб., убытков в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. Судом постановлено приведенное выше решение. Данное решение было обжаловано ФИО1 и рассмотрение апелляционной жалобы назначено к судебному разбирательству в Верховном Суде Республики Коми на <Дата обезличена>. Как следует из апелляционной жалобы, заявителем высказываются замечания на протокол судебного заседания. По смыслу норм ст. ст. 55, 68, 229 ГПК РФ протокол судебного заседания отражает ход судебного заседания, в том числе фиксирует выполнение судом требований закона в части обеспечения реализации участниками судопроизводства процессуальных прав, содержит объяснения сторон, показания свидетелей, что относится к числу доказательств по делу. Согласно ст. ст. 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его
для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции. По смыслу норм ст.ст. 55, 68, 229 ГПК РФ протокол судебного заседания отражает ход судебного заседания, в том числе фиксирует выполнение судом требований закона в части обеспечения реализации участниками судопроизводства процессуальных прав, содержит объяснения сторон, показания свидетелей, являющихся доказательствами по делу. Согласно ст.ст. 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол
