Протокол задержания лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

__________________________________________________________________ О задержании несовершеннолетнего уведомлены ______________________ __________________________________________________________________ (в обязательном порядке уведомляются его родители или иные __________________________________________________________________ законные представители: указать способ и время уведомления) Срок административного задержания лица <*> исчислялся с момента доставления / вытрезвления (ненужное зачеркнуть). Задержанное лицо _______________________ направлено для содержания (фамилия и инициалы) в помещение <**> _________________________________________________ (наименование места содержания) Протокол мною прочитан (переведен мне на __________________ язык). Приложение: ______________________________________________________ (указываются материалы, полученные при осуществлении __________________________________________________________________ административного задержания с применением установленных способов фиксации вещественных доказательств) Задержанное лицо _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) (в случае отказа подписать протокол сделать об этом запись) Участвующие (присутствующие) лица _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) Понятые: _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _________________________ (должность лица, составившего протокол, _________________________ _____________ ________________________ таможенный орган) (подпись) (инициалы и фамилия) Задержанное

(включая погоду) протокол об административном правонарушении составляется на месте его совершения без применения доставления. Согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 его статьи 20.2, относится к компетенции судей (часть 1 статьи 23.1), что исключает возможность назначения наказания без составления протокола об административном правонарушении. О доставлении также составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2). По указанной категории дел об административных правонарушениях не предусмотрено проведение административного расследования в течение месяца (часть 1 статьи 28.7), соответственно, протокол об административном правонарушении должен быть составлен немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, - в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения

средства законодателем предусмотрено в случае отсутствия водителя, тогда протокол о задержании транспортного средства подписывается понятыми. Доводы заявителя о том, что пункты 148 и 148.2 Административного регламента в части, не предусматривающей составление какого-либо документа о задержании транспортного средства, его перемещении в расположение органа внутренних дел и передаче старшему следственно-оперативной группы или дежурному, противоречат части 2 статьи 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", не соответствуют действительности. Пункт 148 Административного регламента определяет действия сотрудника при задержании транспортного средства. При передаче задержанного транспортного средства пункт 148.2 Административного регламента предусматривает составление сотрудником рапорта с указанием оснований и обстоятельств задержания, который вручается старшему следственно-оперативной группы или дежурному, а его копия с отметкой о получении передается руководителю подразделения. Согласно пункту 148.1 Административного регламента управление задержанным транспортным средством осуществляется сотрудником, или оно перемещается при помощи другого транспортного средства. Пункт 189 Административного регламента предусматривает доставление лица на используемом им транспортном средстве или на патрульном

лицо отказывается подписать протокол, в нем делается соответствующая запись; копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе (статья 27.4 КоАП Российской Федерации). Согласно статье 27.5 КоАП Российской Федерации срок административного задержания, по общему правилу, не должен превышать трех часов (часть 1); административному задержанию на срок не более 48 часов может быть подвергнуто лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, при необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест (части 2 и 3). Задержанные лица содержатся в специально

ответ, согласно которому копии запрашиваемых документов для рассмотрения заявлений о выплате страховых возмещений не представлены. В соответствии с Правилами комбинированного страхования имущества юридических лиц от 31.07.2014г. страховой компании были представлены все необходимые документы, и страховые событие, произошедшие 16.09.2016г. и 18.09.2016г. договором страхования отнесены к страховым рискам. Непредставление ответчику документов из компетентных органов не являются обязанностью истца, и в соответствии с правилами страхования ответчик сам вправе запросить из компетентных органов протокол осмотра места происшествия, протокол задержания лиц , причастных к похищению ювелирных изделий, протокол изъятия похищенных изделий по произошедшим страховым случаям. До настоящего времени ответчиком не признаны произошедшие события страховыми и не утвержден страховой акт по факту причиненного ущерба, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального

ответ, согласно которому копии запрашиваемых документов для рассмотрения заявлений о выплате страховых возмещений не представлены. В соответствии с Правилами комбинированного страхования имущества юридических лиц от 31.07.2014г. страховой компании были представлены все необходимые документы, и страховые событие, произошедшие 16.09.2016г. и 18.09.2016г. договором страхования отнесены к страховым рискам. Непредставление ответчику документов из компетентных органов не являются обязанностью истца, и в соответствии с правилами страхования ответчик сам вправе запросить из компетентных органов протокол осмотра места происшествия, протокол задержания лиц , причастных к похищению ювелирных изделий, протокол изъятия похищенных изделий по произошедшим страховым случаям. До настоящего времени ответчиком не признаны произошедшие события страховыми и не утвержден страховой акт по факту причиненного ущерба, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца пояснил, что в период действия страхования по заключенному договору действуют Правила комбинированного страхования имущества юридических лиц от 31.07.2014г. Согласно пп. б п.3 Правил страхования, только

и заявления ответчику о наступлении страховых случаев с просьбой о выплате страхового возмещения. Ответчик посчитал, что поданных документов недостаточно для рассмотрения произошедших страховых случаев, дополнительно у истца были запрошены документы, подтверждающие право собственности ООО «Клондайк» на похищенные ювелирные изделия. Истец представил ответчику документы, подтверждающие право собственности ООО «Клондайк» на похищенные ювелирные изделия, что подтверждается письмом от 30.09.2016 (т.1, л.д.66). 20.10.2016 истцом был получен запрос от ответчика с просьбой предоставления протокола осмотра места происшествия, протокола задержания лиц , причастных к похищению ювелирных изделий, протокола изъятия похищенных изделий (т.1, л.д.67). В связи с чем, истец запросил копии необходимых документов в СУ УМВД России по г. Чите. В ответ от СУ УМВД России по г. Чите ООО «Клондайк» выданы справки. Согласно справке (т.1, л.д.69) указано, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального района СУ УМВД России по г. Чите находится уголовное дело № 646101, по признакам преступления

правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 5). Как усматривается из материалов дела, в данном случае Общество оспаривает действия административного органа в рамках дела об административном правонарушении, в том числе несвоевременное составление протокола по делу об административном правонарушении, несоставление и ненаправление протокола о задержании транспортного средства; задержание транспортного средства с последующей установкой на нем блокирующего устройства. Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, направленных на формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении. Указанными действиями должностное лицо административного органа реализовало предоставленные ему законом процессуальные права в отношении общества как лица, привлекаемого к административной ответственности, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы органа или должностного лица, в отношении которых она проводилась. Возможность обжаловать доказательства по делу об административном правонарушении,

и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает, исходя из следующего. Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания осужденной ФИО3 был исчислен со дня вынесения приговора, но зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства осужденной не оспариваются. В соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Согласно ст.92 УПК РФ протокол задержания лица , подозреваемого в совершении преступления, составляется в течение 3 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю. Проверяя доводы осужденной ФИО3, изложенные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции истребовал из материалов уголовного дела протокол задержания ФИО2, исследовал его в судебном заседании и установил, что задержана она была ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут. Соответственно, при постановлении приговора судом правильно исчислен период времени содержания ФИО2 под стражей, который был зачтен ей

телефона. Указывает, что во время проведения досмотров ФИО1 ФИО41 не предоставили адвоката, не разъяснили ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также указывает, что производство выемки в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, а именно пакетиков с наркотическими средствами следователь произвел без участия понятых с применением фотоаппарата мобильного телефона, однако фототаблица к материалам уголовного дела не приобщена, а значит нарушено требование п. 1.1 ст. 170 УПК РФ. Считает, что протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны не самим ФИО1 ФИО42 в связи с чем на основании адвокатского запроса было проведено почерковедческое исследование по вышеуказанным вопросами. Обращает внимание, что согласно выводам, указанным в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, подписи от имени ФИО1 ФИО43 изображения которых имеются в вышеназванных документах, вероятно, выполнены не ФИО1 ФИО44, а иным лицом с подражанием его подписи. Указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении ряда ходатайств стороны

ч.ч.2 и 3 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В настоящее время по делу в отношении содержащегося под стражей подсудимого З.В. и других привлеченных к уголовной ответственности лиц назначено судебное разбирательство, срок окончания которого на данный период времени неизвестен. Доводы жалобы адвоката необоснованны, поскольку протокол задержания лица в качестве подозреваемого в совершении преступления в прямом смысле доказательством вины задержанного, как это предусмотрено ст.74 УПК РФ, не является. В отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, возможно избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и без составления протокола задержания его в качестве подозреваемого. Решение судьи об оставлении З.В. под стражей на период судебного разбирательства по делу на 6 месяцев носит самостоятельный характер, к протоколу задержания З.В. по подозрению в совершении преступления