сравнительного анализа темпа роста ставок аренды подвижного состава и ставок платы за ремонт и техническое обслуживание этого имущества, которые были определены регулируемой организацией на основании договоров с ОАО «РЖД», Департаментом установлено существенное превышение темпов роста данных ставок по сравнению с темпами роста инфляции (индексом цен производителей промышленной продукции) на соответствующие периоды. Судом первой инстанции установлено, что экономическое обоснование указанного роста ставок административным истцом не представлено. Департаментом изучены материалы тарифной заявки общества: договора аренды, протокол заседания правления ОАО «РЖД» от 27 декабря 2016 г., на котором утверждены ставки, применяемые в договорах. Данные материалы не подтверждают экономическую обоснованность указанных расходов. В частности, Департамент исходил из того, что расчет стоимости услуг ОАО «РЖД», оказываемых пригородным пассажирским компаниям, по передаче в аренду подвижного состава на предстоящий год не производился на основании данных управленческого учета за текущий год, что противоречит локальной методологии ОАО «РЖД» определения стоимости услуг, оказываемых пригородным пассажирским компаниям. В данном случае
к приходному кассовому ордеру от 18 февраля 2019 г. ФИО1 уплачено продавцу 3 437 150 руб. 28 января 2019 г. ФИО1 и представителем продавца ФИО2 в ГБУ Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для государственной регистрации перехода права собственности представлены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации КП «Днепросантехмонтаж» от 21 февраля 1994 г., устав предприятия, утвержденный постановлением конференции совладельцев предприятия, и его копия, переведенная на русский язык и удостоверенная нотариусом, протокол заседания правления КП «Днепросантехмонтаж» от 11 июля 2016 г., согласно которому Шишацкий А.П. назначен на должность генерального директора предприятия с 12 июля 2016 г., приказ от 12 июля 2016 г. о вступлении в должность Шишацкого А.П., выписка из протокола общего собрания трудового коллектива КП «Днепросантехмонтаж» от 4 октября 2018 г. о принятии решения о продаже спорного имущества, ответ ДИЗО администрации г. Евпатории от 16 января 2019 г., согласно которому в учетных делах ДИЗО договор аренды
16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», уставом кооператива в редакции от 06.04.2010, установив, что стоимость спорной сделки в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов; председателем кооператива не были превышены полномочия по заключению сделки на сумму 351 326 рублей (менее 2 млн. рублей), принимая во внимание, что в материалы дела ответчиком представлен протокол заседания правления кооператива от 18.11.2014 № 3 об одобрении спорной сделки, пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
суд с заявлением о признании недействительными совокупности сделок (договора уступки требования (цессии), зачета встречных однородных требований) по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2018 признаны недействительными как единая сделка: договор уступки требования (цессии) от 01.12.2015, заключенный между потребительским кооперативом и ФИО3; заявление ФИО4 от 21.12.2015 о зачете встречных однородных требований с потребительским кооперативом; протокол заседания правления потребительского кооператива от 21.12.2015 и применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности потребительского кооператива перед ФИО3 в размере 2 480 194 рубля 80 копеек по договору передачи личных сбережений и восстановления задолженности ФИО4 перед потребительским кооперативом в размере 2 480 194 рубля 80 копеек по договорам займа от 24.10.2013. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 определение суда первой инстанции отменено, заявление управляющего оставлено без удовлетворения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.01.2019
Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов – ФИО3 по доверенности от 12.01.2018. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее – общество, ООО «ИДК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее – управление) о признании незаконными действий, выразившихся во внесении 02.12.2016 изменений в протокол заседания правления от 28.11.2015 № 66/4. Решением от 18.07.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя кассационной жалобы, действующее законодательство не наделяет управление правами по внесению
признавались полномочия правления, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Так, Правлением КПК с 01.02.2018 произведены следующие действия: 09.02.2018 – с повесткой об истребовании документации и сведений у ранее избранного правления. Правлением принято решение поручить директору кооператива ФИО24 в срок 10 дней направить запросы ФИО30, ФИО31, ФИО32 как к бывшим членам правления с требованием предоставить отчеты о своей работе, и передать решения правления за период с 2015 по 2017 годы, актуальный реестр пайщиков ( протокол заседания правления КПК «Восточный фонд сбережений» от 09.02.2018); 26.02.2018 – повестка по вопросу предоставления штатного расписания работников КПК и сведений об их заработной плате. Правлением принято решение об истребовании у директора ФИО24 штатного расписания с численностью работников и размерами заработных плат каждого работника (протокол заседания правления кооператива от 26.02.2018); 27.02.2018 – повестка по вопросу предоставления директором ФИО24 для ознакомления трудовой договор и трудовую книжку. Правлением принято решение об истребовании от директора ФИО24 для ознакомления трудовой
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, КПК «РКЦ» зарегистрирован 14.03.2013 в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 1 по Калининградской области. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителями (участниками) юридического лица являются: ООО «Транс-Альянс», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. 19.04.2017 КПК «РКЦ» в регистрирующий орган были представлены документы (заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001; протокол заседания правления от 22.01.2016; протокол заседания правления от 18.04.2017; протокол заседания правления от 19.01.2015; протокол заседания правления от 31.12.2015) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно сведения о выходе из состава членов кредитного кооператива (пайщиков) следующих лиц: ООО «Траст-Альянс», ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 Решением 10006А Межрайонной ИФНС № 1 по Калининградской области отказано в государственной регистрации со ссылкой на подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального
который является необходимым приложением к протоколу общего собрания № 2/22 от 12.07.2022; - отчет о деятельности директора за 2020/2021 год, который был заслушан на собрании от 15.03.2022; - список членов организации по состоянию на 01.11.2022; - список лиц, которые не платят взносы с июня 2020 года и не принимают участия в общих собраниях членов организации; - информацию по лицам, имеющим задолженность по уплате членских взносов с указанием сумм и периодов такой задолженности; - протокол заседания правления от 21.09.2020; - протокол заседания правления от 20.05.2021; - протокол заседания правления от 10.12.2021; - протокол заседания правления от 24.06.2022; а также просил взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения (с учетом уточнений от 11.04.2023, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
который является необходимым приложением к протоколу общего собрания № 2/22 от 12.07.2022; - отчет о деятельности директора за 2020/2021 год, который был заслушан на собрании от 15.03.2022; - список членов организации по состоянию на 01.11.2022; - список лиц, которые не платят взносы с июня 2020 года и не принимают участия в общих собраниях членов организации; - информацию по лицам, имеющим задолженность по уплате членских взносов с указанием сумм и периодов такой задолженности; - протокол заседания правления от 21.09.2020; - протокол заседания правления от 20.05.2021; - протокол заседания правления от 10.12.2021; - протокол заседания правления от 24.06.2022; а также просил взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения (с учетом уточнений от 11.04.2023, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2023 на организацию возложена обязанность предоставить члену
с иском к ответчикам, с учетом неоднократных увеличений исковых требований просила признать незаконными: решения о внесении изменений в наименование Садоводческого общества «Плехановское» АООТ «Липецкагропромстрой» ; о внесении изменений и дополнений в Устав Садоводческого общества «Плехановское» АООТ «Липецкагропромстрой», изложенных в протоколе № собрания членов Садоводческого общества «Плехановское» АООТ «Липецкагропромстрой» от 02.07.2007г.; запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы СО «Плехановское» АООТ «Липецкагропромстрой» на основании протокола № от 02.07.2007г. и содержащихся в ЕГРЮЛ; протокол заседания Правления СНП «Плехановское» № от 18.08.2007г. и акт приема-передачи земельного участка № от 28.12.2007г. о передаче в собственность ФИО11 земельного участка площадью кадастровый № расположенного по адресу: протокол заседания Правления СНП «Плехановское» № от 15.12.2007г. и акт приема- передачи земельного участка № от 15.12.2007г. о передаче в собственность ФИО11 земельного участка, кадастровый номер № площадью расположенного по адресу: протокол № заседания правления СНП «Плехановское» от 28.12.2007г. и акт приема- передачи № от 28.12.2007г. о
ФИО91 № ФИО92 № ФИО93 № Протоколы общих собраний членов ВТОО «СХР», состоящих на учете в Севастопольском региональном отделении а). Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ б). Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в). Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г). Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ д.). Протокол 1 общего учредительного собрания членов ДД.ММ.ГГГГ е). Протокол отчетного перевыборного собрания ДД.ММ.ГГГГг. Протоколы заседаний Правлений Севастопольского регионального отделения ВТОО «СХР» за период с мая 2014 по ДД.ММ.ГГГГ. . Протокол заседания правления N9 4 от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГг. . Протокол
правления ФИО6 следующие документы СНТ «Авиатор»: протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 30.01.2016, протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 20.08.2016, протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 26.01.2017, протокол общего собрания уполномоченных членов ПКС «Авиатор» № от 15.07.2017, протокол общего собрания членов ПКС «Авиатор» № от 28.01.2018, протокол общего собрания членов ПКС «Авиатор» № от 14.07.2018, протокол общего собрания членов ПКС «Авиатор» № от 27.01.2019; протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 25.06.2016, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 28.10.2016, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 17.06.2017, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 03.12.2017, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 11.11.2018, протокол заседания правления ПКС «Авиатор» № от 20.01.2019; отчет ревизионной комиссии по итогам работы ПКС «Авиатор» за 2016 от 22.01.2017, отчет ревизионной комиссии по итогам работы ПКС «Авиатор» за 2017 от 24.01.2018, отчет ревизионной комиссии по
приходно-расходной сметы за 2018 год; 5) Заключение (отчет) ревизионной комиссии за 2018 год; 6) Приходно-расходная смета на 1 полугодие 2019 года; 7) Отчет об исполнении приходно-расходной сметы за 1 полугодие 2019 года; 8) Финансово-экономические обоснования размера взносов к приходно-расходным сметам за периоды 2018-2021 гг.; 9) Заключение (отчет) ревизионной комиссии за 2020 год; 10) Отчет об исполнении приходно-расходной сметы за 2021 год; 11) Протокол общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Нефтебаза Ручьи» от 24.09.2021; 12) Протокол заседания правления СНТ за 2021 год (о созыве общего собрания членов СНТ «Нефтебаза Ручьи» в 2021 году). 13) Документы, подтверждающие права СНТ на имущество: земельный участок общего назначения, электрооборудование общего пользования, систему поливочного водопровода, а также иные объекты капитального строительства; В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Нефтебаза Ручьи». 14.08.2021 он обратился к председателю СНТ с заявлением о предоставлении перечисленных документов. Документы ему не были предоставлены, что послужило основанием для обращения суд
