Администрация сообщила, что начата процедура постановки на кадастровый учет данного участка теплосети в качестве бесхозяйного имущества, а обратившимся было предложено провести первичную инвентаризацию и изготовление технических планов на вышеперечисленные тепловые сети. Поскольку из полученного ответа не представлялось возможным установить организацию, которая будет содержать и обслуживать бесхозяйный участок сети, 13.06.2019 ГПК № 116 «Родник» повторно обратился в Администрацию с требованием предоставить запрашиваемые сведения. В ответном письме Администрация 17.06.2019 сообщила, что в 2016 году в результате обращения, поступившего в мэрию г.о. Тольятти от ООО «Бизнес Риэлт», постановлением от 15.08.2016 № 2590-П/1 была определена теплосетевая организация – АО «Тевис», которая должна содержать и обслуживать участок теплосети от Уз10-3 (37) до здания по адресу: ул. Ботаническая, д. 83, до момента признания на него права муниципальной собственности. В отношении участка сети от Ут 4.1 до здания по ул. Ботаническая, д. 32 Администрацией начата процедура постановки ее на учет в качестве бесхозяйной , при этом в
для снабжения многоквартирных домов, в связи с чем они являются общим имуществом и принадлежат собственникам помещений в данных домах, которые несут бремя расходов по его содержанию; поскольку застройщики многоквартирных домов и сетей инженерной инфраструктуры известны, данные инженерные сети не отвечают признакам бесхозяйного имущества и отсутствуют основания для инициирования процедуры признания таковым имуществом. Ссылаясь на то, что объекты инженерной инфраструктуры подлежат передаче в муниципальную собственность, а отказ Администрации от инициирования процедуры по признанию инженерных сетей, систем уличного освещения и дренажа бесхозяйным имуществом не соответствует закону, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 130, 133.1, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьями 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального
балансовой и эксплуатационной ответственности, которые являются неотъемлемой частью договора. Дополнительным соглашением от 01.01.2010 г. № 4612/l к указанному договору присоединен дом № 60 по пр. Машиностроителей. Согласно заключенным актам границ указанные сети находятся на балансе и обслуживании ТСЖ «Седьмое Небо». 01.03.2020г. при перезаключении договора № 4612 в п. 3 договора указаны те же акты границ. Полагает, что в настоящее время в отношении сетей водопровода и канализации дома № 60 по пр. Машиностроителей инициирована процедура признания сетей бесхозяйными . КУМИ мэрии г. Ярославля представлен письменный отзыв, указывает что отношении спорного имущества, а именно сетей водоснабжения и водоотведения, расположенных по адресу: <...> планируется процедура постановки указанных объектов недвижимого имущества на кадастровый учет в качестве бесхозяйных с дальнейшим приобретением права муниципальной собственности, в настоящее время муниципальными сети не являются. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Между ООО Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» и ОАО «Ярославльводоканал» заключен договор холодного водоснабжения
ее территориальными органами. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на данную вещь. Исходя из вышеуказанного, ввиду отсутствия проведения данной процедуры относительно спорных объектов электросетевого хозяйства, признать ТП №4М-381 и ТП №4М-382 «бесхозяйными», - не представляется возможным. В свою очередь, у АО «РЭС» отсутствовали основания для обращения в органы местного самоуправления для инициации процедурыпризнаниясетейбесхозяйными , так как последний осуществлял надлежащее технологическое присоединение и имел акт разграничения балансовой принадлежности, в соответствии с которыми владельцем спорных ОЭСХ является гр. ФИО2 АО «РЭС» предоставило документы по технологическому присоединению, с владельцем ФИО2 Соответственно, АО «РЭС» не обязано нести ответственность перед гарантирующим поставщиком за объекты электросетевого хозяйства, которые не были признаны бесхозяйными, и в отношении которых АО «Новосибирскэнергосбыт» не имеет сведений и документов. Относительно ТП М4М-382 судом установлено следующее. 22 июля 2011
истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в силу закона Администрация должна инициировать процедуру передачи бесхозяйных сетей, их бездействия привели к убыткам, следовательно, взыскивать необходимо с них. С письмами к Администрации обращались с 2011г., в Департамент в 2013г., претензии были направлены в 2013г. Было вынесено решение по делу А53-13994/13 (те же сети, но другой период). Также пояснил, что вина ответчика доказана, ответчик бездействовал. В силу закона возложена на Администрацию обязанность инициирования процедурыпризнаниясетейбесхозяйными . В судебном акте ВАС не указано, что муниципальный орган не может нести ответственность. Информации о нахождении сетей на территории МО РФ нет. Схема с договору с МРСК-Юга подтверждает, что идут сети МРСК-Юга, далее «Донэнерготранзит», далее бесхозяйные сети, далее потребители. В рамках спора по делу А53-29374/12 установлено, что сети не принадлежат «Донэнерготранзит». Также ссылался на Постановление №442, Постановление Мэра г. Ростова. Пояснил, что был передан объем энергии по сетям «Донэнерготранзит», часть объема ими
на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей (статья 119 АПК РФ). 2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию: истцу – направить в адрес третьего лица исковое заявление с приложенными документами, представить суду доказательства вручения, решение суда по спору признания сделки недействительной; решение суда, на которое ссылается истец по взысканной арендной плате от третьего лица в пользу истца; ответчику – представить пояснения с приложением подтверждающего документа, относительно процедуры признания сетей бесхозяйными и результатов по данным действиям третьему лицу – представить суду и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление, в котором выразить свою позицию по заявленным исковым требованиям. Сторонам – обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ; представлять в суд документы не менее чем за 5 (пять) дней до начала судебного заседания. В случае невозможности обеспечить явку представителей – заявить суду о
в многоквартирных домах в г. Ярославле по адресу: <...>. Определением от 07.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля. Истец в судебном заседании требвоания поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Третье лицо в судебном заседании пояснило, что на балансе указанные сети не значатся, инициирована процедурапризнаниясетейбесхозяйным имуществом. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 25.12.2007 АО «Управдом Кировского района» был заключен договор управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. 12.05.2008 между ОАО "Ярославльводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО "Управдом Кировского района" (Абонент) заключен договор № 4402 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому Ресурсоснабжающая организация поставляет Абоненту питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 на условиях настоящего договора, а также обязуется принимать от Абонента сточные воды
параметров теплоносителя. Проверками установлено, что теплоснабжение микрорайона производится через тепловые сети, балансовая принадлежность которых от границы ответственности с собственниками жилых домов до сетей, находящихся на балансе ОАО ..., не установлена. Еще в 2003 году органами госэнергонадзора выявлен факт ненадлежащего содержания теплосети, при этом администрацией г. Ангарска никаких мер по улучшению организации теплоснабжения жителей микрорайона не предпринимается, техническая документация на сети отсутствует, в реестр объектов муниципальной собственности они не включены, эксплуатирующая организация не определена, процедура признания сетей бесхозяйными не начата. В результате бездействия администрации нарушаются права неопределенного круга лиц на нормальные условия жизнеобеспечения. Прокурор с учетом уточнений требований просил признать незаконным бездействие администрации г. Ангарска, выразившееся в непринятии мер по признанию бесхозяйными тепловых сетей в границах микрорайона Байкальск и организации управления ими. Просил обязать администрацию обратиться в УФРС с заявлением о принятии тепловых сетей на учет, как бесхозяйного имущества, устранить нарушения требований ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»,
котором ответчик указывает, что участок дороги, где произошло ДТП, находится за пределами земельного участка, являющегося общим имуществом собственников помещений <...> канализационный колодец. На который совершил наезд истец, ТСЖ не принадлежит, на его балансе не значится, участок канализационных сетей и спорный колодец обслуживают несколько многоквартирных домов в районе, не является общим имуществом собственников помещений дома № 14 по ул. ФИО2 г.Ярославля. Сам колодец и канализационная сеть являются бесхозяйными, КУМИ мэрии г.Ярославля была инициирована процедурапризнания данных сетей канализации бесхозяйными , что подтверждается приказом председателя КУМИ мэрии г.Ярославля от 10.03.2016 года №6/329. В соответствии с действующим законодательством органу местного самоуправления надлежало принять меры по определению организаций, ответственных за содержание выявленных бесхозяйных сетей, до признания на такие объекты права муниципальной собственности. Выявление бесхозяйных сетей водоотведения влечет за собой возникновение у органа местного самоуправления обязанности по определению гарантирующей организации, водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными сетями и которая будет
ответчика администрации Кировского района г. Перми и третьего лица администрации г. Перми ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В письменных пояснениях указано, что согласно регламенту взаимодействия функциональных и территориальных органов администрации г. Перми по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории г. Перми и подготовке документов для их приобретения в муниципальную собственность г. Перми, утвержденного постановлением администрации г. Перми от 22 февраля 2008 года №, администрацией Кировского района г. Перми проведена процедурапризнаниясетейбесхозяйным имуществом с целью дальнейшей передачи в муниципальную собственность: 1) сеть теплоснабжения от ТК-131-5 до здания по <адрес>, протяженностью 43,4 п.м., 2d 57мм. Получено заключение о наличии оснований приобретения выявленного бесхозяйного объекта в муниципальную собственность города Перми № от 22 июля 2022 года; 2) транзитные участки сетей теплоснабжения, проходящих по подвальному помещению жилого <адрес>, № от 07 апреля 2022 года; 3) транзитные участки сетей теплоснабжения, проходящих по подвальному помещению жилого <адрес>, № от 07
