актов, УФК по Тюменской области провело в отношении департамента проверку соблюдения условий предоставления субсидии из федерального бюджета на оказание государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям путем возмещения части затрат на уплату процентов по краткосрочным и инвестиционным кредитам, полученным в российских кредитных организациях и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах в рамках подпрограммы «Развитие подотрасли растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства» государственной программы Российской Федерации «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы». По ее результатам казначейство установило, что в 2015 году Тюменской областью израсходовано средств из областного бюджета на реализацию мероприятий программы в меньшем объеме, чем это предусмотрено соглашением от 10.02.2015 № 90/17с о предоставлении субсидии, заключенным с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Тем самым уровень софинансирования мероприятий программы за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, установленный указанным соглашением, не был соблюден, что привело к излишнему расходованию средств федерального бюджета в сумме 6 021 478 рублей
городской среды на 2018 год. Предписанием от 23.04.2019 администрации необходимо принять меры по устранению нарушений: нецелевое использование средств субсидии в результате оплаты услуг за изготовление баннера «комфортная среда на территории Корфовского городского поселения» на сумму 7 179,93 руб. Нарушение в денежном выражении - 5 045,34 руб. Указанная сумма определена следующим образом: 7 179,93 руб. х 70,27%, где: 7 179,93 руб. - сумма нарушений данного вида по акту проверки за 2018 год; 70,27 % - процент софинансирования из федерального бюджета за 2018 год. Нарушены пункт 3 статьи 162, пункт 3 статьи 306.4 БК РФ, пункт 2.2, пункт 4.6. Правил предоставления и распределения в 2018 - 2022 годах субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований Хабаровского края на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований края по реализации муниципальных программ формирования современной городской среды (приложение № 6 к государственной программе Хабаровского края «Формирование современной городской среды на 2018 - 2022 годы», утвержденной постановлением правительства
521, в рамках муниципальной программы «Благоустройство территории муниципального образования г. Белогорск на 2015-2020 годы», утвержденной постановлением Администрации города Белогорск от 15.10.2014 № 1876 (в редакции постановления от 23.05.2017 № 942). Согласно разделу II Соглашения общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в Муниципальном образовании на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составляет в 2017 году - 27 591 164,45 рублей, в том числе: средства федерального бюджета - 20 756 557,11 рублей ( процент софинансирования - 75,2); средства областного бюджета6 200 010,56 рублей (процент софинансирования - 22,5); средства бюджета муниципального образования - 634 596,78 рублей (процент софинансирования - 2,3). Пунктом 2.2. Соглашения определен размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета Муниципальному образованию в соответствии с Соглашением, который в 2017 году составляет 97,7 процентов от общего объема бюджетных ассигнований, но не более 26 956 567,67 рублей. Решением Белогорского городского Совета народных депутатов от 25.05.2017 № 58/44 «О внесении изменений в решение
инстанции 17.05.2019 по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. С учетом: заключения экспертов ООО «Оценка-Партнер» от 18.06.2020 №1/1-337, результатов рассмотрения несогласия УФК по Хабаровскому краю с выводами экспертов, пояснений ООО «Оценка-Партнер» суд первой инстанции верно установил обоснованность выводов заключения от 18.06.2020 №1/1-337 фактическим обстоятельствам дела. Проверив расчет процента софинансирования 87,43%, примененный УФК по Хабаровскому краю при исчислении сумм нарушений, указанных в оспариваемом предписании в 2012-2013 годах, пришел к правильному выводу о том, что процент софинансирования за счет средств федерального бюджета составляет: в 2012 году: 1 899 130 200/2 222 628 162,63 * 100 = 85,45% в 2013 году: 1 240 497 289,05/1 416 194 935,54 * 100 = 87,59% Суд на основании анализа и оценки представленных заявителем документов: таблицы аналитического учета по инвестиционной программе развития объектов водопровода и канализации, источник: плата за подключение, а также платежных поручений, подтверждающих оплату выполненных работ, оказанных услуг, признал обоснованным и подтвержденным материалами дела
территории муниципального образования г. Белогорск на 2015-2020 годы», утвержденной постановлением администрации города Белогорск от 15 октября 2014 года № 1876 (в редакции постановления от 23 мая 2017 года № 942). Согласно разделу II соглашения общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в муниципальном образовании на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, в 2017 году составили – 27 591 164,45 рублей, в том числе средства федерального бюджета – 20 756 557,11 рублей ( процент софинансирования - 75,2); средства областного бюджета – 6 200 010,56 рублей (процент софинансирования - 22,5); средства бюджета муниципального образования – 634 596,78 рублей (процент софинансирования - 2,3). Пунктом 2.2 соглашения определен размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета муниципальному образованию в соответствии с соглашением, который в 2017 году составлял 97,7 процентов от общего объема бюджетных ассигнований, но не более 26 956 567,67 рублей. На основании данного соглашения ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 956 567,67
свободное развитие человека. Бездействие органов местного самоуправления (администрации <адрес>), выразившееся в непринятии в течение трех лет мер по сносу аварийных многоквартирных жилых домов, является незаконным, создающим угрозу жизни и здоровью проживающих в них граждан и иных лиц, свидетельствует о нарушении конституционных и жилищных прав граждан (неопределенного круга лиц). На территории <адрес> реализуются региональные адресные программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>. В настоящее время Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства лимит средств и процент софинансирования для <адрес> на 2012 год не установлен. Таким образом, вопрос о включении в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> многоквартирных домов по указанному адресу не разрешен. Просит признать бездействие Администрации г.Красноярска по не включению дома № 16 по ул. Свердловская г. Красноярска в программу по переселению на 2012 год и не предоставлению ФИО1 другого жилого помещения взамен непригодного, незаконными, обязать Администрацию г.Красноярска в течение трех месяцев со дня вступления решения
получить социальную выплату в планируемом году, по Курской области на 2020 год, в который вошло 188 молодых семьей, в том числе по муниципальному образованию «Город Дмитриев» - 1 молодая многодетная семья ФИО1 с составом семьи 5 человек (она, супруг и трое детей). При этом на реализацию программы предполагалось выделить из федерального бюджета – 93 538 385 рублей; из областного бюджета – 13 977 000 рублей и из местного бюджета – 23 844 152 рублей. Процент софинансирования по предоставлению социальных выплат молодым семьям за счет средств местного бюджета составлял 18%. Федеральным законом о федеральном бюджете на 2020 году объем средств федерального бюджета на реализацию программы по обеспечению жильем молодых семей Курской области уменьшен и составил лишь 14 649 600 рублей. ОКУ «Дирекция по жилищным субсидиям» 27 ноября 2019 года направило в адрес ответчика письмо № 01-20-03/762 о необходимости предоставления полной выписки из бюджета муниципального образования, подтверждающей софинансирование расходных обязательств по выполнению
свободное развитие человека. Бездействие органов местного самоуправления (администрации <адрес>), выразившееся в непринятии в течение трех лет мер по сносу аварийных многоквартирных жилых домов, является незаконным, создающим угрозу жизни и здоровью проживающих в них граждан и иных лиц, свидетельствует о нарушении конституционных и жилищных прав граждан (неопределенного круга лиц). На территории <адрес> реализуются региональные адресные программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>. В настоящее время Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства лимит средств и процент софинансирования для <адрес> на 2012 год не установлен. Таким образом, вопрос о включении в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> многоквартирных домов по указанному адресу не разрешен. Просит признать бездействие Администрации <адрес> по не включению <адрес> в программу по переселению на 2012 год и не предоставлению ФИО1 другого жилого помещения взамен непригодного, незаконными, обязать Администрацию <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 жилое помещение
явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Администрации <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования считает необоснованными. Представитель Департамента градостроительства администрации <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит отказать в удовлетворении требований, поскольку указанный дом не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилья, в настоящее время Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства лимит средств и процент софинансирования для <адрес> на 2012 год не установлен, причинение истцу действиями ответчика морального вреда не доказано. Представитель третьего лица МКУ <адрес>» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает доводы представителя Департамента градостроительства администрации <адрес>, пояснив, что в настоящее время граждане из аварийных домов переселяются исключительно в рамках целевых программ, для реализации которых денежные средства выделаются РФ, определить количество домов, которые попадут под действие программы, и сроки, в которые будут проведены мероприятия, а также спрогнозировать,
жилищных прав граждан (неопределенного круга лиц). Кроме того на территории <адрес> реализуется программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>. Согласно информации, предоставленной Департаментом градостроительства администрации <адрес>, в октябре текущего года Департаментом в адрес Министерства строительства и архитектуры <адрес> направлено предложение для включения многоквартирного жилого <адрес> в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в <адрес>» на 2012 год. В настоящее время Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства лимит средств и процент софинансирования для <адрес> на 2012 год не установлен. Таким образом, вопрос о включении многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу в программу переселения в настоящее время, остается не разрешенным. Вместе с тем, поскольку многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежит сносу уже само нахождение граждан внутри указанного жилого дома представляет опасность и для их проживания и вопрос длительного не включения дома в программу сноса может повлечь наступление последствий различной степени тяжести. Переселение жителей <адрес> до настоящего
