Проценты до фактической даты исполнения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России с 22.09.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2021 с общества в пользу администрации взыскано 2 372 083 руб. 93 коп. задолженности, 2 372 083 руб. 93 коп. пеней за просрочку платежей, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по дату фактического исполнения денежного обязательства – из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, 655 059 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 44 784 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по дату фактического исполнения денежного обязательства, определенные ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, оставленным без изменения постановление

силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Таким образом, на основании приведенных разъяснений, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда. Суд отмечает, что ставка рефинансирования подлежит указанию в судебном акте на дату принятия решения – 8,25 %, а не на день исполнения решения суда или его части. Такой подход согласуется с вышеназванным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Согласно пункту 16 Информационного письма № 70 ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также

судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Возможность требовать взимания процентов до момента фактического исполнения обязательства с указанием на это в резолютивной части решения суда обусловлена тем, что дата обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями, по состоянию на которую истец имеет возможность произвести расчет денежных требований, не совпадает с датой принятия решения, при том обстоятельстве, что объем права истца на взыскание процентов изменяется в ходе судебного разбирательства по мере того как увеличивается количество дней просрочки исполнения обязательства. Истец вправе требовать взыскания процентов за весь период просрочки исполнения денежного обязательства до его фактического исполнения, однако сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, поскольку правовая определенность относительно объема права истца на взыскание процентов устанавливается судом с учетом обстоятельств, существующих на дату принятия решения,

на сумму долга в размере 48 709 рублей 67 копеек за период с 09.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, а также 252 рубля 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате паушального взноса (14 000 рублей) по состоянию на 08.09.2020 и с 09.09.2020 по день фактического исполнения обязательства; о взыскании 24 000 рублей задолженности и 10 413 рублей неустойки по состоянию на 08.09.2020 по договору абонентского обслуживания от 26.11.2019 № 26/11/19, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 24 000 рублей за период с 09.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 245 290 рублей 31 копейка задолженности, 600 000 рублей компенсации, 20 876 рублей 09 копеек неустойки

сумму невыплаченного основного долга по ставке 54 процента годовых в период с 03.09.2020 до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; 463 240,94 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору микрозайма № МЗ-977 от 30.04.2020 по возврату суммы займа (основного долга), начисленных на сумму невыплаченного основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору микрозайма № МЗ-977 от 30.04.2020 по возврату суммы займа (основного долга), начисленных на сумму невыплаченного основною долга по ставке 0,75 процентов в день в период с 03.09.2020 до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, 210 000,00 руб. в счет возмещения расходов ООО МФК «Фордевинд» по уплате арбитражного сбора. ООО МФК «Фордевинд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при РСПП от 09.12.2020 по делу № 253/2020-859, по результатам рассмотрения которого, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу №

копеек процентов за период с 15.08.2016 по 05.11.2019, о взыскании 313 783 522 рублей неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 08.11.2016 по 30.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства по передаче истцу имущества, созданного в результате выполнения технических условий. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству встречное исковое заявление ЗАО «Невский Завод», которым Завод просил взыскать с ПАО «Ленэнерго» 149 958 074 рубля 52 копейки неосновательного обогащения в виде денежных средств, оплаченных по договору № ОД-СПб-13743-14/19799-Э-14, 71 361 405 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 31.10.2014 по 21.12.2020, проценты, начисленные с 22.12.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства. Решением суда от 12.03.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО «Невский Завод» в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» взысканы 854 144 рубля 76 копеек неустойки, 386 рублей судебных расходов по

с 01.01.2018 по 25.12.2020 и проценты (24% годовых) на сумму займа с 26.12.2020, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; пени за нарушение срока возврата займа по договору займа от 25.04.2017 №<данные изъяты> в размере 1 090 000 руб. за период с 01.01.2018 по 25.12.2020 и пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа с 26.12.2020, исчисленные на дату вынесения решения суда и подлежащие взысканию, с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; 13. задолженность по договору займа от 15.05.2017 №<данные изъяты> сумме 1 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа №<данные изъяты> от 15.05.2017 в размере 289 318 руб. 66 коп. за период с 15.05.2017 по 25.12.2020 и проценты (8 % годовых) на сумму займа с 26.12.2020, исчисленные на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, с указанием,

за период с 01.01.2018 по 25.12.2020 и проценты (24% годовых) на сумму займа с 26.12.2020, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; пени за нарушение срока возврата займа по договору займа от 25.04.2017 №25/04-2017 в размере 1 090 000 рублей за период с 01.01.2018 по 25.12.2020 и пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа с 26.12.2020, исчисленные на дату вынесения решения суда и подлежащие взысканию, с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; 13. задолженность по договору займа от 15.05.2017 №15/05-2017 сумме 1 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа №15/05-2017 от 15.05.2017 в размере 289 318 рублей 66 копейки за период с 15.05.2017 по 25.12.2020 и проценты (8 % годовых) на сумму займа с 26.12.2020, исчисленные на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, с указанием, что такое

будущее время законом не предусмотрено. В случае неисполнения обязательств истец вправе обратиться с иском к должнику, о взыскании процентов за пользование займом на сумму неисполненного обязательства с предоставлением расчета и суммы задолженности. В этой связи, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности начиная с <Дата ...> по день фактического исполнения, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные материалы дела, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части неправомерного отказа суда во взыскании неустойки в размере 10 000 руб. за период с <Дата ...> по <Дата ...> и с <Дата ...> до фактического исполнения решения суда по следующим основаниям. На основании положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах