проценты, равные ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент подписания договора, за период времени со дня его подписания до момента платежа, установленного договором. Арендатор вправе в течение действия договора единовременно и досрочно выплатить оставшуюся часть суммы, указанной в пункте 4.1 договора, с начислением на нее процентов, равных ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент подписания договора, за период со дня подписания договора до момента ее внесения. Стороны принимают к сведению, что проценты не являются неустойкой и применяются для целей определения размера арендной платы по договору. В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма, подлежащая перечислению арендатором, составляет 12 200 000 руб. за весь период действия договора. Срок действия договора установлен до 28.09.2013 (пункт 9.1). В силу пункта 8.3 договора в случае нарушения условий, указанных в пункте 4.3 арендатору начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктами 10.2.1, 10.2.2 договора предусмотрено, что основанием для
ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подписания договора, за период времени со дня подписания договора до даты платежа, установленной в договоре. Арендатор вправе в течение действия договора единовременно и досрочно выплатить оставшуюся часть денежной суммы, указанной в пункте 4.1 договора, с начислением на нее процентов, равных ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подписания договора за период со дня подписания договора до даты ее внесения. Стороны принимают к сведению, что проценты не являются неустойкой и применяются для целей определения размера арендной платы по договору. В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма подлежащей перечислению арендатором арендной платы составляет 12200000 руб. за период действия договора, установленного пунктом 9.1. договора. Согласно пункту 9.1 договора договор действует до 28.09.2013. В силу пункта 8.3 договора в случае нарушения условий, указанных в пункте 4.3 договора арендатору начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пунктами 10.2.1, 10.2.2 договора
ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подписания договора, за период времени со дня подписания договора до даты платежа, установленной в договоре. Арендатор вправе в течение действия договора единовременно и досрочно выплатить оставшуюся часть денежной суммы, указанной в пункте 4.1 договора, с начислением на нее процентов, равных ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подписания договора за период со дня подписания договора до даты ее внесения. Стороны принимают к сведению, что проценты не являются неустойкой и применяются для целей определения размера арендной платы по договору (в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2012). Согласно пункту 4.1 договора аренды общая сумма подлежащей перечислению арендатором арендной платы за период действия договора аренды составляет 12 200 000 руб. Ответственность арендатора за нарушение условий, указанных в пункте 4.3 договора аренды, установлена пунктом 8.3. договора аренды в виде пеней в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств
сумму в размере, указанном в пункте 2.3 настоящего соглашения. В силу указанного довод заявителя о том, что вексель был выдан в обеспечение договора займа, судом кассационной инстанции не принимается, как противоречащий положениям заключенного между сторонами соглашения. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, в законе речь идет о неустойке. Предусмотренные статьей 48 Положения о переводном и простом векселе проценты не являются неустойкой ; природа процентов и пеней по статье 48 различна. Поэтому доводы жалобы о том, суд вправе был уменьшить размер неустойки, являются неосновательными. При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 14.05.2009 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5280/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу
и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2008 в названной части и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно применили не подлежащую применению статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению истца, вывод судов двух инстанций о явной несоразмерности подлежащих уплате процентов последствиям нарушения обязательства ошибочен, поскольку повышенные проценты были установлены сторонами по договору займа; срок неисполнения обязательства ответчиком составил более 10 лет. Компания полагает, что повышенные проценты не являются неустойкой , но даже, если рассматривать их как неустойку, уменьшение судом размера процентов в 25 000 раз нельзя признать обоснованным. Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу № А43-2412/1996-22-98 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы. ВЗАО
страхового возмещения ответчик должен выплатить неустойку в размере 3% от <данные изъяты> за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила <данные изъяты>, неустойка составляет <данные изъяты>. статья 28 ФЗ «О защите прав потребителей» ограничивает размер неустойки, он не должен быть больше цены оказания услуг 80000 рублей. Кроме того ответчик в течение длительного времени незаконно пользовалось денежными средствами истца. Статья 395 ГК РФ предусматривает проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, данные проценты не являются неустойкой и могут быть взысканы наряду с последней. В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, уменьшив размер неустойки до <данные изъяты>, остальные требования оставил без изменения, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Установив юридически значимые
судебном заседании 24 августа 2016 года А.А.А. исковые требования признал полностью, согласившись, в том числе и с предъявленной ко взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 77133 руб. 70 коп. Размер подлежащих взысканию процентом судом определен в соответствии с правилами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По своей правовой природе установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не являются неустойкой (пеней) возможность снижения которой предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу того. что ответчик в судебном заседании иск признал, в том числе и в части, касающейся требований о взыскании процентов, о последствиях признания иска, предусмотренных статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был предупрежден, суд принял правильное соответствующее положениям части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение об удовлетворении иска. Учитывая, что решение суда соответствует установленным судом обстоятельствам и
