июля 2015 года –26 555рублей 87 копеек; не позднее 31 августа2015 года - 50 000 рублей 00 копеек; не позднее 30 сентября2015 года - 75 000 рублей 00 копеек; не позднее 31 октября 2015 года –75 000 рублей 00 копеек. 4. Расходы по уплате государственной пошлины несут стороны в размере и порядке, предусмотренном АПК РФ. 5. Стороны договорились о том, что на сумму основного долга (п. 2 настоящего соглашения) начисляются и уплачиваются проценты по договору товарного кредита № 07/14-ТК от 18.08.2014г. из расчета 15 % годовых до полного выполнения Ответчиком принятых на себя обязательств (п.3 настоящего соглашения) соразмерно уменьшению имеющейся задолженности. Проценты по товарному кредиту за период с 01.06.2015г. подлежат оплате в срок не позднее 31 октября 2015 года. 6. Стороны договорились о том, что с момента выполнения обязательств, принятых на себя ИП ГКФХ ФИО2 по настоящему мировому соглашению, в объеме суммы, указанной в п. 2 и п. 3
соглашению от 01.02.2014 № 1 к договору аренды от 01.02.2013 № 5 с ООО «АвтоГСМсервис»), представленные обществом, не подтверждают довод обществом о получении им дохода от ООО «АвтоГСМсервис». Так, в книге учета доходов и расходов ООО «АвтоГСМсервис» перечисления по платежному поручению от 31.07.2014 № 40 на сумму 350 000,00 рублей (а также перечисления от 31.07.2014 № 231 – 1 700 000,00 рублей и № 232 – 850 000,00 рублей) отражены как « проценты по договору товарного кредита ». Кроме того, содержание операций в учете контрагента согласуется с проводками, отраженными Налогоплательщиком по счету 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»: в оборотно-сальдовой ведомости по счету бухгалтерского учета 66 отражена сумма 2 900 000,00 рублей (350 000,00 рублей + 1 700 000,00 рублей + 850 000,00 рублей) по контрагенту ООО «АвтоГСМсервис» по договору о предоставлении товарного кредита. Документы бухгалтерского и налогового учета общества также не подтверждают доводы о включении в состав
ответчиком условий договора о выплате процентов по договору товарного кредита (займа) от 12.10.2006 года суду не представлены. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Как следует из материалов дела, пояснений истца, вознаграждение по договору товарного кредита (займа) № 41 от 12.10.2006 года займа в установленные договором сроки ответчиком не выплачено. На день рассмотрения спора задолженность ответчика составила 37 147 руб. 04 коп., из них 31 216 руб. 00 коп. - проценты по договору товарного кредита (займа), 3 121 руб. 60 коп. – сумма штрафа, 2 809 руб. 44 коп. – сумма пени, исходя из 0.1 процента за 90 дней периода просрочки исполнения (с 01.12.2007 года по 01.03.2008 года). При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы процентов, штрафа и пени подлежат удовлетворению в размере 37 147 руб. 04 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь
соглашению от 01.02.2014 № 1 к договору аренды от 01.02.2013 № 5 с ООО «АвтоГСМсервис»), представленные обществом, не подтверждают довод обществом о получении им дохода от ООО «АвтоГСМсервис». Так, в книге учета доходов и расходов ООО «АвтоГСМсервис» перечисления по платежному поручению от 31.07.2014 № 40 на сумму 350 000,00 рублей (а также перечисления от 31.07.2014 № 231 - 1 700 000,00 рублей и № 232 - 850 000,00 рублей) отражены как « проценты по договору товарного кредита ». Кроме того, содержание операций в учете контрагента согласуется с проводками, отраженными Налогоплательщиком по счету 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»: в оборотно-сальдовой ведомости по счету бухгалтерского учета 66 отражена сумма 2 900 000,00 рублей (350 000,00 рублей + 1 700 000,00 рублей + 850 000,00 рублей) по контрагенту ООО «АвтоГСМсервис» по договору о предоставлении товарного кредита. Документы бухгалтерского и налогового учета общества также не подтверждают доводы о включении в состав
предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения затрат в связи с приобретением сельскохозяйственных животных, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 01.02.2013 № 21 (в редакции постановления Правительства Самарской области от 01.04.2013 № 129) (далее - Порядок 1), принято решение о предоставлении ИП главе КФХ ФИО2 субсидии в размере 104 707 руб., в целях возмещения понесенных им затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на уплату процентов по договорутоварногокредита от 15.07.2011 №38 КРС-ТК. Платежным поручение от 29.08.2013 № 4625 Министерство перечислило субсидию ИП главе КФХ ФИО2 в размере 104 707 руб. (л.д.40). Из заключения по результатам обследования Министерства сельского хозяйства продовольствия Самарской области в части предоставления субсидии из областного бюджета ИП главе КФХ ФИО2 от 30.06.2015 следует, что Службой государственного финансового контроля Самарской области выявлено, что в нарушение пункта 8 Порядка 1 глава КФХ ФИО2 предоставил в Министерство заявление на предоставление
сказали сразу везти на десятый склад. Кладовщик отказался принимать арку, так как «неликвид», предоставить акт отказал. Мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры <дата> постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 просит решение мирового судьи отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору товарного кредита являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основанном долги и не могут быть уменьшены судом. Считает доводы ответчика о том, что ему не было известно о доставке товара необоснованными, поскольку при заключении договора товарного кредитования ему была передана копия товарной накладной, где было указано наименование и количество товара, дата и время доставки товара до подъезда. Распечаткой телефонных звонков подтверждает, что <дата> на телефон ответчика в 15 часов
Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком ИП ФИО3 КФХ ФИО6 О. обязательств по Договорам товарного кредита № от 06.11.2015, № от 24.11.20159 соответственно. Солидарная ответственность ФИО5 Н.Т.О. как поручителя по обязательствам ИП ФИО3 КФХ ФИО5 Н.Т.О. обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» указанными Договорами поручительства. Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с ИП ФИО3 КФХ ФИО6 О. в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов по договорутоварногокредита , штрафных санкций, возврат принятого от Кредитора товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением Заемщиком своих обязательств. Задолженность ИП ФИО3 КФХ ФИО5 Н.Т.О. и ФИО5 Н.Т.О. перед ГУП СО «Велес» составляет 1827184 рубля 51 копейка, из которых по Договору товарного кредита № от 06.11.2015 – 938989,58 руб. основной долг в размере невозвращенного поголовья КРС в количестве 22 головы; 391429,58 руб. - задолженность по
исполнением заемщиком своих обязательств. Согласно п.4.1, п.4.2. договоров товарного кредита в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование товарным кредитом ответчик обязуется уплатить истцу вознаграждение за пользование товарным кредитом в размере 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанных в спецификации, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала. По условиям договоров товарного кредита, согласно п.4.3, проценты начисляются со дня передачи товара и до дня возврата товара включительно. Обязательства по возврату товара в период действия договоров товарного кредита ИП ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность: по договорутоварногокредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 879 рублей 06 копеек, из них: основной долг в размере стоимости невозвращенного поголовья КРС в количестве 4 голов на сумму 212 867,34 руб.; вознаграждение за пользование товарным кредитом в размере 8 011,72 руб.: 3 квартал 2019г. – 2 682,71 руб., за 4 квартал 2019г. – 2 682,71 руб., за 1 квартал
Залогодержателю поголовье крупного рогатого скота в количестве 24 головы стоимостью 1 636 015 руб. 63 коп.; договор поручительства №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» и ФИО2К. (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП главой КФХ ФИО2К. обязательств по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов по договорутоварногокредита , штрафных санкций, возврат принятого от кредитора товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Общая задолженность ИП главы КФХ ФИО2 К., ФИО2 К. перед ГУП СО «Велес» составляет 1 733 896 руб. 88 коп., из которых: 1 636 015 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу в размере стоимости невозвращенного поголовья КРС в количестве 24 головы,
количестве 29 голов стоимостью 1 964 136 руб. 94 коп. (в редакции Дополнительного соглашения от 18.04.2018 к указанному Договору); Договор поручительства № 110В-ТК от 18.01.2016. заключенный между ГУП СО «Велес» и ФИО1 А.А.О., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. обязательств по Договору товарного кредита ...В КРС-ТК от 18.01.2016. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов по договорутоварногокредита , штрафных санкций, возврат принятого от Кредитора товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств; Договор залога № 165В-ЗЛ от 15.05.2017, заключенный между ГУП СО «Велес» (Залогодержатель) и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 А.А.О. (Залогодатель), в соответствии с которым в обеспечение исполнения Договора товарного кредита № 165В МРС-ТК от 15.05.2017 Залогодатель передает в залог Залогодержателю поголовье мелкого рогатого скота
