ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проценты после окончания срока кредитного договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А71-1314/20 от 23.08.2022 АС Уральского округа
срока возврата траншей (кредита) или их соответствующих частей - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (неисполненного платежа) по основному долгу, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом/предусмотренных договором комиссий - в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности (неисполненного платежа) по процентам/комиссиям, имеющейся на каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства. Пунктом 2 дополнительного соглашения от 19.08.2019 № 2 установлен срок овердрафта: дата начала овердрафта – 24.08.2018, дата прекращения предоставления траншей – 18.12.2019, дата окончания срока овердрафта – 23.12.2019. В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> между истцом (банк) и «Азалия» (поручитель) заключен договор поручительства от 26.11.2018 <***>/0110, между Банком и обществом «Верона» (поручитель) заключен договор поручительства от 24.08.2018 <***>/0107, по условиям которых поручитель принимает на себя обязательства отвечать солидарно с предпринимателем ФИО3 перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору о кредитовании счета (об овердрафте) <***>,
Постановление № А65-1813/17 от 01.11.2018 АС Республики Татарстан
кредитом проценты, начисленные Кредитором по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее 10 числа следующего месяца (в январе, мае и ноябре - не позднее 15 числа), а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания Надлежащего срока пользования кредитом. Согласно п. 5.1. - 5.2. договора в случае просрочки возврата кредита Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки. В случае просрочки Заемщика с уплатой в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки. По состоянию на 15 июня 2017 задолженность Должника по Кредитному договору <***> составляет: основной долг 23 000 000 руб. проценты за пользование
Постановление № А13-16279/15 от 15.09.2016 АС Вологодской области
№ 21, от 29.05.2015 № 22). Пунктом 7.1 кредитного договора <***> в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2015 № 21 установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов уплачиваются пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 19 процентов годовых. Комиссия за изменение срока возврата кредита по инициативе Заемщика определена в размере 1 процента от суммы пролонгируемого основного долга. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам <***>, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам <***> заключены следующие договоры: 1) с ООО «Устюженский АПК»: - договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.10.2013 № 125004/0025-7.2/2, предмет
Постановление № 17АП-4868/2022-ГК от 16.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
за пользование кредитом составляют 7,8% годовых. Каждый календарный месяц в течение срока овердрафта, за исключением первого месяца и последнего месяца взимается комиссия за поддержание лимита овердрафта и составляет 173 375 руб. В п. 3.10.1. кредитного договора <***> предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом ежемесячно 05 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания срока овердрафта (включительно). Комиссия за поддержание лимита овердрафта уплачивается клиентом ежемесячно 05 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц (за исключением последнего месяца); - в дату окончания срока овердрафта за последний месяц. В соответствии с п. 8.1. кредитного договора <***> в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору (включая сроки, установленные банком в требовании о досрочном возврате кредита) со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные банком неустойки: в случае нарушения срока возврата траншей (кредита)
Постановление № А56-118201/20 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
для признания действий Банка по изменению графика платежей незаконными, которые могли бы повлиять на законные интересы истца. Согласно части 13 статьи 7 ФЗ № 106 по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора , а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из такого порядка уплаты платежей. Изучив представленные Банком в материалы дела графики платежей, суд первой инстанции установил, что начисленные ответчиком в течение льготных
Апелляционное определение № 180011-01-2019-002653-79 от 10.06.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
решение. В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в части задолженности по кредитному договору в размере 25 902,98 руб., в том числе: сумма основного долга – 19 852,13 руб., процентов – 1 413,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 637,82 руб., а также произвести перерасчет перерасчет государственной пошлины. В жалобе указала на незаконность начисления процентов и штрафных санкций на основной долг и проценты после окончания срока кредитного договора . Считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2016 года по 11 ноября 2018 года должен производиться исходя из ставки рефинансирования в Уральском федеральном округе, общая сумма которых составит 4 637,82 руб. Выразила несогласие с выводом суда в части срока исковой давности, полагает, что по требованиям до 28 ноября 2015 года срок исковой давности пропущен. Судом первой инстанции не учтены положения статьей 404, 405, 406
Апелляционное определение № 33-21463/2016 от 06.12.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Автор жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела была нарушена подсудность, она как ответчик была лишена возможности защитить свои права в связи с удаленностью суда. Условие договора о подсудности считает недействительным, поскольку из него не следует, что стороны достигли соглашения о рассмотрении дела конкретным судом. С суммой взысканных процентов не согласна, так как кредит был оформлен на срок до октября 2015 года, соответственно проценты после окончания срока кредитного договора начисляться не могут. Кроме того, полагает, что суд необоснованно вынес решение на основании документов, представленных истцом в копиях, надлежащим образом не заверенных. В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, и поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав
Апелляционное определение № 2-377/19 от 27.01.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
сумме основного долга 71070,33 рублей и процентов по кредиту за период с 28.07.2015 по 17.07.2017 в размере 30055,69 рублей. С остальной суммой требований не согласилась, ссылаясь на то, что она добросовестно оплачивала кредит. С 25.08.2015 офис Банка был закрыт, и с этого периода она не знала каким образом исполнять кредитные обязанности и куда направлять деньги. Суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда не согласна в части начисления процентов после окончания срока кредитного договора и взыскания штрафа, а также суммы основного долга, указывая, что она должна быть взыскана в меньшем размере – 71070 рублей 33 коп. Возражений на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено. Сторона истца участия в судебном заседании не принимает, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчик и ее представитель на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Решение № 2-199/2021 от 20.08.2021 Верхотурского районного суда (Свердловская область)
она не имеет возможности оплатить кредит в указанном истцом размере. Представитель ответчика адвокат Дерябина Л.М. в судебном заседании полагала, что исходя из условий кредитного договора, графика платежей и произведенных ответчиком платежей, ответчиком выплачена большая часть задолженности по кредитному договору, по ее подсчетам, с учетом платежей внесенных ответчиком после выдачи судебного приказа и после вынесения решения суда, которые были отменены, сумма неоплаченного кредита составляет 60 933 руб. 91 коп. Полагает необоснованным начисления истцом процентов после окончания срока кредитного договора . Так же считает, что сумма начисленных процентов не может превышать сумму основного долга. Из расчета истца не ясна природа начисления процентов, что не позволяет отнести их к неустойке и применить положения закона по снижению неустойки. Просила снизить сумму подлежащей взысканию с ответчика задолженности до 60 933 руб. 91 коп. Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
Апелляционное определение № 2-38/2020-33-13/2021 от 22.09.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
исполнения указанных обязательств за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 13% годовых. Дополнительным соглашением от 6 июня 2013 года сторонами согласована процентная ставка по договору в размере 13,07% годовых, согласован график погашения задолженности со сроком возврата долга 27 февраля 2016 года. 31 октября 2013 года ООО <...> (первоначальный должник) и ООО «Великое село» (новый должник) с согласия кредитора ОАО «Россельхозбанк» заключили договор <...>дпд о переводе долга, по условиям которого ООО <...> перевело свои обязательства, возникшие из кредитного договора <...> от 23 мая 2012 года, с учетом дополнительных соглашений, на нового должника