<***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рецептура» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик о взыскании 389 995 рублей 15 копеек задолженности по договору поставки от 19.09.2020 № 155, 49 071 рубля 09 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.02.2021 по 04.08.2021, 497 526 рублей 50 копеек неустойки за период с 04.02.2021 по 04.08.2021, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства, начиная с 05.08.2021 на сумму основного долга в размере 36 % годовых, и неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 05.08.2021 на сумму основного долга в размере 1 % в день. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2021 года с ответчика в пользу истца взыскано 389 995 рублей 15 копеек задолженности, 48 922 рубля 45 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.02.2021 по
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2022г. исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Управление технологическим транспортом Сибири» в пользу ООО «Волга-Петролеум» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов №15/0321-НП от 17.03.2021 в размере 1 344 408 руб., неустойка в размере 240 504 руб. 42 коп. за период с 10.09.2021г. по 31.03.2022г., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 398 855 руб. 34 коп. за период с 25.09.202г. по 25.01.2022г., а с 26.01.2022г. проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического погашения суммы долга 1 344 408 руб., исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 247 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки с 01.04.2022г. по день фактического погашения суммы долга (1 344 408 руб.) отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области
20% сумма процентов за пользование коммерческим кредитом больше чем та, которую просит взыскать истец, а суд не вправе выходить за рамки предъявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно указал, что требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 137 907,03 руб. за период с 28.04.2020 по 03.12.2020 подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательств. Удовлетворяя исковое заявление в этой части, суд первой инстанции правильно исходил из следующего. В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в
сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники ответчиком не исполнены; документы на оплату выполненных работ в рамках договора в установленный пунктом 14.2 4 договора, в адрес истца не предоставлены. В связи с утратой интереса к исполнению договора №400000832/194 от 02.05.2012 истец уведомил ответчика об отказе от принятия исполнения по договору №400000832/194 от 02.05.2012 в полном объеме и необходимости вернуть неиспользованный аванс в сумме 6 050 000 руб. и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического возврата денежных средств, путем направления претензии №51 от 01.04.2014 (л.д. 53). Ответчик добровольно требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, признал доказанным факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, отсутствие законных оснований для удержания суммы аванса. Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
юридическом образовании (регистрационный номер 31696), паспорт (до перерыва) УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит эко» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания «Вавилон-1» о взыскании 150 700 рублей основного долга по договору поставки № 09/01/17 от 09.01.2017, 40689 рублей неустойки за период 02.10.2018 по 28.06.2019, 40689 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2018 по 28.06.2019, просит взыскать неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательств, также просит взыскать 15 000 рублей судебных расходов на юридические услуги. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бородинская, 7». Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2019 в удовлетворении искового требования отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Монолит эко» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2019 отменить. В обоснование жалобы
взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ООО «Строй Континенталь Сервис» в пользу ООО «ЮГСИБ» основной долг по договору поставки <№> от 14.05.2015г. в размере 244674,40 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.01.2016г. по и16.06.2016г. в размере 77607,80 руб., а так же судебные расходы понесенные на уплату госпошлины в размере 6423 руб., а так же взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ООО «Строй Континенталь Сервис» в пользу ООО «ЮГСИБ» проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки <№> от 14.05.2015г., начиная с 17.06.2016г., исходя из размера процентов 0,2% за каждый день просрочки, и суммы задолженности 244674,40 руб. на день предъявления иска. В судебном заседании стороны в лице представителя истца директора ООО «ЮГСИБ» ФИО3, ответчика ФИО1 в своих интересах и в интересах ООО «Строй Континенталь Сервис», а так же ответчика ФИО2 пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Истец ООО
со статьей 823 ГК РФ. 13.10.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № от 12.10.2015г., в которой истец требовал в срок до 30.10.2015г. оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.07.2015г. по 12.l0.2015г. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Сибирский Бизнес-Дельта» просит взыскать солидарно с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 432 119 руб. 04 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № от 22.01.2014г., начиная с 17.11.2015г., исходя из размера процентов 0,2% за каждый день просрочки, и суммы задолженности 450 124 руб. на день предъявления иска, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 521 руб. 19 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирский Бизнес-Дельта» не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст. 167 ГПК
6.1 Договора поставки Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере №% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов № % за каждый день просрочки и суммы задолженности <данные изъяты>. на день предъявления иска. Впоследствии ООО «ЮГСИБ» предоставило заявление об уточнении исковых требований, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМФ Строй» перечислило на счет ООО «ЮГСИБ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., в связи с чем просило взыскать с ответчиков солидарно проценты
в том же объеме, что и должник. (дата) ООО «БАРРЕЛЬ» получило 15 561 литров дизтоплива на общую сумму 715 806 руб., в связи с чем обязательства ООО «ЗЕРОС» считаются исполненными в полном объеме. До настоящего времени ООО «БАРРЕЛЬ» свои обязательства перед ООО «ЗЕРОС» не исполнило, задолженность по договору поставки не оплачена. Таким образом, ООО «ЗЕРОС» просит взыскать с ФИО1, как с поручителя, задолженность по договору поставки в размере 715 806 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойку за несвоевременную оплату товара по день исполнения фактического обязательства, штраф за просрочку оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в настоящий момент в Арбитражном суде Липецкой области рассматривается дело с аналогичными требованиями, заявленными к ООО «БАРРЕЛЬ». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о
пени до 80000 рублей. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за период в [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 80000 руб., и за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 225499 руб. 50 коп, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии с пунктом Приложения № 1 и 3 к договору поставки Покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях коммерческого кредита Поставщика. В случае оплаты продукции по истечении 10 календарных дней с момента получения товара, проценты за коммерческий кредит составляют 0,25 % за каждый календарный день со дня поставки товара. В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность
