законодателя и Правительства Российской Федерации. Следовательно, суду необходимо было сопоставить оспариваемые действия Управления с требованиями Положения о возмещении процессуальных издержек - единственного нормативного правового акта на день разрешения административного спора, регламентирующим вопросы выплаты адвокату по назначению вознаграждения. В связи с этим применение к спорным отношениям Порядка взаимодействия является неправомерным. Пункт 23 Положения о возмещении процессуальных издержек устанавливает общий порядок учета времени, затраченного адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, на осуществление соответствующих полномочий, в целях определения размера его вознаграждения. В соответствии с пунктом 25 Положения о возмещении процессуальных издержек выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее также - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения его письменного заявления, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия. Денежные суммы,
помощи от 21.08.2014. Согласно пунктов 1.1-1.2 соглашения Адвокат принял на себя обязанности по оказанию Доверителю юридической помощи по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции по иску к Предпринимателю об обязании возвратить имущество, взыскании неустойки за просрочку возврата имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.10.2012 № 00155. В рамках соглашения Адвокат обязался изучить представленные документы; консультировать доверителя; подготовить необходимые процессуальные документы для обращения в суд; вступить в дело на стороне доверителя. Круг процессуальных полномочий Адвоката оговаривается в доверенности, выданной доверителем. Согласно акту оказания юридической помощи от 21.08.2014 услуги, оказанные Адвокатом, были приняты доверителем без претензий. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую
(часть 1). К апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4). На основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она не подписана или подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд. Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что подтверждение полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы представителем предпринимателя требуется представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. В отсутствие таких подтверждающих документов установить, может ли лицо (не являющееся адвокатом ), которому предприниматель предоставил полномочия на ведение дела в арбитражном суде, быть представителем, проверить не представляется возможным (части 3 и 6 статьи 59, часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального
и от 13.12.2018 №957 не выдавались адвокату Огневу В.Л. должностным лицом адвокатского образования. Пустые бланки ордеров были заполнены самим адвокатом Огневым В.Л. в присутствии должностных лиц административного органа непосредственно перед процессуальными действиями, при этом без указания реквизитов соглашения. Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные действия адвоката противоречат вышеуказанным нормам, а равно и принципам и основам института представительства действующего законодательства. По справедливому суждению суда первой инстанции, наличие статуса адвоката обязывает лицо действовать исключительно в правовом поле при выполнении поручения, неукоснительно соблюдать действующее законодательство, надлежащим образом оформлять полномочия защитника/представителя для вступления в дело. При рассмотрении дела судом первой инстанции на основании оценки исследованных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ верно установлено, что должностные лица антимонопольного органа обоснованно расценили, что предъявленные адвокатом ордера № 836 от 28.11.2018 и № 957 от 13.12.2018 не удостоверяют полномочия адвоката, и правомерно не допустили адвоката Огнева В.Л к участию в производстве по делу об административном правонарушении
что к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что подтверждение полномочий на подписание и подачу заявления заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2020 по новым обстоятельствам представителем предпринимателя требуется представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. В отсутствие таких подтверждающих документов установить, может ли лицо (не являющееся адвокатом ), которому предприниматель предоставил полномочия на ведение дела в арбитражном суде, быть представителем, проверить не представляется возможным (части 3 и 6 статьи 59, часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем как установил суд первой инстанции и не
поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Соответствующие разъяснения даны в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Случаи, когда полномочияадвоката должны удостоверяться ордером, предусмотрены частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 4 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает случаев, когда полномочия адвоката должны удостоверяться ордером, следовательно, в арбитражном суде адвокат представляет доверителя на основании доверенности (часть 4 статьи 61 АПК РФ). Согласно пунктам 1 и 4 статьи 36 Закона о
1250 рублей. Однако суд отказал ей в удовлетворении ее заявления об оплате. Ссылаясь на Федеральный Закон №63 от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года №634, приказ Министерства юстиции, Министерства финансов РФ № 174/122н от 05 сентября 2012 года, указывает, что во взаимосвязи вышеприведенных нормативных положений, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и оплаты его труда при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, подготовку апелляционных жалоб, а также на выполнение других документально подтвержденных действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, в связи с чем считает решение суда, которым ей отказано в оплате вознаграждения
сумме <данные изъяты> рублей, при этом суд не нашел оснований для выплаты вознаграждения за ознакомление ДД.ММ.ГГГГ с протоколом судебного заседания. Осужденный Лукашук Д.В. освобожден судом от несения процессуальных издержек. На вышеуказанное постановление адвокатом Кайдамской Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит об изменении состоявшегося судебного решения. Согласно доводам жалобы, адвокат по назначению суда осуществляла защиту интересов осужденного Лукашука Д.В. при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции. Анализируя положения норм действующего законодательства, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и порядок оплаты его труда, при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, автор жалобы указывает, что ознакомление ДД.ММ.ГГГГ с протоколом судебного заседания входило в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты Лукашука Д.В. и подлежало оплате. Кроме этого, адвокат указывает, что решение суда в части отказа в выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания не мотивировано. Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы,
защиты осужденного любыми предусмотренными законом способами, согласно ст. 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката» адвокат, принявший в порядке назначения поручение на осуществление защиты, должен выполнять обязанности защитника, включая при необходимости подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда, обязан обжаловать приговор по просьбе подзащитного, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и или) подзащитного, при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам. Исходя из вышеприведенных взаимосвязанных нормативных положений, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и порядок оплаты его труда, при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, участие в судебном заседании, а также на выполнение других документально подтвержденных действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, в том числе подлежит оплате и труд, связанный
РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, и принятого в его развитие Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 174/122н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени. Исходя из вышеприведенных взаимосвязанных нормативных положений, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и порядок оплаты его труда, при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, участие в судебном заседании, составление апелляционной жалобы, а также на выполнение других документально подтвержденных действий по оказанию квалифицированной юридической помощи. Таким образом, поскольку ознакомление с
года N 1240, и принятого в его развитие Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.Исходя из вышеприведенных взаимосвязанных нормативных положений, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и порядок оплаты его труда, при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, подготовку апелляционных жалоб, а также на выполнение других документально подтвержденных действий по оказанию квалифицированной юридической помощи. Из материалов дела следует, что адвокат Макаров А.А. подготовил
