ЕГРЮЛ в отношении Общества внесена запись ГРН 6197746312780 о недостоверности сведений об адресе, в связи с чем 19.08.2019 принято решение № 132148 о предстоящем исключении юридического лица из реестра. Инспекцией 21.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197748701346 в отношении Общества о принятии решения о предстоящем исключении из реестра; соответствующие сведения были опубликованы в Вестнике государственной регистрации. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента». В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением Общества, в связи с чем регистрирующий орган 05.12.2019 в ЕГРЮЛ внес запись ГРН 9197748822724 об исключении юридического лица из реестра. Ссылаясь на незаконность действий Инспекции, Предприниматель, указывая на наличие заинтересованности, обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 21 рубль 32 копейки. В связи с наличием у Общества признаков недействующего юридического лица, 11.11.2019 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении хозяйствующего субъекта из ЕГРЮЛ. В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 45 (761) от 13.11.2019 опубликовано решение о предстоящем исключении Общества; также информация размещена в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента». Регистрирующим органом 28.02.2020 внесена запись за государственным регистрационным номером 2202400120404 о прекращении деятельности Общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. В информационный сервис Федеральной налоговой службы «Прозрачный бизнес» в отношении ФИО1 внесены сведения об ограничениях, предусмотренных подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. Полагая, что действия Инспекции по Центральному району по отражению задолженности, а также решение Инспекции № 23 о введении
об адресе юридического лица. Инспекцией № 46 было принято 24.08.2020 решение № 119308 о предстоящем исключении юридического лица (Компании) из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений, о чем 26.08.2020 в реестр внесена соответствующая запись ГРН 2207707913455. Сведения о предстоящем исключении Компании 26.08.2020 опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч. 2 № 34 (801) от 26.08.2020/8441. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте www.nalog.ru в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента». Как установили суды, Общество получило права требования к Компании на основании договора цессии, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «МКТ» от 02.09.2020, на стадии исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19965/20 в результате процессуального правопреемства. В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию № 46 не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением Компании, в связи с чем Инспекцией №
06.04.2020 № 43155 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ); сведения о предстоящем исключении юридического лица были опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 14 (781) от 08.04.2020. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента». В ЕГРЮЛ 08.04.2020 внесена запись ГРН 2207703500024 в отношении Общества о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра. Поскольку заявлений (по форме) от заинтересованных лиц в отношении Общества в срок не поступили, 22.07.2020 Инспекцией № 46 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207706543768 об исключении юридического лица из реестра. Полагая, что действия Инспекции № 46 по внесению указанной записи в ЕГРЮЛ являются незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
о юридическом лице. Возражения не поступили. 30.06.2020 регистрирующим органом принято решение № 6530 о предстоящем исключении ООО «ДМС» из ЕГРЮЛ, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений (государственный регистрационный номер 2202400598717). Сообщение о предстоящем исключении ООО «ДМС» из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 02.07.2020 № 26 (793), часть 2. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента». Возражений не заявлено. 19.10.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2202400866303 об исключении ООО «ДМС» из ЕГРЮЛ. Не согласившись с решениями от 30.06.2020 и от 19.10.2020, ИП ФИО4 обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм
запись о недостоверности, регистрирующим органом было принято решение № 31449 о предстоящем исключении ООО «Ремакс» из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 02.07.2020 за ГРН 2207803163313 внесена соответствующая запись. Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было опубликовано в электронной и печатной версии журнала «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 26 (793) от 02.07.2020/19177. Кроме того, информация о предстоящем исключении Общества из Реестра размещена в открытом доступе на сайте ФНС России в онлайн сервисе « Проверь себя и контрагента». Поскольку в установленный законодательством срок в регистрирующий орган не поступили заявления заинтересованных лиц против исключения Общества из ЕГРЮЛ, 19.10.2020 регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации исключения ООО «Ремакс» из ЕГРЮЛ. Не согласившись с указанными действиями Инспекции, участник Общества ФИО3 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены
принимает доводы ответчика по следующим основаниям. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что при заключении договора технического обследования системы водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были запрошены, и ООО «Волгамонтажпроект-Ресурс» предоставлены следующие документы: устав ООО «Волгамонтажпроект-Ресурс», свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН, приказ о назначении ФИО3, копия паспорта ФИО3, выписка из реестра членов Саморегулируемой организации СОЮЗ «Содружество строителей». ООО «Волгамонтажпроект-Ресурс» прошло проверку службой безопасности ООО «Аква-Строй», которая в том числе предусматривала проверку посредством системы «Контур-Фокус», сервиса «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента», сервиса ФНС России «Сведения о недействительных ИНН юридических лиц». Из действий ответчика следует, что ООО «Аква-Строй», руководствуясь принципами должной осмотрительности, проверяло добросовестность и хозяйственную состоятельность контрагента. Суд приходит к выводу, что на момент заключения договора, ООО «Волгамонтажпроект-Ресурс» обладало признаками организации, реально осуществляющей деятельность (имело специальную технику, оборудование и штатную численность необходимую для ведения уставной деятельности). Из материалов дела также следует, что в период выполнения работ между сторонами существовали реальные отношения, что подтверждается
недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)» в отношении адреса ООО «ТАОПИН» (ОГРН <***>/ ИНН <***>). Согласно данным, содержащимся в Единый государственный реестр юридических лиц, директором постоянно действующего исполнительного органа ООО «ТАОПИН» является ФИО1, которая являясь осведомленной об отсутствии организации по адресу регистрации юридического лица, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, имея возможность отслеживания информации о вносимых изменениях в сведения ООО «ТАОПИН» на сайте nalog.ru в разделе «риски бизнеса проверь себя и контрагента», не представила в трехдневный дневных срок с момента изменения таких сведений об адресе ООО «ТАОПИН». Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, а именно: <данные изъяты> и другими доказательствами, которые оценены в совокупности с иными материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Всем исследованным по делу доказательствам судьей районного суда дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам,
полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу». Учитывая изложенное, сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа <...> по которому должна осуществляться связь с указанным юридическим лицом, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 будучи однозначно осведомленной об отсутствии организации по адресу регистрации юридического лица, внесенному в ЕГРЮЛ, имея возможность отслеживания информации о вносимых изменениях в сведения в <...> на сайте nalog.ru в разделе «риски бизнеса проверь себя и контрагента», не предоставил в 3-х дневный срок с момента изменения таких сведений достоверные сведения об адресу <...> тем самым не исполнил обязанность, установленную Законом №129-ФЗ по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе организации. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Межрайонной ИФНС №10 по Тульской области сделан обоснованный вывод о наличии в действиях должностного лица руководителя <...> ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: выпиской
