быть ликвидировано по решению суда на основании заявления федерального органа государственной регистрации в том числе в случае неустранения в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности общественного объединения. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами административного дела, Минюстом России на основании его распоряжения от 14 сентября 2017 г. № 1190-р в период с 16 октября по 13 ноября 2017 г. проведена плановая документарная проверка деятельности Организации . По результатам этой проверки выявлены нарушения административным ответчиком действующего законодательства и положений Устава, установлено осуществление им, помимо деятельности, направленной на достижение уставных целей, также деятельности, не предусмотренной Уставом, обнаружено нецелевое расходование средств Организации. В статье 42 Закона об общественных объединениях закреплено, что в случае нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации и совершения действий, противоречащих уставным целям, федеральный орган государственной регистрации или его соответствующий территориальный орган либо Генеральный прокурор Российской
юридическими лицами, должностными лицами, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями. Раскрывая основные понятия, применяемые в указанных выше целях, Федеральный закон № 69-ФЗ определяет, что федеральный государственный пожарный надзор - это деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия, а также подведомственных им государственных учреждений, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, посредством организации и проведения проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, территорий, земельных участков, продаваемой пожарно-технической продукции, проведения мероприятий по контролю на лесных участках, на объектах ведения подземных горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований пожарной безопасности, анализу и прогнозированию состояния исполнения указанных требований
в том числе индивидуальными предпринимателями. Раскрывая основные понятия, применяемые в указанных выше целях, Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ определяет, что федеральный государственный пожарный надзор - это деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия, а также подведомственных им государственных учреждений, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, посредством организации и проведения проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, территорий, земельных участков, продаваемой пожарно-технической продукции, проведения мероприятий по контролю на лесных участках, на объектах ведения подземных горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований пожарной безопасности, анализу и прогнозированию состояния исполнения указанных требований
и при замещении которых работники обязаны представлять такие сведения (подпункт «а» пункта 22), и утвердить положение об осуществлении подразделением соответствующего федерального государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений (должностным лицом, ответственным за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений) проверки, предусмотренной пунктом 1 Положения № 1065, в отношении лиц, указанных в подпункте «а» пункта 22 этого указа (подпункт «в» пункта 22). Минобрнауки России в соответствии с Положением о Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2018 г. № 682, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию и оказанию государственных услуг в сфере организации деятельности, осуществляемой подведомственными организациями , в том числе в области науки, образования, здравоохранения и агропромышленного комплекса (пункт 1), который принимает нормативные правовые акты по вопросам установленной сферы деятельности министерства (подпункт 4.2.73 пункта 4). Министр науки и высшего образования Российской Федерации издает приказы, имеющие нормативный
постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, заявление об аннулировании лицензии подлежит удовлетворению. В судебном заседании представители Рособрнадзора поддержали доводы жалобы, представители Института просили в ее удовлетворении отказать. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, в установленном порядке Организации Рособрнадзором выдана лицензия от 25.03.2015 № 2032 на право ведения образовательной деятельности бессрочно. На основании приказа от 20.05.2019 № 686 Рособрнадзором проведена плановая документарная проверка деятельности Организации . В ходе проверки выявлены и зафиксированы в акте от 28.06.2019 № 171/Л/З нарушения Организацией требований законодательства об образовании. Об устранении выявленных нарушений в срок до 27.09.2019 Рособрнадзор выдал Организации предписание от 28.06.2019 № 07-55-118/20-З. В связи с неисполнением данного предписания Организации повторно выдано предписание от 11.11.2019 № 07-55-219/20-З/ПП, в отношении должностного лица Организации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
жалоба рассматривается в их отсутствие. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности организации по вопросам соблюдения требований налогового законодательства (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2000 по 31.12.2002). По результатам проведения выездной налоговой проверки составлен акт от 09.04.2004 № 04-16/89/108 и принято решение от 28.09.2004 № 04-16/14/34/970, по которому организация привлечена к налоговой ответственности: на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость - в виде штрафа в сумме 263 609
сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Изучив материалы дела, заслушав представителя фонда, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании обращения физического лица управлением а проведена проверка деятельности организации , в ходе которой установлен факт предоставления неполной информации для потребителей об альтернативе оплаты взносов на капитальный ремонт без взимания комиссии, являющийся нарушением статей 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей). Определениями от 17.12.2014 административным органом возбуждено дело об административном правонарушении, проведении административного расследования, по итогам которого, при установлении в действиях организации признаков состава административного правонарушения, управлением составлен протокол об
качестве юридического лица ... .... Юридический адрес Организации: ... .... Лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности, является ФИО1. В соответствии с Распоряжением Управление Минюста по РСО-Алания от ... ... «О проведении внеплановой документарной проверки Северо-Осетинской региональной общественной организации «Общественный совет Дигории» («Дигори нихас»), во исполнение требования Прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания от ... ..., в период с 05 февраля 2021 года по 09 февраля 2021 года управлением была проведена внеплановая документарная проверка деятельности организации . К установленному в уведомлении о проведении проверки сроку, запрашиваемые у СОРОО «Общественный совет Дигории» документы представлены не были, в связи с чем, в отношении организации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии с п.53 Административного регламента исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по осуществлению контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций их уставным целям и задачам, филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих
Российской Федерации по Костромской области к Костромской региональной общественной организации «Ингушский культурный центр» о ликвидации, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области (далее также – Управление) обратилось в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что 04 июля 2013 года зарегистрирована Костромская региональная общественная организация «Ингушский культурный центр» (далее также – Организация). Распоряжением Управления от 29.05.2019 г. № 208-р назначена плановая документарная проверка деятельности Организации за период с 01.01.2016 г. по 01.08.2019 г. Уведомление о проведении проверки и копия распоряжения направлены по адресу Организации, указанному в ЕГРЮЛ, и по адресу места жительства Президента Организации. Документы возвращены в Управление с отметками «адресат не найден» и «истек срок хранения» соответственно. В нарушение части 5 статьи 11, части 2 статьи 25 Федерального закона от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)
«Ротари клуб «Ростов-на-Дону», у с т а н о в и л : Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту – Главное управление) обратилось в суд с административным иском о ликвидации Региональной общественной социально направленной организации «Ротари клуб «Ростов-на-Дону» (далее по тексту также Организация) и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что Главным управлением в августе 2014 года проведена плановая документарная проверка деятельности организации , в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, уставным целям. В результате проверки выявлен ряд нарушений, в связи с чем Главным управлением внесено Организации представление с требованием о их устранении. В установленный срок нарушения не устранены, что послужило основанием для приостановления деятельности организации на срок до 20 марта 2015 года. Ссылаясь на то, что нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности Организации, не устранены, административный истец просит ликвидировать Организацию в
Чувашской Республики» внесена в Единый реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) 16.12.2016, действует на основании Устава, принятого на учредительном собрании 12.06.2016. Организация входит в структуру Религиозной организации «Русская Православная Старообрядческая Церковь». Основной целью деятельности Организации является совместное вероисповедание и распространение православной христианской веры. Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике осуществляет функции по контролю за деятельностью религиозных организаций. В рамках исполнения данных полномочий с 01.02.2021 по 01.03.2021 года Управлением была проведена плановая документарная проверка деятельности Организации , в ходе которой выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, в связи с чем Организация подлежит ликвидации в качестве юридического лица. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала; представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется письменное обращение о рассмотрении дела без участия представителя. Частью 1 статьи 262 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено, что с административным исковым заявлением
