предусмотренным в ст. 51 АПК РФ. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме на сумму 36 341,30 руб. Представитель ответчика исковые требования не признал. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. На основании постановления следователя СУ при УВД по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара от 14.08.08 г. о назначении экономической судебной экспертизы по уголовному делу № 812890 (л.д. 36-37) ответчиком была проведена проверка финансовой деятельности ТСЖ «Нива» по указанным в постановлении вопросам. По результатам проведенной проверки ответчиком составлено заключение эксперта № 475 от 03.09.08 г. (л.д. 10-22) и выставлен истцу счет на оплату экспертизы № 475 от 27.08.08 г. на сумму 35 000 руб. (л.д. 38). Истцом указанный счет оплачен по платежному поручению № 475 от 27.08.08 г. (л.д. 23) Истец, полагая, что проверка проведена не качественно, в заключении эксперта сделаны не верные и не правомерные выводы, обратился с
ремонт жилого дома ТСЖ «Уют» Ленинского района по ул. ФИО4,209 на 2008 год, утвержденная общим собранием собственников помещений 15.01.2008. Ответчик представил в качестве доказательств акт проверки Государственной жилищной инспекции Алтайского края от 26.12.2012 № 07-11/533/2, в котором указано: «Председателем ТСЖ «Уют» представлены сметы доходов и расходов на содержание и текущий ремонт жилья по жилому дому, расположенному по адресу: ФИО4, 209 г. Барнаул на 2008, 2009, 2010 и 2011 годы, а также представлены акты проверкифинансовойдеятельностиТСЖ «Уют» от 13.01.2009,03.03.2010,13.02.2011 и 09.02.2012, подписанные членами ревизионной комиссии. Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Уют» от 20.11.2012 утверждены сметы на 2012-2013». Инспекция пришла к выводу об отсутствии нарушений при проведении собрания. Суд указал, что в материалах дела имеется уведомление о принятом решении об установлении тарифа в размере 10 рублей за 1 кв.м., направленное в адрес ООО «Вика» 02.06.2012 по месту нахождения организации, а также уведомления о внеочередных собраниях собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
(цессии) от 08.07.2011. Вместе с тем, указанный перечень содержат только техническую документацию, необходимую для эксплуатации дома, в данном перечне отсутствуют какие-либо документы по ведению бухгалтерского и налогового учета. Из пояснений свидетеля ФИО3 следует, что после образования товарищества собственников жилья "На Двине" в него перешла на работу бухгалтер товарищества собственников жилья "Дом на Двине" в связи с чем необходимости передавать бухгалтерскую документацию и составлять соответствующий акт не имелось. Кроме этого, из отчета по итогам проверкифинансовойдеятельностиТСЖ «На Двине» от 30.06.2014 следует, что в разделе «расчеты с поставщиками и подрядчиками» числится задолженность перед ТСЖ «Дом на Двине» в размере 120 037 руб. 68 коп. В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что Арбитражным судом Архангельской
приборов по учету тепловой энергии и воды от 01.04.2013, заключенный между ООО «Фотон» и истцом также подтверждают доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление о несоразмерности начисления суммы по техническому обслуживанию. Доказательств несогласия или возражений от истца по возникшим разногласиям в материалы дела не представлено. Акты, указанные истцом в расчете от 30.09.2013 №511, от 31.10.2013 №443, от 30.11.2013 №467, счет от 31.01.2014 №7, в материалы дела не представлены. Акт ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности ТСЖ «Тайга» с 01.01.2013 по 01.02.2015 в материалы дела не представлен. График погашения дебиторской задолженности по акту ревизионной комиссии от 17.02.2014, подписанный сторонами на сумму 394 088 руб. 82 коп. не содержит данных об основаниях возникновения задолженности, оспорен ответчиком. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия графика погашения задолженности в качестве доказательства долга ответчика перед истцом. Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки за период от 2013 и 2014 годы, подписанные
стоить меньше, не представил суду никаких доказательств в обоснование данного довода. Из представленных суду расходных ордеров следует, что производилась оплата за соответствующие работы. Из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что недостача составила <данные изъяты> рублей, при отсутствии документов на сумму <данные изъяты> рублей. В данном акте также указано на наличие сметы на ремонт помещений на сумму <данные изъяты> рублей, целесообразность хозяйственных расходов отнесена на рассмотрение членов правления ТСЖ. Следует обратить внимание, что проверка финансовой деятельности ТСЖ проводилась в присутствии председателя ТСЖ ФИО3 и бухгалтера 16. При этом ответчик ФИО2 никакого участия в проверке, в том числе и как председатель ТСЖ, не принимал. Процедура привлечения к материальной ответственности, установленная главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации не соблюдалась. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, либо возражения. Истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств того, что Галуза являлся
председателем общего собрания ФИО3, сопредседателем – ФИО9, секретарем общего собрания – ФИО10 2. Решение по второму вопросу принято частично. Общее собрание ТСЖ «153» против кандидатуры ФИО3 на должность председателя правления. Досрочно прекратить полномочия председателя ТСЖ «153». 3. В связи с высказанным недоверием правлению ФИО3 избрать временную ревизионную комиссию с расширенными полномочиями. Членами ревизионной комиссии общим решением членов ТСЖ принято избрать: ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО8, ФИО13. Общим собранием указанной ревизионной комиссии было поручено следующее: проверка финансовой деятельности ТСЖ «153», проверка документооборота ТСЖ «153», проверка процедуры голосования общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного правлением ТСЖ «153», включая проверку всех соответствующих документов (реестра, уведомлений, бюллетеней, протокола, решения). Провести инвентаризацию имущества ТСЖ «153» и имущества арендаторов. По четвертому вопросу принято решение: доработать этот вопрос, устав ТСЖ «153» в новой редакции не утвержден. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчиков было проведено общее собрание членов ТСЖ «153», решение которого были оформлены протоколом
деятельности, бухгалтерского учета и отчетности товарищества, а ФИО3 – проверку деятельности руководства ТСЖ. Отчет о деятельности ТСЖ был передан ФИО5, которая его размножила и распространила среди собственников жилых помещений. До настоящего времени отчет ревизионной комиссии на общем собрании членов товарищества не утвержден. Согласно положению о ревизионной комиссии ТСЖ «<...>», принятому на общем собрании членов товарищества <...>, ревизионная комиссия создана для усиления контрольной функции членов товарищества за деятельностью органов управления. В полномочия комиссии входит проверка финансовой деятельности ТСЖ , о чем общему собранию членов товарищества в конце календарного года представляется соответствующий отчет. Ревизионная комиссия имеет право знакомиться с документацией ТСЖ в целях проведения проверки выполнения решений собраний, постановлений правления, соответствия законодательству и уставу деятельности должностных лиц ТСЖ. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения
членов товарищества (п. 5.1.9); Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества избирается общим собранием товарищества на срок два года. Ревизионная комиссия проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества, представляет общему собранию товарищества заключение о финансовой смете доходов и расходов на соответствующий год и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов (ст. 11) (л.д. 42-47). В ТСЖ «Академик Колмогоров» утверждено Положение о ревизионной комиссии, согласно которого внеплановая ревизия ( проверка) финансовой деятельности ТСЖ проводится в течение финансового года по решению общего собрания членов ТСЖ, решению правления ТСЖ, требованию председателя ТСЖ, по инициативе самой ревизионной комиссии (п. 3.2); по итогам внеплановой проверки финансовой деятельности ТСЖ в течение десяти дней с даты окончания проверки ревизионная комиссия составляет в письменном виде и направляет в правление заключение (акт) в произвольной форме (п. 3.10); заключения и отчеты ревизионной комиссии хранятся в самой комиссии, а так же в архиве правления ТСЖ. Любой
