объектах и правообладателях, полученных из различных источников, обеспечить контроль и мониторинг результатов устранения выявленных в ходе проверки нарушений, а в результате - повысить эффективность использования федерального имущества, увеличить поступления в бюджет Российской Федерации от распоряжения имуществом; 6) создание аналитической системы мониторинга процессов управления федеральным имуществом с возможностью формирования гибкой оперативной отчетности, расчета эффективности процессов управления федеральным имуществом на основании индикаторов и показателей, использования сервиса доступа к данным посредством мобильного рабочего места, в целях повышения оперативности принятия решений для управления федеральным имуществом; 7) автоматизация процесса ведения претензионно-исковой работы в целях повышения эффективности ведения исполнительного производства, исковой и претензионной работы, повышения результативности работы по защите интересов Российской Федерации и, как следствие, снижения дебиторской задолженности, а также повышения эффективности работы юридического подразделения Росимущества; 8) создание системы раскрытия информации об имуществе, подлежащем вовлечению в оборот (имущество казны ; имущество, находящееся в пользовании третьих лиц), об имуществе, обращенном в собственность государства и планируемом к
финансового года При проверке доходов текущего финансового года рекомендуется: 1. Изучить документы учетной политики в части особенностей признания доходов текущего финансового года. 2. Проверить соблюдение порядка признания доходов отчетного периода по отдельным видам оказываемых услуг (выполняемых работ, производимых товаров), в том числе с различной длительностью оказания услуги (производственного цикла): - с длительностью оказания услуги (производственного цикла) не более одного месяца; - с длительностью оказания услуги (производственного цикла) более одного месяца, но не более 12 месяцев, в том числе в случае, если начало и окончание работ относятся к разным финансовым периодам (годам); - с длительностью оказания услуги (производственного цикла) более 12 месяцев, в том числе в случае, если предусмотрена поэтапная сдача результатов работ. 3. Проверить порядок признания доходов по суммам штрафных санкций (пени) за просрочку исполнения обязательств по договорам, в том числе за нарушения сроков поставки. 4. Провести анализ порядка признания доходов по операциям реализации имуществаказны . Расходы текущего
жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, в ходе проведения в отношении комитета проверки соблюдения законности и результативности использования средств при исполнении бюджета Златоустовского городского округа за 2018 год, выявлено, что комитетом не выполнялись в полном объеме функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом и полномочия администратора доходов бюджета, что повлекло причинение ущерба бюджету Златоустовского городского округа; в Росреестре не зарегистрировано право хозяйственного ведения по пяти объектам по адресу: <...> Трамвайное депо; выявлено отклонение по счету 108.00 «Нефинансовые активы имущества казны » за 2018 год в сумме 249708 тыс. руб. или 7,3% от балансовой стоимости казны Златоустовского городского округа; стоимости имущества казны Златоустовского городского округа (танк и боевая машина пехоты) не была увеличена на 1000 тыс. руб. в связи с оплатой услуг
ведение реестра имущества Новгородской области. В соответствии с приказом Департамента от 16.10.2013 № 2826 «О проведении проверки» был утвержден состав комиссии по проведению проверки и 18.10.2013 проведена проверка фактического наличия, использования и сохранности нежилого административно-бытового здания, общей площадью 479,3 кв.м., расположенного по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Советская, д. 55, являющегося имуществом казны Новгородской области. В ходе проверки был установлен факт незаконного использования спорного объекта недвижимости Обществом. По результатам проверки составлен акт проверки имущества казны , подписанный всеми членами комиссии и заместителем главного бухгалтера Общества Кузнецовой Г.Г. Обществу был предоставлен бланк заявки на предоставление в аренду государственного имущества, находящегося в собственности Новгородской области. Однако ответчик действий направленных на заключение договора аренды не предпринял. Таким образом, в настоящее время Общество пользуется и владеет указанным имуществом без надлежащего правового основания. В предварительном судебном заседании Общество требования Департамента не признало в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
находящегося в собственности Новгородской области и осуществляет ведение реестра имущества Новгородской области. В соответствии с приказом Департамента от 16.10.2013 № 2826 «О проведении проверки» был утвержден состав комиссии по проведению проверки и 18.10.2013 проведена проверка фактического наличия, использования и сохранности нежилого административно-бытового здания, общей площадью 479,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, являющегося имуществом казны Новгородской области. В ходе проверки был установлен факт незаконного использования спорного объекта недвижимости Обществом. По результатам проверки составлен акт проверки имущества казны , подписанный всеми членами комиссии и заместителем главного бухгалтера Общества ФИО2 Обществу был предоставлен бланк заявки на предоставление в аренду государственного имущества, находящегося в собственности Новгородской области. Однако ответчик действий направленных на заключение договора аренды не предпринял. Таким образом, в настоящее время Общество пользуется и владеет указанным имуществом без надлежащего правового основания. Представитель Общества требования Департамента не признал по тем основаниям, что спорный объект недвижимости состоит на балансе Общества с 1994 года, от
руб. 32 коп., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неправомерное неперечисление в бюджет НДС, подлежащего перечислению налоговым агентом, пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС в общей сумме 10 000 руб. с учетом наличия смягчающих обстоятельств. В ходе проверки установлено, что предприниматель в порядке реализации Федерального закона от 12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон № 178-ФЗ) на торгах по продаже объектов недвижимости в 2012 году приобрел нежилые помещения, составлявшие муниципальную казну Петрозаводского городского округа, расположенные по адресу: <...> (далее - помещение № 75, помещение № 77). Согласно документам, полученным в ходе проверки от Администрации Петрозаводского городского округа, ФИО1 приобрел нежилое помещение № 77 по результатам аукциона, проведенного Администрацией 22.03.2012. По итогам аукциона подписан протокол № 6 об итогах аукциона, утвержденный начальником Управления муниципальным имуществом - председателем
аудиторами контрольного органа муниципального образования ЗАТО Александровск проведена плановая проверка законности и соблюдения установленного порядка управления муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности ЗАТО Александровск, в том числе имуществом казны ЗАТО Александровск. Проверка проводилась в Совете депутатов ЗАТО Александровск, администрации ЗАТО Александровск, муниципальном казенном учреждении «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», Управлении муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск. По результатам проведенной проверки КСП составлен акт от 19.02.2018 № 1/2, на который Администрацией 01.03.2018 представлены письменные возражения (разногласия). КСП составила и утвердила 05.03.2018 Отчет № 1 о результатах контрольного мероприятия, а 16.03.2018 вынесла представление № 1/1 об устранении нарушений, установленных проверкой законности и соблюдения установленного порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности ЗАТО Александровск, в том числе имуществом казны ЗАТО Александровск. Проверкой, проведенной КСП в Администрации, установлено, что в нарушение пункта 4 статьи 7 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в собственности ЗАТО Александровск, утвержденного решением Совета
В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права. Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Палатой в соответствии с планом работы на 2020 год проведена проверка эффективности осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2017-2019 годы, текущий период 2020 год, о чем составлен акт проверки от 30.11.2020. По результатам проверки палатой выдано представление от 24.12.2020 № Пр-03/04-15, которым предприятию предлагалось принять следующие меры: обеспечить надлежащее санитарное, техническое и противопожарное состояние объекта имущества муниципальной казны база отдыха «Дорожник»; обеспечить уплату в бюджет платы за землю: обеспечить составление первичных учетных документов при совершении факта хозяйственной жизни, оформить первичные учетные документы по хранению имущества и товара; утвердить в учетной политике формы первичных учетных документов по хранению товарно-материальных ценностей; обеспечить соблюдение положения по оплате труда, не допускать необоснованные расходы
обогащения и выселении из нежилых помещений, у с т а н о в и л: Муниципальное образование Волховский муниципальный район Ленинградской области, от имени которого действует Комитет по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области, обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и выселении из нежилых помещений, указав в обоснование требований, что ****** Комитетом по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области проведена проверка имущества казны муниципального образования ****** муниципального района Ленинградской области (далее - МО ******), а именно одноэтажного здания гаража на восемь боксов с кадастровым № ****** общей площадью 389,9кв.м., расположенного по адресу: ****** (далее - Гараж). Право муниципальной собственности принадлежит МО ****** на основании решения Волховского городского суда ****** от ****** по делу 2-421/2010. Право муниципальной собственности зарегистрировано ****** Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и ******, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно состоит из ряда отдельных подвальных помещений под номерами с 26 по 55. Согласно ответа КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, изменение назначений вышеуказанных нежилых помещений с «убежище» на «подвал» произведено в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ДМС администрации <адрес>, на изготовление технических паспортов на функциональные помещения с изменением назначений помещений, на основании документов по вопросу использования спорного помещения в качестве убежища. Согласно акта о результатах проверки имущества казны от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном МКД элеваторный и водомерный узлы находятся в подвальных помещениях №, №, а в функциональных помещениях № I (26-55) находятся только проходящие коммуникации горячей, холодной воды и канализации, иное общедомовое имущество в них отсутствует; подвал фактически используется управляющей компанией для размещения технического персонала и хранения инструментов и материалов. Согласно ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, комнаты, в которых самостоятельно установлено общее домовое имущество - элеваторный и водомерный узлы, в программу приватизации
счетам аналитического учета счета <данные изъяты> «Расчеты по доходам» в корреспонденции по соответствующим счетам аналитического учета счета <данные изъяты> «Доходы текущего финансового года», <данные изъяты> «Расходы текущего финансового года». III. Проверка соблюдения порядка владения и распоряжения имуществом, находящимся в собственности городского поселения Майский, в том числе при предоставлении указанного имущества в аренду, безвозмездное пользование, его приватизации и т. д. 1. В нарушение пункта 5.4 Положения о муниципальной казне вАдминистрации не разработан порядок, формы и сроки отчетности по объектамказны, объемам и видам предоставляемых сведений. 2. В нарушение пункта 5.5 Положения о муниципальной казне Администрация в срок до 1 мая года, следующего за отчетным, не направляет в Совет местного самоуправления городского поселения Майский отчет о состоянии и эффективности использования объектов казны , полученных доходах от использования объектов казны и расходах на их содержание. 3. В нарушение статьи 296 Гражданского кодекса РФ, статьи 13, статьи 14, пункта 5.1 статьи 32 Федерального закона
