ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверка контрольных соотношений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление ЦИК России от 20.03.2020 N 244/1804-7 (ред. от 23.06.2020) "О Порядке общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации"
суммирования данных строк 4, 5 и 6, оглашают и вносят в строку 3 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы число бюллетеней для голосования, обнаруженных в ящиках для голосования. В указанное число также входят бюллетени для голосования, обнаруженные в сейф-пакетах. 11.14. После этого с рассортированными бюллетенями для голосования под контролем членов участковой комиссии с правом решающего голоса вправе визуально ознакомиться наблюдатели, представители СМИ. 11.15. После ознакомления с рассортированными бюллетенями для голосования проводится проверка контрольных соотношений : - сумма числа голосов участников голосования, поданных по позициям "Да", числа голосов участников голосования, поданных по позиции "Нет", и числа недействительных бюллетеней для голосования (сумма строк 4, 5 и 6) равна числу бюллетеней, содержащихся в ящиках для голосования (строка 3); - число участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования (строка 1), больше или равно числу бюллетеней, выданных участникам голосования (строка 2). Если указанные соотношения не выполняются, участковая комиссия
Постановление ЦИК России от 06.07.2011 N 19/204-6 (ред. от 14.07.2021) "Об Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации"
"ДА". На информационном табло на несколько секунд появляется сообщение "Подготовка...". Затем на табло отображается номер строки протокола и поле для ввода значения. Для составления протокола об итогах тренировочного голосования необходимо ввести числовые значения строк протокола, которые не могут быть подсчитаны автоматически, с помощью цифровой клавиатуры согласно запросам на информационном табло, подтверждая каждую строку нажатием клавиши "ДА". При необходимости вернуться к предыдущей строке протокола необходимо нажать на клавиатуре клавишу "ВОЗВРАТ" 13. Подведение итогов - проверка контрольных соотношений После ввода всех необходимых числовых значений строк протокола по данному типу выборов, референдума КОИБ автоматически проверяет контрольные соотношения (КС). Если контрольные соотношения выполнены, то на информационном табло появляется сообщение "КС выполнены". Если после ввода дополнительных сведений на информационном табло появляется сообщение "КС не выполнены", то после автоматической распечатки невыполненных соотношений необходимо повторно ввести числовые значения строк протокола. Для повторного ввода значений на сообщение "Контрольные соотношения не выполнены" нажать клавишу "ДА". Ввести числовые значения
Статья 73. Порядок подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой избирательной комиссией
протокола об итогах голосования и его увеличенной формы. 20. После этого с рассортированными избирательными бюллетенями вправе визуально ознакомиться наблюдатели, иностранные (международные) наблюдатели под контролем членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, а члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса вправе убедиться в правильности проведенного подсчета. 21. После ознакомления членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей, иностранных (международных) наблюдателей с рассортированными избирательными бюллетенями проводится согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону проверка контрольных соотношений данных, внесенных в протокол об итогах голосования, в порядке, установленном Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Если указанные контрольные соотношения не выполняются, участковая избирательная комиссия принимает решение о дополнительном подсчете по всем или по отдельным строкам протокола об итогах голосования, в том числе о дополнительном подсчете избирательных бюллетеней. Если в результате дополнительного подсчета по строкам 2, 3, 4, 5 и 6 протокола об итогах голосования контрольные соотношения не выполняются снова, участковая избирательная комиссия составляет
Статья 68. Порядок подсчета голосов избирателей, участников референдума и составления протокола об итогах голосования участковой комиссией
оглашают и вносят в строку 9 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы число бюллетеней установленной формы, находящихся в стационарных ящиках для голосования. 21. После этого с рассортированными бюллетенями под контролем членов участковой комиссии с правом решающего голоса вправе визуально ознакомиться наблюдатели, а члены участковой комиссии с правом совещательного голоса вправе убедиться в правильности проведенного подсчета. 22. После ознакомления членов участковой комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей с рассортированными бюллетенями проводится проверка контрольных соотношений данных, внесенных в протокол об итогах голосования, в соответствии с приложением 11 к настоящему Федеральному закону (за исключением контрольного соотношения, проверка которого проводится в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи) с учетом нумерации строк протокола об итогах голосования, предусмотренной законом. Если указанные контрольные соотношения не выполняются, участковая комиссия принимает решение о дополнительном подсчете по всем или отдельным строкам протокола об итогах голосования, в том числе о дополнительном подсчете бюллетеней. Если в результате дополнительного
Определение № А40-238974/2016 от 16.05.2018 Верховного Суда РФ
средств для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения. Весовой контроль автотранспортных средств определен порядком реализации указанных полномочий ГИБДД и осуществляется: остановкой транспортных средств и проверкой наличия у водителя документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в целях осуществления весового контроля; взвешиванием транспортных средств; весовой контроль осуществляется посредством взвешивания транспортного средства на стационарных и передвижных контрольных пунктах; с использованием специальных и технических средств; результат контроля массы отражается в акте взвешивания. Таким образом, бездействие должностных лиц органов МВД носило незаконный характер, а обеспечительные меры, изначально соразмерные предполагаемой цели установления действительного веса транспортного средства, следовательно, объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, при отсутствии дальнейших действий уполномоченного органа по установлению веса транспортного средства и вины потенциального нарушителя, носили несоразмерный характер в части соотношения такой меры как длительное задержание транспортного средства с грузом и последствий ее применения. Следовательно, вина органа МВД подтверждается фактическими обстоятельствами настоящего дела, также как прослеживается
Решение № А40-72300/17-140-683 от 03.08.2017 АС города Москвы
ответственностью «Парламент Продакшн» требования поддержало в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и письменных возражениях на отзыв налогового органа. В обоснование заявленных требований общество полагает, что резервы для целей налогового учета в проверяемом периоде не создавались. В регистрах налогового учета в строках с наименованием «Резервы по выплатам персоналу» и «Резервы по отпускам» учтены фактически начисленные выплаты персоналу. По мнению общества, дополнительная аналитики, которая ведется заявителем, в т.ч. для своих внутренних целей ( проверка контрольных соотношений бухгалтерского и налогового учета, сопоставление выплат по годам и т.д.) не является нарушение в части ведения налогового учета и, в частности, налоговых регистров. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 требование заявителя не признала по основаниям указанным в письменном отзыве по делу, а также письменные пояснения. Налоговый орган считает необоснованными доводы общества о том, что в регистрах налогового учета в строках с наименованием «Резервы по выплатам персоналу» и «Резервы по отпускам» учтены
Постановление № А32-29832/06 от 26.04.2007 АС Краснодарского края
ставке 18 % - 86746,0 руб. по ставке 10 % - 14732391 руб.; б) в результате не включения в реализацию счетов- фактур: № 314 от 31.08.2006 года ОАО «Динсксахар» на 787 400,0 руб, в том числе НДС 71581,82 руб., № 325 от 31.08 2006 года ОАО «Динсксахар» на 10 589 091руб, в том числе НДС 962644,64 руб. налогооблагаемая база для исчисления налога занижена на сумму 10 342 264,54 руб. Данное нарушение установлено при проверке контрольных соотношений показателей форм бухгалтерской и налоговой отчетности / формы № 2 « Отчет о прибылях и убытках», формы № 1 « Бухгалтерский баланс », деклараций по налогу на добавленную стоимость и налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года, регистров счетов № 90/1 « выручка от реализации товаров», № 90/3 « НДС»,№ 91/1 « прочие доходы» /. Таким образом, с учетом перечисленных нарушений, не исчислено налога в сумме 1 015 509
Решение № А07-18759/2011 от 06.03.2012 АС Республики Башкортостан
являющаяся датой формирования территориальным учреждением перечня наименований электронных сообщений, включенных в сводный архивный файл, в котором содержалось принятое уполномоченным налоговым органом электронное сообщение. В пунктах 3.1 и 3.2 Положения № 311-П предусмотрено направление уполномоченным налоговым органом банку квитанции (КВИТПРМСЧЕТ), содержащей подтверждение о принятии (непринятии) электронного сообщения, сформированной в электронном виде и снабженной кодом аутентификации (КА) уполномоченного налогового органа. На входе в ЦОД НО (в уполномоченном налоговом органе) сообщение Банка проходит формато-логический контроль ( проверку контрольного соотношения реквизитов электронного сообщения). Невыполнение какого-либо контрольного соотношения (из таблицы 6.2 приложения к Положению) в электронном сообщении влечет за собой формирование квитанции о непринятии уполномоченным налоговым органом электронного сообщения с указанием соответствующего кода ошибки. Квитанция о непринятии уполномоченным налоговым органом электронного сообщения направляется в случае невозможности расшифровки электронного сообщения, несоответствия структуры и форматов электронного сообщения требованиям, установленным в приложении 5 к Положению N 311-П, полного или частичного отсутствия в электронном сообщении сведений, наличие которых
Решение № А74-11760/15 от 24.03.2016 АС Республики Хакасия
руб. 85 коп.). Данный довод министерства подлежит отклонению по следующим основаниям. Как следует из письма Казначейства России от 13.01.2012 № 42-7.4-05/2.1-14 «О размещении контрольных соотношений для показателей годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год», данные контрольные соотношения предназначены для показателей годовой бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных), бюджетных и автономных учреждений, представляемой в Федеральное казначейство за 2011 год. Таким образом, учитывая, что периодом проверки является период с 01.01.2014 по 31.12.2014, данное письмо не применяется к рассматриваемым правоотношениям и не имеет правового значения для рассматриваемого спора. Довод министерства о соблюдении им контрольных соотношений для показателей форм консолидированной отчетности является несостоятельным, поскольку ему не вменяется нарушение таких соотношений. Управлением не вменяется нарушение министерством в части составления бюджетной отчетности. Министерство, указывая, что финансовый орган субъекта Российской Федерации должен обеспечить организацию процесса исполнения бюджета субъекта Российской федерации, позволяющую обеспечить ликвидность счета бюджета, в целях исполнения расходных обязательств субъекта, ссылается на письма Министерства финансов Российской Федерации, в
Решение № 3А-217/18 от 01.11.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
не учтенных при получении; строка 12 и последующие строки протокола: в алфавитном порядке фамилии, имена, отчества, а при их совпадении - иные данные о внесенных в избирательный бюллетень зарегистрированных кандидатах и число голосов избирателей, поданных за каждого зарегистрированного кандидата. В соответствии с частью 22 статьи 69 Закона Ульяновской области от 20 июля 2012 года № 102-ЗО после ознакомления членов участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей с рассортированными избирательными бюллетенями проводится проверка контрольных соотношений данных, внесенных в протокол N 1 об итогах голосования в соответствии с приложением 1 к настоящему Закону с учетом нумерации строк протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования, предусмотренной пунктом 5 части 3 статьи 68 настоящего Закона. Если указанные контрольные соотношения не выполняются, участковая избирательная комиссия принимает решение о дополнительном подсчете по всем или отдельным строкам протокола N 1 об итогах голосования, в том числе о дополнительном подсчете избирательных бюллетеней. Если в результате
Решение № 2-1042 от 01.06.2011 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
партии Справедливая Россия, наблюдатели и другие лица, присутствовавшие при составлении ранее утвержденных протоколов об итогах голосования, а также представители средств массовой информации. Заявитель считает, что соответственно, УИКи не составляли повторные протоколы об итогах голосования. В соответствии с требованиями ч.20 ст.77 Закона Нижегородской области от 25 ноября 2005 года № 187-З «О выборах депутатов Законодательного собрания Нижегородской области», после ознакомления членов участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса наблюдателей с рассортированными избирательными бюллетенями производится проверка контрольных соотношений данных, внесенных в протоколы об итогах голосования, в соответствии с Приложением 5 к данному Закону. Если указанные контрольные соотношения не выполняются, участковая избирательная комиссия принимает решение о дополнительном подсчете по всем или по отдельным строкам протоколов об итогах голосования, в том числе о дополнительном подсчете избирательных бюллетеней. Если в результате дополнительного подсчета по строкам 2.3,4 и 5 протокола об итогах голосования контрольные соотношения не выполняются снова, участковая избирательная комиссия составляет соответствующий акт, прилагаемый
Решение № 2А-896/2017 от 27.11.2017 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
Слюдянская ТИК передала, а УИК приняла список досрочно проголосовавших избирателей, заявления указанных избирателей, конверты с бюллетенями досрочно проголосовавших избирателей, в количестве 4 штук. Данное количество также соответствует данным строки протокола. Порядок подсчета голосов избирателей и составления участковой избирательной комиссией протоколов об итогах голосования установлен статьей 98 Закона Иркутской области. В административном иске не оспаривается законность проведения голосования и процедуры подсчета голосов избирателей. Согласно пункту 22 статьи 98 Закона Иркутской области УИК была проведена проверка контрольных соотношений данных, внесенных в протокол об итогах голосования в соответствии с приложением 7 к настоящему Закону. Исходя из данных строк протокола УИК результаты проверки контрольных соотношений данных были выполнены. Согласно пункту 22 статьи 98 Закона Иркутской области только, если указанные контрольные соотношения не выполняются, участковая избирательная комиссия принимает решение о дополнительном подсчете по всем или по отдельным строкам протокола об итогах голосования, в том числе о дополнительном подсчете избирательных бюллетеней. При этом, если в
Решение № 2А-900/2017 от 29.11.2017 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
Слюдянская ТИК передала, а УИК приняла список досрочно проголосовавших избирателей, заявления указанных избирателей, конверты с бюллетенями досрочно проголосовавших избирателей, в количестве 3 штук. Данное количество также соответствует данным строки протокола. Порядок подсчета голосов избирателей и составления участковой избирательной комиссией протоколов об итогах голосования установлен статьей 98 Закона Иркутской области. В административном иске не оспаривается законность проведения голосования и процедуры подсчета голосов избирателей. Согласно пункту 22 статьи 98 Закона Иркутской области УИК была проведена проверка контрольных соотношений данных, внесенных в протокол об итогах голосования в соответствии с приложением 7 к настоящему Закону. Исходя из данных строк протокола УИК результаты проверки контрольных соотношений данных были выполнены. Согласно пункту 22 статьи 98 Закона Иркутской области только, если указанные контрольные соотношения не выполняются, участковая избирательная комиссия принимает решение о дополнительном подсчете по всем или по отдельным строкам протокола об итогах голосования, в том числе о дополнительном подсчете избирательных бюллетеней. При этом, если в
Решение № 2А-4550/2022 от 14.10.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
закреплена в ст. 68 Федерального закона № 67-ФЗ и выглядит следующим образом: 1 этап - осуществление подсчета и погашения неиспользованных избирательных бюллетеней. 2 этап - проведение работы со списком избирателей. 3 этап - осуществление подсчета избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования (поочередно по каждому переносному ящику) отдельно по каждому виду выборов. 4 этап - вскрытие стационарных ящиков для голосования, сортировка избирательных бюллетеней. 5 этап - подсчет голосов избирателей по избирательным бюллетеням и проверка контрольных соотношений (отдельно по каждому виду выборов). 6 этап - упаковка избирательных бюллетеней, открепительных удостоверений и списка избирателей. 7 этап - проведение итогового заседания УИК: рассмотрение жалоб (заявлений), поступивших в ходе подсчета голосов избирателей, подписание протоколов УИК об итогах голосования, выдача копий протоколов. Таким образом, подсчету избирательных бюллетеней предшествует работа со списками избирателей, которая выглядит следующим образом: Члены УИК с правом решающего голоса в каждой книге списка избирателей подсчитывают и записывают суммарные данные по каждой