в рамках государственного земельного надзора проведено 99,8 тыс. проверок и более 58 тыс. административных обследований (в первом полугодии 2018 года - 100,7 тыс. проверок и 41,0 административных обследований). В результате осуществления мероприятий по государственному земельному надзору выявлено 79,3 тыс. нарушений законодательства Российской Федерации, из которых 68,2 тыс. составили нарушения требований, установленных земельным законодательством (в первом полугодии 2018 года - соответственно 74,4 тыс. и 63,8 нарушений). К административной ответственности привлечено 36,7 тыс. правонарушителей (в первом полугодии 2018 года - 33,0 тыс. правонарушителей). На нарушителей законодательства наложено штрафов на 374,6 млн рублей (в первом полугодии 2018 года - 445,4 млн рублей). В результате деятельности должностных лиц Росреестра, уполномоченных осуществлять государственный земельный надзор, устранено 33,1 тыс. нарушений, что составляет 65% от числа выданных предписаний об устранении ранее выявленных нарушений земельного законодательства (в первом полугодии 2018 года - соответственно 27,6 тыс. нарушений, 57%). Территориальными органами Росреестра в первом полугодии 2019 года проведено 353 проверки
на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росреестра по Пермскому краю от 31 июля 2019 г. № 12-2444-Р должностным лицом межмуниципального отдела по Красновишерскому, Соликамскому, Чердынскому районам Пермского края Управления Росреестра по Пермскому краю проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля исполнения предписания, по результатам которой 29 августа 2019 г. составлен акт № 246/1/4-2019. Согласно данному акту площадь дополнительного земельного участка, используемого без оформленных в установленном порядке документов на землю, составляет 610 м2, предписание отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Пермскому краю от 15 января 2019 г. № 3/4/10-2019 об устранении нарушения требований земельного законодательства не выполнено. 2 сентября 2019 г. по данному факту должностным лицом указанного территориального отдела органа, осуществляющего государственный земельныйнадзор , в отношении ООО «ПФ «Триада» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 12 октября 2019 г. мировой судья по итогам рассмотрения дела вынес постановление о признании
актов, на основании обращения гражданина должностными лицами уполномоченного органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере земельных отношений, проведены обследование территории, отбор образцов (проб) почв, плановый (рейдовый) осмотр земельного участка, внеплановая документарная проверка в отношении общества. По результатам контрольно-проверочных мероприятий инспектором отдела земельного надзора вынесено оспариваемое предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым обществу предписано разработать проект рекультивации нарушенных земель и провести соответствующую рекультивацию. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, исходил из того, что рейдовый осмотр фактически проводился в отношении общества, что является нарушением положений части 3 статьи 13.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора ) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) и указывает на фактическую подмену проверки проведением рейдового осмотра. Суд указал, что управление, установив факт нахождения люминесцентных ламп на спорном земельном участке, должно было
устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации. В связи с неисполнением обществом предписания от 02.10.2018 № 027658 обществу выдано предписание от 18.12.2019 № 074653. По результатам внеплановой проверки исполнения обществом предписания от 18.12.2019 № 074653 управлением установлен факт неисполнения указанного предписания, о чем 29.09.2020 составлен акт проверки и выдано предписание от 29.09.2020 № 027859, несогласие с которым послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статей 12, 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора ) и муниципального контроля», Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 (далее – Правила № 800), постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 438 «Об особенностях осуществления в 2020
тысяч до десяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее также - административный орган) 28.09.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым в указанную дату названное лицо уклонилось от назначенной распоряжением заместителя руководителя административного органа от 04.09.2018 № 15-1241-р внеплановой проверки исполнения предписания от 08.05.2018 № 66, соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...> (л.д. 40-42). Обозначенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении судья Кунцевского районного суда города Москвы в решении от 05.08.2019 исходил, в частности, из недоказанности факта уведомления ФИО1 о проведении 28.09.2018
природопользования от 10 июня 2019 г. № 278 «О Северо-Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования» реорганизовано в форме присоединения к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора) от 22 июля 2019 г. № 249-п в период с 24 июля 2019 г. по 20 августа 2019 г. в отношении общества проведена внеплановая документарная и выездная проверка выполнения ранее выданного предписания от 17 июля 2018 г. № 17 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. В соответствии с данным предписанием общество, которое в результате сброса канализационных вод в грунт (на почву) допустило загрязнение земельного участка, расположенного приблизительно в 135 м на северо-запад от жилых домов поселка СМП-329 г. Ноябрьска с географическими координатами 63°09'11.4 Е 75°24'11.6, обязано в срок до 1 июля 2019 г. прекратить сброс сточных вод на почву и провести рекультивацию загрязненного земельного участка. В рамках внеплановой документарной и выездной проверки установлено, что общество, будучи лицом, деятельность которого
отношении объектов земельных отношений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований земельного законодательства, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность (пункт 3 статьи 71 Земельного кодекса). Должностные лица органов государственного земельного надзора имеют право: осуществлять плановые и внеплановые проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации; выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки (подпункты 1, 5 пункта 5 статьи 71 Земельного кодекса). В рамках государственного земельного надзора осуществляются: организация и проведение плановых и внеплановых проверок соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность; принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений. Внеплановые проверки проводятся по
внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что достоверный отчет по форме 2-ТП (рекультивация) «Сведения о рекультивации земель, снятии и использовании плодородного слоя почвы» представлен не был, предписание от 29.04.2016 № 208-10 не выполнено. По результатам данной внеплановой проверки Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу составлен акт от 05.12.2016 № 843 и в адрес АО «СУБР» выдано предписание от 05.12.2016 № 843-5, в соответствии с которым в срок до 01.02.2017 необходимо обеспечить предоставление достоверного отчета по форме № 2-ТП (рекультивация) «Сведения о рекультивации земель, снятии и использовании плодородного слоя почвы» по земельным участкам АО «СУБР». В период с 15.02.2017 по 17.02.2017 Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу проведена внеплановая выездная проверка с целью установления факта исполнения (неисполнения) предписания от 05.12.2016 № 843-5. В ходе данной проверки установлено, что АО «СУБР» представлен отчет (вх. от 15.02.2017 № 2722) о
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 (далее по тексту - Положение № 54), согласно которому должностные лица органов государственного строительного надзора по результатам проведенных проверок составляют акты, на основании которых выдают предписания об устранении выявленных нарушений. Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 25:28:010037:164, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <...> (местоположением: установлено относительно ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, примерно в 159 м от ориентира по направлению на северо-восток), предоставленного для целей, не связанных со строительством: объекты розничной торговли (размещение торгового павильона). Контрольными мероприятиями зафиксировано, что в границах указанного земельного участка возведено и эксплуатируется трехэтажное здание (магазин разливного пива), которое по своим характеристикам отвечает признакам объекта, подлежащего строительному надзору . Принимая во внимание, что у предпринимателя отсутствовала исходно-разрешительная документация, подтверждающая возведение указанного объекта на земельном участке и фактическая эксплуатация данного объекта осуществлялась предпринимателем, судебная коллегия
надзора за использованием и охраной земель управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру , в котором просил суд: признать незаконным и отменить предписание главного специалиста отдела надзора за использованием и охраной земель управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к акту проверки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить предписание главного специалиста отдела надзора за использованием и охраной земель управления государственного земельногонадзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к акту проверки №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что главным специалистом отдела надзора за использованием и охраной земель управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении ФИО1, в результате которой установлено ненадлежащее использование земельного участка
предписаний, УСТАНОВИЛ: Т.А.И. и Т.И.А. обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконными действий должностного лица, актов внеплановой документарной проверки, предписаний. В обоснование требований указали, что в феврале 2022 получили извещение о времени и месте проведения внеплановой проверки соблюдения требований земельного законодательства. По результатам внеплановой проверки, проведенной 03.03.2022, составлен акт внеплановой проверки и предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ № и №. Считают, что действия инспектора земельного надзора Е.М.С. при составлении актов внеплановой документарной проверки от 03.03.2022 и предписаний № и № незаконные. При проведении внеплановой документарной проверки должностным лицом нарушены положения Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а именно нарушены сроки проведения документарной проверки; во время проверки не взяты и не учтены пояснения, данные контролируемыми лицами; контролируемое лицо не
