ввод в эксплуатацию и передача документов, предусмотренных пунктом 4.4 настоящего Договора, осуществляется с момента заключения договора, до 10 декабря 2019 года включительно. Поставщик за счет собственных средств осуществляет поставку и выгрузку товара, согласно спецификации, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина 135. Согласно пункту 4.2 договора поставщик самостоятельно или силами других лиц, но за свой счет осуществляет монтажные, пуско-наладочные работы и ввод товара в эксплуатацию. По окончании монтажных и пусконаладочных работ проводится проверка работоспособности товара и, в необходимых случаях, сравнение полученных результатов с характеристиками (требованиями), установленными в эксплуатационной документации, осуществляется инструктаж по правилам эксплуатации товара для двух специалистов Заказчика. В инструктаж входит: работа с оборудованием, обслуживание и уход. В соответствии с пунктом 4.3 договора по завершению работ, указанных в пункте 4.2 настоящего Договора, Поставщик уведомляет Заказчика о готовности к сдаче результатов исполнения обязательств по Договору. Исполнитель по договору направил в адрес заказчика гарантийное письмо от 11.12.2019 № 202
и пуско-наладке товара. Как предусмотрено пунктом 3.1 поставка, монтаж, пуско-наладка товара осуществляется в полном объеме в срок 14 дней с даты заключения контракта, который включает в себя сроки проведения экспертизы и приемки товара заказчиком. В силу пункта 4.1 контракта приемка поставленного и смонтированного товара осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте поставки, монтажа, пуско-наладки и включает в себя: проверка комплектности и номенклатуры поставленных товаров на соответствие Приложениям контракта; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений; проверка работоспособности товара ; проверка наличия необходимых сертификатов соответствия (если предусмотрены законодательством); проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов. Как предусмотрено пунктом 4.4. заказчик проводит экспертизу товара и приемку товара, результатов отдельного этапа исполнения контракта в течении 5 рабочих дней с момента поставки, монтажа, пуско-наладки товара. по факту приемки, монтажа, пуско-наладки товара заказчик подписывает товарную накладную поставщика, акт монтажа и пуско-наладки товара. В соответствии с пунктом 4.10 контракта обязательства поставщика по поставке, монтажу и пуско-наладке
которому истец не представил в нарушение п.4.2. договора товарно-транспортные накладные и акт приема передачи товара, подписанные со стороны истца; заводская упаковка имеет следы повреждения и вскрытия; обнаружены следы царапин и сколов на корпусе товара и лицевой панели, отсутствие заглушки на боковой панели; ставится под сомнение наличие пленки, так как присутствовавший при приемке товара представитель исполнителя не смог удалить «защитную пленку», о ней не говорится в руководстве пользователя, она не определяется при осмотре; выборочная проверка работоспособности товара показала, что ни одна единица товара не работает надлежащим образом в комплекте с USB-кабелем-удлинителем. Таким образом, поставщик не выполнил требование о комплектности товара и не произвел доукомплектование. Указаны также другие недостатки. К указанному письму приложен комиссионный акт от 30.06.2017. 10.07.2017 Департамент направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения всех Контрактов. Не согласившись с основаниями отказа в приемке товара Департаментом, ИП Перепечаев К.С. направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2017 №52,
что оплата товара производится после поставки товара, на основании подписанной государственным заказчиком товарной накладной и подписанного государственным заказчиком и лечебным учреждением акта приема-передачи товара. Таким образом, условиями контракта, в том числе исходя из объекта и места поставки, определенного контрактом, предусмотрено, что обязанность поставщика передать товар заказчику считается исполненной после комплексного опробирования сотрудниками лечебного учреждения работы на товаре в момент подписания государственным заказчиком и лечебным учреждением акта приема-передачи товара. Материалами дела подтверждается, что установка, проверка работоспособности товара , инструктаж и комплексное опробирование сотрудниками лечебного учреждения работы на товаре в присутствии поставщика не произведены. Данное обстоятельство истец не отрицает. В акте приема-передачи не отражено комплексного опробирования сотрудникам лечебного учреждения работы на товаре в присутствии поставщика, акт приема-передачи товара представителем лечебного учреждения не подписан. Доказательств наступления условий для его подписания не имеется. Следовательно, доказательствами по делу не подтверждается, что обязанность поставщика передать товар считается исполненной, не подтверждается наступления срока для оплаты. В
недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В рассматриваемо случае истец самостоятельно извлек жесткий диск из гарантийного комплексного оборудования и принес его ответчику 02.04.2018 г. для ремонта в гарантийный период, а ответчик принял извлеченный самостоятельно истцом жесткий диск и направил изготовителю. При этом поставленный товар в целом истцом ответчику для исполнения требований, изложенных в претензии (в т.ч. проверка работоспособности товара в целом), не передавался. 06.04.2018 г. технический специалист истца Александр Ерофеев сообщил, что им срочно нужен жесткий диск, а ответчик, с учетом пожеланий покупателя, в целях срочного устранения выявленного недостатка, произвел замену полученного в ремонт жесткого диска на новый. Факт замены комплектующей детали на новую по гарантии отражен в Акте № 25 от 10.04.2018 г., который истцом не подписан, поскольку прибывший 10.04.2018 г. представитель истца Орехов отказался принять новый жесткий диск взамен сданного
товара осуществляется в месте, указанном в п. 4.4. договора. Во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3,4.5 договора. В соответствии с п. 6.3 договора, покупатель подтверждает, что информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, является неотъемлемой частью договора, соответствует сведениям, полученным в ходе диагностики и осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии. В соответствии с п. 6.4 договора, покупатель подтвердил, что проверка работоспособности товара и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена покупателем при запущенном двигателе транспортного средства и большой пробег автомобиля. Так, согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному истцом собственноручно, Бушминова Е.Н. была осведомлены о том, что приобретаемое ею транспортное средство имеет следующие следы эксплуатации и дефекты: дефекты кузова - сколы и потертости. В соответствии с п. 2 акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец собственноручно указал, что повреждений и эксплуатационных дефектов
Шакулин Е.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 30.12.2019 приобрел в магазине «Эльдорадо» в г.Воркуте телевизор TV Samsung UE70RU7100U стоимостью 70191 руб. Для приобретения товара покупатель воспользовался заемными денежными средствами ООО «ХКФ Банк» и заключил договор страхования товара с АО «АльфаСтрахование». В день покупки истец ознакомился с Правилами доставки товара, в которых было отражено, что телевизор должны доставить покупателю до 04.01.2020. Также в Правилах было закреплено, что включение и проверка работоспособности товара производится покупателем без участия сотрудников службы доставки. Телевизор доставили истцу 04.01.2020. Сотрудники службы доставки рекомендовали не включать телевизор 30-40 минут. Включив телевизор через 40 минут после доставки, истец обнаружил трещину на его панели и «битый» пиксель. Шакулин Е.С. указал, что данные недостатки товара могли быть выявлены им только после включения телевизора. Это означает, что продавец не проверил качество товара перед его передачей покупателю. В свою очередь, недостаток товара возник по вине продавца и
