от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". На АРМ пользователей должны применяться СЭП, удовлетворяющие требованиям приказа ФСБ России от 27.12.2011 N 796 "Об утверждении Требований к средствам электронной подписи и Требований к средствам удостоверяющего центра", обеспечивающие реализацию следующих возможностей: - создание и проверка электронной подписи с применением российских криптографических алгоритмов ГОСТ Р 34.10-2012, ГОСТ Р 34.11-2012; - возможность создания отсоединенной электронной подписи для файлов (данных) в формате XMLdsig и CMS; - совместимость с применяемыми на стороне АРМ пользователей версиями ОС и браузеров; - возможность вызова процедуры создания/проверки электронной подписи из браузера на АРМ; - совместимость с применяемыми СКЗИ/СЭП на стороне ГИС ТОР КНД (в части проверки УКЭП ). На АРМ пользователей допускается применение СЭП, реализованных в виде программного обеспечения или программно-аппаратных комплексов. Допускается использование в качестве СЭП функциональных ключевых носителей, обеспечивающих возможность хранения ключей электронной подписи и сертификатов УКЭП и соответствующих требованиям к СЭП, перечисленным в настоящем разделе ЕФТТ.
относится к компетенции Росреестра. Вместе с этим сообщается, что при поступлении Запроса в Федеральную государственную информационную систему ведения ЕГРН (далее - ФГИС ЕГРН), в состав электронного пакета включается файл электронной подписи Запроса. В подсистеме приема и обработки запросов ФГИС ЕГРН осуществляются следующие проверки УКЭП заявителя: - проверка электронной подписи файла и валидности сертификата; - проверка права на бесплатное получение сведений; - проверка права получения сведений ограниченного доступа. Обработка Запросов в ФГИС ЕГРН выполняется в автоматическом режиме (при соблюдении условий возможности такой обработки, в том числе положительного результата проверки УКЭП заявителя), за исключением Запросов в виде выписки из ЕГРН о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным. В соответствии с приказом Росреестра от 18.08.2016 N П/0392 "О вводе в эксплуатацию Единой системы регистрации и обработки обращений" техническая поддержка пользователей по вопросам функционирования автоматизированных информационных систем и сервисов Росреестра осуществляется с использованием Единой системы регистрации и обработки обращений Росреестра (далее - ЕСРОО). На
строкой (либо несколькими), в состав подписи входят: наименование должности лица, его личная подпись и ее расшифровка (инициалы, фамилия). В документе, подготовленном на бланке Секретариата Конституционного Суда, в составе подписи наименование "Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации" не указывается. Электронные документы подписываются УКЭП сотрудника Конституционного Суда, уполномоченного вести электронную переписку. Документы, подписанные УКЭП, имеют реквизит "Отметка об электронной подписи", который проставляется в виде специального штампа, включающего фразу "Документ подписан электронной подписью" и содержащего номер сертификата ключа проверкиУКЭП , фамилию, имя, отчество владельца сертификата, информацию о сроке действия сертификата ключа проверки УКЭП. Отметка об УКЭП при визуализации электронного документа, подписанного УКЭП, размещается с соблюдением следующих требований: место размещения отметки об УКЭП должно соответствовать месту размещения собственноручной подписи в аналогичном документе на бумажном носителе; элементы отметки об УКЭП должны быть видимыми и читаемыми при отображении документа в натуральном размере; элементы отметки об УКЭП не должны накладываться друг на друга; элементы отметки об УКЭП
и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28 февраля 2019 г. N 36 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 18 июня 2019 г., регистрационный N 54950). По решению медицинской организации указанный локальный акт может содержать иные дополнительные положения, например: а) перечень средств электронной подписи, используемых в медицинской организации, в том числе для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей; б) порядок подписания электронных медицинских документов, в том числе с использованием автоматической постановки УКЭП медицинской организации (юридического лица) в случае ее использования в медицинской организации; в) правила идентификации (нумерации), регистрации и учета электронных медицинских документов в МИС МО; г) правила включения электронных медицинских документов, полученных от других органов и организаций, в том числе медицинских организаций и (или) гражданина (пациента), в состав электронной медицинской карты пациента (виды ЭМД, подлежащих включению в ЭМК, случаи "ручного" и автоматического включения и иное); д) инструкции:
документа электронный документ регистрируется в Банке России с присвоением ему входящего номера, даты представления электронного документа в Банк России и идентификатора электронного документа. Извещение Банка России о дате регистрации электронного документа и присвоении ему входящего номера подтверждает представление участником информационного обмена электронного документа в Банк России. При этом согласно пункту 5.3. Инструкции статус проверки «Документ загружен» означает, что электронный документ загружен в личный кабинет участника финансового рынка и подтверждает прохождение 1-ого этапа проверки ( проверка УКЭП , формата и даты представления электронного документа). С технической точки зрения загрузка электронного документа в Личный кабинет означает размещение электронного документа в буфере обмена, в котором в автоматическом режиме загруженный электронный документ проходит 2-ой этап проверки на предмет форматно-логического контроля непосредственно архива (электронного документа и электронной подписи документа, упакованных в zip-архив). Таким образом, загрузка электронного документа в Личный кабинет не означает его получение адресатом, а также получение извещения Банка России о загрузке электронного документа
об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, для исправления в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений. Учитывая положения Порядка, исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что Общество 10.11.2020 представило сведения. Действие по проверке УКЭП страхователя производится Фондом в отношении сведений, в приеме которых им не было отказано. Порядком не предусмотрен отказ в приеме сведений ввиду того, что срок действия сертификата ключа проверки УКЭП истек или еще не наступил (не активирован). Фонд также не отказал Обществу в приеме сведений, сообщил только о необходимости повторной отправки пакета. В данной ситуации также не имеется правовых оснований считать сведения непредставленными, поскольку названного не предусмотрено Законом № 27-ФЗ, Порядком и Инструкцией № 211н. Кроме того, Фондом в представленных сведениях не установлено ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, а также не установлено несоответствие их требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.
должны получать от Банка России документы (информацию), сведения, в том числе запросы, требования (предписания) Банка России, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью юридического лица или физического лица (далее - УКЭП), в том числе зашифрованных с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Направление в Банк России электронных документов участником информационного обмена должно осуществляться посредством личного кабинета (пункт 2.1 Указания № 4600-У). Осуществляемая Банком России в соответствии с пунктом 3.1 Указания № 4600-У проверка УКЭП (на подтверждение подлинности и контроля целостности), форматно-логического контроля электронного документа, даты отправления, даты представления электронного документа, проверка на отсутствие вредоносного кода, не предусматривает осуществление Банком России на этапе регистрации электронного документа проверки на предмет полноты исполнения поднадзорной организацией запроса (предписания) Банка России. Во исполнение требований пункта 2.2 Указания № 4600-У на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.cbr.ru, в разделе «Личный кабинет участника информационного обмена - Инструкции и иная информация о
ГПК РФ, разрешая исковые требования ФИО1 и ФИО4 к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности, принимает во внимание, что в соответствии с вышеуказанными требованиями закона удостоверяющий центр АО «Тинькофф Банк» должен был установить личность получателя сертификата (ФИО1) при выдаче ей электронной подписи. Протокол проверки подписи от 12.06.2020 свидетельствует о проверке Управлением в автоматическом режиме УКЭП ФИО1: «электронная подпись корректна, сертификат УКЭП действителен на дату проверки - 12.06.2020». Таким образом, проверка УКЭП ФИО1 осуществлена Управлением в соответствии с действующим законодательством. Электронная подпись заявителя являлась действительной по вышеуказанным протоколам. В указанной связи, действия Управления при проведении государственной регистрации ипотеки на вышеуказанный объект недвижимости совершены в соответствии с требованиями закона и в пределах полномочий, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Доводы истца и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, о незаконности произведенных Управлением действий, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании вышеприведенных требований закона. Суд
поставлена его (представителя) простая электронная подпись. Однако проверка подписания электронного обращения в суд надлежащей усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, средствами ГАС «Правосудие», а не средствами ЕСИА. Личный кабинет в ЕСИА, одним из реквизитов которого является простая электронная подпись, лишь используется для входа в ГАС «Правосудие». Без проверки УКЭП обращение отклоняется и не передается судье. В данном случае, согласно истории обращений в ГАС «Правосудие», проверка УКЭП данного обращения № от ДД.ММ.ГГГГ успешно пройдена в 22 час. 43 мин. Обращает внимание суда на то, что апелляционная жалоба подписана УКЭП также, как и рассмотренное в данном деле административное исковое заявление и настоящая частная жалоба. Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского
требованиями закона и в пределах полномочий, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части. Удостоверяющий центр АО «Тинькофф Банк» должен был установить личность получателя сертификата (ФИО1) при выдаче ей электронной подписи. Протокол проверки подписи свидетельствует о проверке Управлением в автоматическом режиме УКЭП ФИО1: «электронная подпись корректна, сертификат УКЭП действителен на дату проверки – 12 июня 2020 г». Таким образом, проверка УКЭП ФИО1 осуществлена Управлением в соответствии с действующим законодательством. Электронная подпись заявителя являлась действительной. В оставшейся части, с учетом того, что ответчиками не представлено в дело доказательств, опровергающих заключение эксперта и однозначно подтверждающих, что подпись в договоре залога недвижимого имущества № от 2 июня 2020 г. выполнена именно ФИО1, суд удовлетворил требования истца, и признал незаключенным договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) № от 2 июня 2020 г., и погасил регистрационную запись об ипотеке
документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Из представленного материала видно, что жалоба на момент ее подачи заявителем соответствовала требованиям ст. 125 УПК РФ. Как верно обращено в апелляционной жалобе, у <данные изъяты> имеется УКЭП ( действительна с 16 июля 2020 г. по 16 июля 2021 г.). И в момент ее отправки в суд 16 апреля 2021 г., жалоба была подписана УКЭП, что подтверждено соответствующим протоколом. При этом протокол проверки УКЭП не был распечатан работником аппарата суда. Таким образом, у суда не имелось оснований для ее возвращения. Учитывая, что судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые неустранимы в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала по жалобе на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия жалобы к производству. РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК
