О РАЗМЕЩЕНИИ ОБЪЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ В ЭБД Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России информирует о том, что во исполнение пункта 26 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842 "О порядке присуждения ученых степеней" (далее - Положение), размещение текста объявления о защите диссертации на соискание ученой степени (далее - текст объявления) на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России осуществляется посредством системы публикации объявлений о защитах и авторефератов докторских и кандидатских диссертаций "Электронная база диссертаций и авторефератов" (далее - ЭБД). В ЭБД при размещении текста объявления заполняются следующие поля: - тип диссертации; - фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) соискателя; - название темы диссертации; - шифр научной специальности; - отрасль науки; - шифр диссертационного совета; - название организации, в которой создан диссертационный совет. В этом же поле после названия организации размещается ссылка на официальный сайт организации в
или комитета кредиторов предусматривает продажу имущества должника без проведения торгов, то такая продажа осуществляется лицу, предложившему максимальную цену за такое имущество, но не ниже цены, определенной собранием кредиторов или комитетом кредиторов, и на условиях не хуже, чем установлено собранием кредиторов или комитетом кредиторов. В случае реализации имущества должника без проведения торгов, балансовая стоимость которого превышает сто тысяч рублей, договор заключается с лицом, предложившим максимальную цену за указанное имущество не ранее 30 дней с даты публикации объявления о продаже имущества в средствах массовой информации по месту нахождения должника. В случае реализации имущества должника без проведения торгов, балансовая стоимость которого превышает один миллион рублей, договор заключается с лицом, предложившим максимальную цену за указанное имущество не ранее 30 дней с даты публикации объявления о продаже имущества в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Положения настоящего пункта не распространяются на случаи реализации имущества должника в процессе обычной хозяйственной деятельности. 7. Конкурсный управляющий может
требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, Типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2004 № 233. Административным органом установлено заключение арбитражным управляющим с заинтересованным лицом договора аренды нежилого помещения без предварительного одобрения собрания комитета кредиторов; внесение информации о заключении договора купли?продажи имущества должника в реестр с нарушением срока; неопубликование в газете сведений о проведении торгов; невключение информации о предложенной победителем цене предприятия при публикации объявлений в газете «Коммерсантъ»; неуказание обязательных к размещению сведений и реквизитов в реестрах требований кредиторов должника. Кроме того, административный орган указал на неоднократное привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие)
2.1 статьи 36 Федерального закона № 131-ФЗ, содержащего коррупциогенный фактор - нормативную коллизию. По мнению административного истца, нормативный правовой акт в оспариваемой части создает препятствия для реализации пассивного избирательного права и противоречит федеральному законодательству, так как не предусматривает обязательную процедуру регистрации кандидатов и ограничивает количество кандидатов, представляемых конкурсной комиссией для проведения выборов главы города. Кроме того, оспариваемые положения содержат трудновыполнимое условие о предоставлении справки о наличии (отсутствии) судимости до истечения 30 дней со дня публикации объявления о проведении конкурса и неправомерно понуждают кандидата к предоставлению сведений о доходах, расходах и имуществе ранее дня его вступления в должность главы города. На основании определения Пермского краевого суда от 29 января 2019 года, принятого в протокольной форме по ходатайствам ФИО2, получившего на основании оспариваемого нормативного правового акта отказ в допуске к участию в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы города Чайковского вследствие недостоверности и неполноты представленных сведений о доходах супруги, и ФИО3,
произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли. Судом указано, что в соответствии с действующим законодательством оборот земель сельскохозяйственного назначения осуществляется на основе принципа преимущественного права на покупку доли другими участниками долевой собственности либо использующими этот земельный участок сельскохозяйственными организациями или гражданами-членами крестьянского (фермерского) хозяйства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что после публикации объявления о продаже земельных долей в администрацию поселения было подано два заявления от разных лиц – КХ ФИО1 и общества «Прожектор», использующих земельный участок. В подтверждение использования земельного участка общество «Прожектор» представило договоры аренды земельной доли, сведения о заготовке кормов, сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур. Администрация сообщила заявителям о том, что поскольку поступило несколько заявлений в отношении приобретения данного имущества, то земельные участки будут выставлены на торги. КХ ФИО1, ссылаясь на то, что использует
этого муниципального образования. В случае, если никто из указанных в настоящем пункте лиц не заключил договор купли-продажи земельной доли, орган местного самоуправления в течение года с момента возникновения права муниципальной собственности на нее обязан выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей при условии ненарушения при этом требований к образуемым земельным участкам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что после публикации объявления о продаже земельных долей в администрацию было подано два заявления от разных лиц - главы КФХ и общества, которые используют указанный земельный участок, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что право на приобретение доли возникает с момента публикации в средствах массовой информации и признал обоснованным сообщение администрации о том, что при подаче конкурентных заявлений после опубликования информации продажа таких долей осуществляется через аукцион. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального
393 583 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2020 заявление удовлетворено. Определением суда от 24.09.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 30.03.2021 производство по делу № А60-18196/2017 о признании общества «Вито и КО» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего. ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по определению от 09.03.2020 на сумму 474 830 руб. (почтовые расходы – 2 652 руб., публикация объявлений – 22 178 руб., вознаграждение арбитражного управляющего – 450 000 руб.). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2021, заявление удовлетворено. С Родькина В.В. в пользу Максимова В.В. взыскано 474 830 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами
с ограниченной ответственностью «Полиэко» ФИО2 заявила ходатайство о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства в размере 94 772 рубля 20 копеек за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2008 года требования удовлетворены в полном объеме, с Федеральной налоговой службы России (далее ФНС России) взыскано 94 772 рубля 20 копеек, из них: 86 666 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего; 6332 рубля 23 копейки - публикация объявления в Российской газете о признании должника банкротом; 354 рубля 08 копеек - почтовые услуги; 499 рублей 89 копеек транспортные расходы; 200 рублей - расходы, связанные с размещением информации в газете «Ямщик»; 300 рублей - снятие с учета техники в МРЭО ГИБДД г. Ангарска; запрос выписки из ЕГРЮЛ - 420 рублей. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года определение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения. Не согласившись с вынесенными по делу
785,75 руб.; март 2019 - ноябрь 2020 г. - 630 000 руб.; декабрь 2020 - 14 548, 50 руб. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий понес расходы по проведению процедуры несостоятельности (банкротства) и расходы по оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности. В состав данных расходов входит: 1) расходы на опубликование сведений о банкротстве - 42 286 руб. № п/п Дата и номер документа Наименование документа Оплата (руб.) 1 12.02.2019 Публикация объявления в газете 7950 2 12.02.2019 Публикация сообщения в ЕФРСБ 842 3 04.04.2019 Публикация сообщения в ЕФРСБ 878 4 08.04.2019 Публикация сообщения в ЕФРСБ 878 5 08.05.2019 Публикация сообщения в ЕФРСБ 878 6 19.07.2019 Публикация сообщения в ЕФРСБ 878 7 06.08.2019 Публикация сообщения в ЕФРСБ 878 8 25.09.2019 Публикация сообщения в ЕФРСБ 878 9 15.10.2019 Публикация сообщения в ЕФРСБ 878 10 26.12.2019 Публикация сообщения в ЕФРСБ 878 11 17.01.2020 Публикация сообщения в ЕФРСБ 878 12
имущества и т.д. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2015 года утверждена начальная продажная цена предмета залога в размере 321 768 руб. При проведении работы по подготовке и проведению торгов должника конкурсным управляющим, в связи с отсутствием у должника иного имущества и денежных средств, из личных средств оплачены: - открытие специального банковского счета должника – 1 310 руб., что подтверждается договором от 14.01.2016 №11964-П-Б приходным кассовым ордером от 14.01.2016 № 416; - публикация объявления о торгах №896104 от 19.01.2016 на сайте ЕФРСБ – 720,09 руб., что подтверждается чеком от 15.01.2016, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.01.2016, счетом -фактурой от 19.01.2016 № 02/18351; - публикация объявления о торгах №1025111 от 12.04.2016 на сайте ЕФРСБ – 813,05 руб., что подтверждается чеком от 08.04.2016; - публикация объявления о торгах в местном печатном органе в газете «Балаковские вести» – 3 500 руб., как верно указан судом первой инстанции, в подтверждение понесенных расходов
на сайте ЕФРСБ: 640,00 руб. Публикацию сведений о заключении договора купли-продажи на сайте ЕФРСБ: 640,00 руб. Публикацию сообщения о собрании кредиторов на сайте ЕФРСБ: 640,00 руб. Публикацию в газете «Коммерсантъ» объявления о результатах проведения торгов: 10 048,36 руб. Публикацию в газете «Коммерсантъ-Волга» объявления о результатах проведении торгов: 3 872,80 руб. Расходы на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ» от 20.12.2014: 4 917,63 руб. Расходы на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ-Волга от 20.12.2014: 1 800,00 руб. Публикация объявления в газете «Коммерсантъ» сообщение от 18.02.2015 о результатах повторных торгов: 8 820,25 руб. Публикацию объявления в газете «Коммерсантъ-Волга» от 21.02.2015 орезультатах повторных торгов: 2 719,20 руб. Публикацию сведений о заключении договора купли-продажи на сайте ЕФРСБ 640,00 руб. Публикация сообщения о результатах торгов на сайте ЕФРСБ: 640,00 руб. Публикация объявления о проведении торгов на сайте ЕФРСБ: 640,00 руб. Публикация сообщения о результатах торгов на сайте ЕФРСБ: 640,00 руб. Публикация сведений о заключении договора купли-продажи на
на конкурсной основе. Такой организацией в 2021 году на основании Государственного контракта № 1 от 22.12.2020 и доверенности № 61-СВ-13/11687 от 28.12.2020 является ООО «МДТ». Согласно Распоряжению от 22.12.2020 № 61-1426-У о реализации арестованного имущества, выданного Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области, на реализацию было принято арестованное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: производственное строение площадью 334,4 кв.м. по адресу: <адрес> Минимальная начальная цена – 7 165 355 рублей. Первые торги были назначены на 01.03.2021. Публикация объявления в газете «Наше Время» № 49 от 26.01.2021: Лот № 35: производственное строение, площадью 334,3 кв.м., должник ФИО1 (Поручение ТУ Росимущества по РО от 22.12.2020 № 61-1426-У). Адрес: <адрес>. Минимальная начальная цена 7 165 355 рублей. Сумма задатка 3 583 000 рублей. Торги проводятся в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене в электронной форме на сайте www.southes.ru оператора ООО «Эксперт» (шаг аукциона по всем лотам устанавливается
18.05.2017 года в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области составлен акт о наложении ареста на указанное имущество. 23.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области в форме аукциона. Первые торги были назначены на 16.10.2017 года. Публикация объявления в газете «Наше Время» от 21.09.2017 года. Указанные торги были признаны не состоявшимися, поскольку по лоту не поступило ни одной заявки. На основании постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 24.10.2017 года, вынесенного согласно ст.ст. 14. 87. 92 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», цена нереализованного арестованного имущества составила 8327331 копеек. Вторичные торги были назначены на 04.12.2017 года. Публикация объявления была размещена в газете «Наше Время»
