взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 75 000 руб., судебные издержки 58 355 руб. (расходы на проезд). Не согласившись с решением суда, ООО «Радиострой РТВ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречные исковые требования. В обоснование жалобы ссылается на многочисленную судебную практику, путеводитель по договорной работе информационно-правовой системы «Консультант-плюс», приводит доводы о категорическом несогласии с выводом суда относительно содержания пункта 8.8 договора подряда , поскольку воля сторон была направлена на обязанность уплатить однократный штраф или исключение соглашения о договорной неустойке заказчика из договора, подрядчиком не доказано обратное, в связи с чем, судом принято необъективное и пристрастное решение. По мнению ответчика, судом принято решение за пределами своих полномочий, с нарушением норм о свободе договора, о неустойке, состязательности и равноправия сторон. Заказчиком строятся объекты за счет собственных средств, заказчик
в отсутствие неявившегося лица. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела, истец оказал полиграфические услуги – изготовил брошюру «Домашний путеводитель» на сумму 59 890,78 руб., что подтверждается товарной накладной № 1236 от 14.04.2009. Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги в размере 20 000 руб. платежным поручением № 6 от 03.04.2009. Оставшуюся сумму ответчик гарантировал оплатить до 02.06.2009 (письмо № 2 от 25.05.2009). Поскольку в указанные сроки ООО Студия рекламы «Феникс» не погасило задолженность перед истцом, КГУП «Хабаровская краевая типография» обратилась с настоящим иском в суд. При принятии решения суд исходит из того, что между сторонами по делу сложились фактические отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и
государственного контракта в связи с существенным нарушением обязательств ответчиком, отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что на момент судебного разбирательства срок действия контракта истек. При этом суд, устанавливая обстоятельства дела, не сделал в мотивировочной части решения каких-либо выводов о нарушении ответчиком обязательств по контракту. Суд только указал, что государственный контракт исполнялся сторонами, но не был исполнен ввиду наличия замечаний заказчика к представленному ответчиком эскизу путеводителя. Суд также указал на утрату заказчиком интереса к получению результата работ. Утрата интереса заказчика к исполнению договора подряда является самостоятельным основанием для отказа от договора (ст. 717 ГК РФ) и влечет иные последствия, чем отказ заказчика от договора по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ. Суд не установил оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 715 ГК РФ, а следовательно, доводы ответчика о том, что суд пришел к выводу о нарушении им условий контракта и решение суда затрагивает его законные права и интересы на
иск удовлетворить. Ответчик, в лице директора ФИО2, в ходе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме. Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск правомерным, требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Между сторонами заключен договор подряда № 52 от 29 августа 2008 года, по условиям которого подрядчик /истец/ принял обязательство по заданию заказчика /ответчика/ изготовить печатную продукцию – «Атлас- путеводитель», а заказчик обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ. Подрядчик обязательства по договору подряда № 52 от 29 августа 2008г. выполнил, в обоснование исковых требований представил товарную накладную № 436 от 09.09.2008 г., счет и счет-фактуру от 9 сентября 2008 г. (л.д. 16-18). Общая стоимость изготовленной печатной продукции составляет 60 003 рублей. Ответчик выполненные истцом подрядные работы принял, однако обязательство по оплате, в соответствии с условиями договора не исполнил, что послужило основанием для обращения истца за защитой экономических интересов в арбитражный
Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание заключения, представленные ответчиком, а также тексты, представленные истцом ответчику, суд счел, что истцом работы выполнены не качественно, с нарушением условий технического задания на оказание услуг по разработке оригинал-макетов официальных путеводителей, туристских карт, справочников для туристов, посещающих Свердловскую область, являющегося неотъемлемой частью контракта. Доказательств обратного истцом не представлено. Риск не предоставления соответствующих доказательств лежит на стороне, которая должна была их представить (ст. 9 АПК РФ). В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования или возражения. Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Истец в материалы дела представил договоры №
необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В противоречие с перечисленными нормами истец и ответчик не определили предмет договорных отношений. В том числе не конкретизировали в п.1.1 Договора подряда на проведение строительно-ремонтных работ от 11 сентября 2012 года, что ими понимается под отделкой квартиры, находящейся по адресу: г. ..., не определили объем и состав соответствующих работ. В « Путеводителе по договорной работе. Подряд . Рекомендации по заключению договора» от 26.06.2013 года, подготовленным работниками Консультанта указано, что стороны должны отразить в договоре содержание работы, поскольку оно, наряду с объемом работы и ее результатом, составляет предмет договора. Если стороны не согласовали условие о содержание работы, предмет договора подряда признается несогласованным, договор-незаключенным, поэтому стороны не вправе требовать друг от друга исполнения каких-либо обязательств по нему. Содержание работы следует описывать в договоре подряда достаточно подробно, чтобы из договора можно
подготовка членов комиссий по обучению избирательного законодательства и подготовки к выборному процессу; допуск на УИК незаконных СМИ ( Путеводитель по ЖКХ), удостоверения которых подписаны главным редактором, в нарушении требований к аккредитации журналистов по постановлению ЦИК от 17.07.2023 №123/992-8; запрет видео и фото фиксации процесса подсчета голосов. Между тем, в судебном порядке установлено, что ФИО1 ссылалась на то, что в ходе проведения выборов не была осуществлена видеофиксация при перемещении бюллетеней в сейф-пакеты и круглосуточная видеофиксация места хранения сейф-пакетов с избирательными бюллетенями с момента помещения в данные места сейф-пакетов до их извлечения для вскрытия и подсчета избирательных бюллетеней, что обеспечивало бы сохранность и неизменность содержащихся в них избирательных бюллетеней. Согласно п. 3.7 Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд , утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 июня 2022 года № 86/718-8, перемещение избирательных бюллетеней
копий актов; ненадлежащая подготовка членов комиссий по обучению избирательного законодательства и подготовки к выборному процессу; допуск на УИК незаконных СМИ ( Путеводитель по ЖКХ), удостоверения которых подписаны главным редактором, в нарушении требований к аккредитации журналистов по постановлению ЦИК от 17.07.2023 №123/992-8; запрет видео и фото фиксации процесса подсчета голосов. ФИО1 ссылалась на то, что в ходе проведения выборов не была осуществлена видеофиксация при перемещении бюллетеней в сейф-пакеты и круглосуточная видеофиксация места хранения сейф-пакетов с избирательными бюллетенями с момента помещения в данные места сейф-пакетов до их извлечения для вскрытия и подсчета избирательных бюллетеней, что обеспечивало бы сохранность и неизменность содержащихся в них избирательных бюллетеней. Согласно п. 3.7 Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд , утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 июня 2022 года № 86/718-8, перемещение избирательных бюллетеней из переносного ящика
Лаунж» направлена претензия об оплате оказанных услуг. Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению ООО «Пушкин Лаунж» на претензию ООО «Озон про» между сторонами проходили переговоры по поводу возможного заключения договора оказания услуг, в мае 2018 года в адрес ООО «Пушкин Лаунж» поступило предложение на размещение рекламы в путеводителе по Казани, который готовится к Чемпионату мира по футболу 2018, между тем соглашение между сторонами достигнуто не было, действий по выполнению условий незаключенного договора со стороны ООО «Пушкин Лаунж» совершено не было, лицом уполномоченным на заключение договоров является единоличный исполнительный орган общества. В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих
