ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС21-17570 г. Москва 11 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КерамоЭлемент» (далее ? общество «КерамоЭлемент») на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 по делу № А21-1511/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Пятый элемент » (далее ? должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным зачета встречных однородных требований с обществом «КерамоЭлемент» на сумму 1 360 280 рублей 56 копеек, и о применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от
города Москвы от 20.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гермикон» (далее - общество «Гермикон») и индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель ФИО4). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Московский завод «Компрессор», общество с ограниченной ответственностью «АЛВО-Инвест», общество с ограниченной ответственностью «БОРЕЙ», ФИО5, общество с ограниченной ответственностью « Пятый элемент », закрытое акционерное общество «Результат», общество с ограниченной ответственностью «Промресурстерминал», общество с ограниченной ответственностью ИКА «Центр коммерческой недвижимости», общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ПРОЕКТ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017, приняты отказы от заявленных требований общества «Гермикон» и предпринимателя ФИО4, производство по делу в данной
Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А. при участии: от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 10.07.2023 от ПАО национальный Банк «ТРАСТ» - ФИО3 по доверенности от 28.09.2023 (посредством онлайн-конференции) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2023 по делу № А21-1511/2018-26 (судья Н.В.Емельянова), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью « Пятый элемент » ФИО1 к МИ ФНС №2 по Калининградской области о признании недействительной сделки, применении последствий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент», установил: Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.02.2018 заявление принято к производству. Определением арбитражного суда от 30.03.2018 заявление признано обоснованным, в
Титовой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С., при участии: - ответчика ФИО1 по паспорту; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5515/2022) ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2022 по обособленному спору № А21-1511-22/2018 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО1 убытков в размере 19 217 428 руб. 24 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Пятый элемент », установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк «ФК «Открытие» (ПАО), Банк) 14.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – ООО «Пятый элемент») несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 21.02.2018 заявление Банка «ФК «Открытие» (ПАО) принято к производству. Определением суда первой инстанции от 30.03.2018 заявление Банка признано обоснованным, в отношении ООО «Пятый элемент» введена процедура наблюдения. Указанные сведения
помощником судьи Сафроновой Т.В., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 17.12.2022), в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, третьих лиц – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бесконечный мир» на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу № А55-3018/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Пятый элемент » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бесконечный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бесконечный мир», к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент», о признании недействительным (ничтожным) договора займа, с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО3, финансового управляющего ФИО3 - ФИО4, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – ООО «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
7р-51 РЕШЕНИЕ 16 февраля 2021 года город Архангельск Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу защитника Сенькова М.О., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью « Пятый элемент », на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 декабря 2020 года, установил: постановлением заместителя начальника управления государственного надзора министерства ресурсов и лесопромышленного комплекса от 25 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – ООО «Пятый элемент») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Решением судьи Ломоносовского районного суда города
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2021 года город Плавск Тульской области Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Половой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аничкиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-389/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» о расторжении договоров потребительского займа, признании условий договоров потребительского займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда, установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
66RS0006-01-2022-001300-50 Дело № 2-1898/2022 мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2022 года г. Екатеринбург Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Холькиной А.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО « Пятый Элемент » ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятый Элемент» о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «Пятый Элемент» с иском о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что в период с 19.12.2019 по 13.02.2020 ФИО1 по заключенному с ООО «Пятый элемент» договору, выполнял строительные и монтажные работы на объекте ПАО «Машиностроительный завод им. М.И.Калинина»
