комплексных научных исследований и при наличии достаточных научных данных, необходимых для обоснования такого воссоздания. 2.11. Неотъемлемой и составной частью проектной документации является подраздел "Проект организации реставрации (ПОР)", разрабатываемый в составе проектной документации стадии "Проект" раздела "Проект реставрации и приспособления". 2.12. В состав проектной документации стадии " Рабочая проектно-сметная документация" раздела "Проект реставрации и приспособления" в обязательном порядке включается спецификация на оборудование, технические средства (технологическое и иное оборудование), необходимые для надлежащего и своевременного выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия на основании разработанной проектной документации. Данная спецификация должна учитывать все разделы на выполнение производственных работ разработанной проектной документации. 2.13. В состав проектной документации стадии "Рабочая проектно-сметная документация" раздела "Проект реставрации и приспособления" в обязательном порядке включается спецификация на конкретные материалы (или эквиваленты), используемые при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, по каждому из разделов проектной документации. 2.14. Предмет охраны объекта культурного наследия может разрабатываться как в рамках отдельного мероприятия,
дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о доказанности факта выполнения работ по разработке рабочейдокументации на момент расторжения договора. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р .А. Хатыпова
институтом обязательства по оплате выполненных центром работ 2 этапа. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что центр в отсутствие заключенного с институтом договора и согласованного государственным заказчиком окончательного состава опытного образца изделия приступил к разработке рабочей конструкторской документации на основании поступившего от института письма, приняв на себя все риски наступления негативных последствий. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая финансирование работ за счет средств федерального бюджета и факт расторжения государственного контракта, во исполнение которого предполагалось выполнение работ, суды, признав институт ненадлежащим ответчиком, отказали в удовлетворении иска. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылка заявителя на утверждение головным заказчиком окончательного состава опытного образца не может быть принята во внимание. Доводы кассационной жалобы аналогичны
суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 401, 405, 406, 452, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для применения к субподрядчику предусмотренных пунктами 7.6.11 и 7.5 договора мер ответственности в виде штрафа и пени ввиду документального подтверждения смещения сроков выполнения работ по вине подрядчика, ненадлежаще исполнившего обязательств по согласованию рабочей и проектной документации, выплате аванса, осведомленности подрядчика о невозможности своевременной сдачи работ. Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие доказательств приостановления субподрядчиком работ не может быть принята во внимание. Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана
Подрядчик обязан произвести согласование документации в установленном порядке со всеми заинтересованными организациями, необходимость согласования с которыми определяется действующими нормативными документами, особенностями объекта и мотивированными решениями Заказчика (пункт 4.1 Технического задания). Разделом 5 Технического задания установлено, что требования к разработке проектной документации определены в Задании на проектирование и смете па проектные (изыскательские) работы (Приложении № 2 и №3 к Контракту). Заданием па проектирование установлена стадийность проектирования, а именно: 1. Проектная документация (Стадия П) и Рабочая документация (Стадия Р ) в течение 30 календарных дней; 2. Согласование проектной документации в установленном порядке о течение 60 календарных дней. Пунктом 21 Проектного задания установлено, что проект подлежит согласованию с КГА. Пунктом 23 Проектного задания установлено, что разрешительные письма получает Подрядчик, расходы по экспертизе проектной документации и затраты на получение архивных и других материалов несет Подрядчик, изготавливает паспорт фасадов здания с согласованием в КГА и выполняет актуализированную топографическую съемку. Согласно положениям Закона № 44-ФЗ при
выполнение проектных работ на стадии «проектная документация» (стадия «ПД») двух многоквартирных жилах домов (позиция №1 и № 2 по генплану) по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение, д. Кондратово, кадастровый номер участка: 59:32:3410001:53. Общая площадь жилых домов составляет ориентировочно 40 800 кв.м (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (заданием на проектирование), которое является Приложением № 1 к настоящему договору и его неотъемлемой частью; выполнение проектных работ на стадии « рабочая документация» (стадия «Р ») Объекта, в соответствии с техническим заданием (заданием на проектирование), которое является Приложением № 1 к настоящему договору и его неотъемлемой частью; выполнение авторского надзора за строительством Объекта в части соответствия Объекта проектной и рабочей документации. Согласно п. 3.2.1 договора 1 цена работ, указанных в п. 1.1.1 договора, ориентировочно составляет сумму в размере 9 470 000 рублей без НДС. 25 марта 2016 между ООО «Империал» и ООО «Т-СитиСтрой» заключен договор уступки прав и
подрядчик обязался выполнить комплекс проектно-изыскательских работ (инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерно-экологические изыскания, проектная документация, рабочая документация) на строительство здания Детского сада на 150 мест в <...> Красноуфимского округа Свердловской области с блочно-модульной угольной котельной и водозаборной скважиной. Сроки выполнения работ установлены пунктом 3.1. договора. Стоимость работ согласована сторонами в размере 2 600 000 руб., из которых: 400 000 руб. – изыскательские работы; 800 000 руб. – проектная документации (стадия «П»); 1 200 000 руб. – рабочая документация (стадия «Р »); 200 000 руб. – привязка блочно-модульной угольной котельной (п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2013 №1). По условиям п.3 дополнительного соглашения заказчик обязался произвести оплату работ в полном объеме в течение 5 банковских дней после подписания данного соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Исполнение обязательств заказчика по оплате работ обеспечено неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора (п.6.3. договора).
документация, пригодная к использованию (получившая положительное заключение экспертизы) на объекте: «Группа жилых домов со встроено-пристроенными помещениями (литеры 1, 2, 3) на участках 55/21, 55/23, 55/24 в квартале № 55 микрорайона «Кузнецовский Затон» Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Литеры 2 и 3, ориентировочной общей площадью квартир 20 855 кв. м. Работа считается выполненной в полном объеме с момента получения заказчиком проекта, в составе которого: проектная документация, положительное заключение экспертизы (стадия «П»), рабочая документация (стадия «Р »), положительного заключения экспертизы. На основании пункта 2.1 договора цена работ по договору определяется сводной сметой (приложение № 2), являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, и составляет 10 427 500 руб. Согласно пункту 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору заказчик и подрядчик несут полную имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом 6.2 договора при обнаружении заказчиком недостатков в проектной документации подрядчик по требованию заказчика обязан
обязуется принять результат надлежаще выполненных работ по контракту и оплатить его (пункт 2.2 контракта). В объем НПД, разрабатываемой подрядчиком, входят следующие документы (предоставляемые в электронном виде в 1 экземпляре в формате программного пакета «AutCD2010» (*DWG) (результаты инженерных изысканий передаются в формате текстового редактора) и формате «pdf» (на USB носителе) и в печатном виде в 4 (четырех) экземплярах в сброшюрованном виде: по этапам проектно-изыскательских работ «Инженерно-изыскательские работы» («ИИР»), «проектная документация» (стадия «П») и « Рабочая документация» (стадия «Р »). Сметная документация на электронном носителе должна быть представлена в формате программного обеспечения «Гранд-Смета», сохраненная в универсальном формате XML и в формате Excel. Каждая книга НПД должна включать содержание разделов с указанием номеров страниц. Разделы и тома НПД должны быть переданы заказчику в сшитом виде, листы разделов и томов должны иметь сквозную нумерацию, скреплены печатью и заверены подписью руководителя или главного инженера подрядчика, главного инженера (архитектора) проекта (п. 2.4 контракта). В силу п.
(дефекты) проекта, которые являются незначительными, значительными и критическими. При условии обязательности двухстадийного проектирования (стадия «Р» и стадия «П») подготовленная проектная документация (стадия «П») по объекту: «Административное здание» по адресА в Центральном АО адрес» не является полной по объему, применительно к условиям договора на выполнение проектных работ (задания на проектирование), а именно, отсутствует проектная документация: ЭС (электроснабжение) – в части внутреннего электроснабжения; ЭО (электрическое оборудование); НВК (наружный водопровод и канализация); ТС (теплоснабжение); энергосбережение. Подготовленная рабочая документация (стадия «Р ») по объекту: «Административное здание по адрес АО адрес» не является полной по объему, применительно к условиям договора на выполнение проектных работ (задания на проектирование), а именно: Из всего перечня рабочей документации (стадия «Р») выполнен раздел ЭС Электроснабжение. 2014-05-ЭС – в части наружного электроснабжения. Остальные разделы документации рабочей документации не выполнены. Подготовленная проектная документация по объекту: «Административное здание по адрес АО адрес» является полной по объему, применительно к требованиям Постановления Правительства РФ от
По вопросу № 5: работы на спорном объекте выполнялись на основании проектной документации шифр 01-75-16 (2017г. стадия «Р»). Каких-либо сведений о внесение изменений в проектную документацию шифр 01-75-16 (2017г. стадия «Р») в распоряжение эксперта представлено не было. Экспертом был проведен анализ проектной документации шифр 01-75-16 (2019г. стадия «П»), который показал, что по своей сути она является копией проектной документации шифр 01-75-16 (2019г. стадия «П»). Как было отмечено при ответе на первый вопрос именно рабочая документация (стадия «Р ») разрабатывается на основании проектной документации (стадия «П»), а не наоборот. Поэтому проектная документация шифр 01-75-16 (2019г. стадия «П») не может в себе нести изменения к проектной документации (2017г. стадия «Р»). Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10 подтвердил правильность своих выводов. Дополнительно пояснил, что в нежилом помещении №№ не установлено элементов системы электроснабжения согласно проектной документации. Суд принимает указанное заключение эксперта с учетом пояснений допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО11 При этом исходит
рабочей документации для строительства объектов различного назначения. п. 4.2.1 В состав рабочей документации, передаваемой заказчику, включают: рабочие чертежи, предназначенные для производства строительных и монтажных работ, объединенные в основные комплекты рабочих чертежей по маркам. прилагаемые документы, разработанные в дополнение к рабочим чертежам основного комплекта; сметную документацию по установленным формам (при необходимости). Соответственно проектная документация (стадия П) предусматривает общие сведения, ссылки на нормативные документы и разрабатывается для прохождения экспертизы проекта. Для производства строительно-монтажных работ разрабатывается рабочая документация (стадия Р ) с более детальной проработкой проектных решений.Проектная документация стадии П предоставлена частично, а именно планы техподполья, кровли, первого и типового этажей, разрезы и фасады, каких-либо требований к высоте и прочности стяжки пола, допустимым отклонениям поверхности стен и т.д. предоставленная проектная документация (стадия П) не содержит, но эта стадия и не требуется, так как недостатки рассматриваются по рабочей документации (стадия Р). Сопоставить соответствует ли квартира «проектной документации (стадия Р)» не представляется возможным так как
- так же необходимо отобрать пробу из стяжки и провести испытание в лабораторных условиях на прессе. В процессе производства экспертизы был направлен запрос о предоставлении следующих документов: 1. Проектную документацию (стадия Р, стадия П) с указанием даты разработки, подписями и печатями в части заявленных недостатков. 2. Разрешение на строительство. 3. Положительное заключение экспертизы. Фактически на дату оформления заключения (18.07.2022г.) представлена часть запрашиваемой документации. В части стяжки пола какая-либо проектная документация (стадия П) или рабочая документация (стадия Р ) эксперту не представлена. Экспертом не определено соответствие (несоответствие) жилого помещения (...) требованиям договора долевого участия в строительстве ...-Э от < дата >, так как в представленном договоре какие-либо требования по качеству в части заявленных недостатков (дефектов) по внутренней отделке (полы) не указаны. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и фактической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и
