ведению государственного реестра ОПО, утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 № 495, Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 032/2013 «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», Административным регламентом по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденным приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 № 494. Суды первой и апелляционной инстанций признали оспариваемое решение Ростехнадзора недействительным. Суды исходили из того, что поскольку максимальное рабочее давление оборудования, применяемого на спорном ОПО, составляет менее 1,6 МПа (в соответствии с паспортами на сосуды типа РНГО-10-04), объект предпринимателя не подлежит отнесению к III классу опасности. Суд округа отменил названные судебные акты исходя из следующего. Указание в паспорте рабочего давления 1,57 МПа однозначно не свидетельствует, что фактически организация не будет допускать достижения давления до 1,6 МПа (включительно) и более; рабочее давление, как усматривается из материалов дела, указывается изготовителем на основании согласования с заказчиком; рабочее
ОПО и ведению государственного реестра ОПО, утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 № 495, Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 032/2013 «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», Административным регламентом по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденным приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 № 494. Суд первой инстанции признал оспариваемое решение об отказе в регистрации в Реестре недействительным, поскольку максимальное рабочее давление оборудования, применяемого на названном ОПО, составляет менее 1,6 МПа (в соответствии с паспортами на сосуды), объект общества не подлежит отнесению к III классу опасности. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указание в паспорте рабочего давления 1,57 МПа однозначно не свидетельствует, что фактически организация не будет допускать достижения давления до 1,6 МПа (включительно) и более; рабочее давление указывается изготовителем на основании согласования с заказчиком; рабочее давление сосудов-автоцистерн для транспортировки СУГ не может
Р 52087-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Газы углеводородные сжиженные топливные. Технические условия», пришли к выводу о том, что оспариваемый отказ управления соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно сертификатам соответствия спорные резервуары для хранения сжиженных газов относятся к 4 категории опасных производственных объектов, работают под избыточным давлением, предназначены для газов и используются для рабочих сред, для хранения сжиженных газов имеют максимально допустимое рабочее давление 1,56 МПа. Согласно инструкции по монтажу и эксплуатации, утвержденной главным инженером ООО «НПК НИКА», резервуар предназначен для приема, хранения и выдачи сжиженных углеводородных газов при избыточном давлении не более 1,56 МПа, при температуре не ниже 40 и не выше плюс 50 С. Рабочее давление спорных сосудов для транспортировки сжиженных углеводородных газов не может быть менее максимального значения давления насыщенных паров сжиженных углеводородных газов (СУГ), установленного ГОСТом Р 52087-2003, то есть 1,6 МПа (включительно) с
Градостроительный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 48 устанавливает, что осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому. Мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя выполнение заявителем и исполнителем технических условий. Технические условия содержат: характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление , протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение); суммарный максимальный часовой расход газа и отдельно по каждому подключаемому объекту капитального строительства (если их несколько); пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе; обязательства заявителя по обеспечению подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения (пункт 75 Правил подключения (технологического присоединения) объектов
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 112» к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения в законную силу принять в муниципальную собственность подземный газопровод, расположенный от точки врезки от ул. Московской до ГРП по ул. Шоссейная, 36 в <...> года ввода в эксплуатацию, проектное и рабочее давление 0,3 Мпа, протяженностью участка диаметром 114 мм – 241,22 м; диаметром 89 мм – 100, 40 м при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
предпринимательской (коммерческой) деятельности (в.ч. индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) в целях подключения (технологической присоединения) к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования по индивидуальному проекту), заключенного с обществом «Фенстер-Инвест», в части, а именно: 1. Наименование договора изменить и принять в следующей редакции: «Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (для лиц в целях подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования с максимальным часовым расходом газа более 500 куб.м. и (или) если проектное рабочее давление в присоединяемом газопроводе составляет более 0,6 Мпа, кроме случаев подключения по индивидуальному проекту)». 2.Пункты 5.2-5.4 договора считать утратившими силу. 3.Пункт 5.1 договора изменить и принять в следующей редакции: «Размер платы за подключение (технологическое присоединении) объекта капитального строительства определяется при подключении технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования, если максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования составляет свыше 500 куб. метров и (или) проектное рабочее давление в присоединяемом газопроводе которого составляет свыше 0,6 МПа, исходя из стоимости мероприятии по
Правил № 420 эксперт, которому известны обстоятельства, препятствующие его привлечению к проведению экспертизы либо не позволяющие ему соблюдать принципы ее проведения, установленные пунктом 13 настоящих Правил, не может участвовать в проведении экспертизы. Таким образом, заявитель не вправе был проводить экспертизу и подписывать заключение не соответствующее требованиям промышленной безопасности. Как следует из материалов дела, при проведении проверки заявителя были выявлены нарушения обязательных требований при проведении экспертизы промышленной безопасности, а именно: По пункту 1 предписания: Минимальное рабочее давление , указанное в заключении ЭПБ с peг. № 56-ТУ-14733-2020 на высокотемпературный воздухонагреватель № 8 15/1-ТУ/2-2020, составляет 0,1 МПа и является избыточным. На основании вышеизложенного высокотемпературный воздухонагреватель относится к техническим устройствам (оборудованию), работающим под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля (МПа), а объекты, на которых применяется данное оборудование, относятся к категории опасных производственных объектов (ОПО). Высокотемпературный воздухонагреватель является сосудом. Согласно данным указанным в разделе 6 заключения ЭПБ на высокотемпературный воздухонагреватель № 8 он имеет размеры: Н=33935
10 Правил проведения экспертизы № 538, пункту 11 Правил № 420 эксперт, которому известны обстоятельства, препятствующие его привлечению к проведению экспертизы либо не позволяющие ему соблюдать принципы ее проведения, установленные пунктом 13 настоящих Правил, не может участвовать в проведении экспертизы. Таким образом, заявитель не вправе был проводить экспертизу и подписывать заключение не соответствующее требованиям промышленной безопасности. Из материалов дела следует, что пунктами 1 и 3 предписания заявителю вменены следующие нарушения: Пункт 1 предписания: Минимальное рабочее давление , указанное в заключении ЭПБ с рег. № 56-ТУ-14733-2020 на высокотемпературный воздухонагреватель № 8 15/1-ТУ/2-2020, составляет 0,1 МПа и является избыточным. На основании вышеизложенного высокотемпературный воздухонагреватель относится к техническим устройствам (оборудованию), работающим под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля (МПа), а объекты, на которых применяется данное оборудование, относятся к категории опасных производственных объектов (ОПО). Высокотемпературный воздухонагреватель является сосудом. Согласно данным указанным в разделе 6 заключения ЭПБ на высокотемпературный воздухонагреватель № 8 он имеет размеры: Н=33935
МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград» (заказчик) 01.02.2023 заключен государственный (муниципальный) контракт №01-061, ИКЗ 233390633619639060100100110012813244 на поставку насоса для перекачки жидкостей. Цена контракта составляет 1 200 000 руб., НДС не облагается. В соответствии с техническим заданием к поставке требовался товар со следующими характеристиками: - наименование товара - насос для перекачки жидкостей, - характеристика товар: - насос РМ80А или эквивалент, - тип насоса - роторный вакуумный насос, - максимальный вакуум, % - 95, - максимальное рабочее давление , бар – 30, - производительность насоса, л/ч – не менее 720 000, - мощность, Вт - не менее 15000, - максимальная температура воды на входе, С° - 50, - класс энергетической эффективности в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 56477-2015 - А и выше. Как указал истец, 27.01.2023 насос был приобретен и доставлен 14.03.2023 заказчику согласно товарной накладной №48. 27.03.2023 ответчик проинформировал истца об отказе от приемки товара на основании внутренней
по адресу: Саратовская область, Татищевский район, поселок Сторожевка, с нарушением вышеуказанных обязательных требований в области промышленной безопасности, а именно: - неверно проведена идентификация. В составе названного опасного производственного объекта учтены газопроводы, которые имеют критерий отнесения к опасным производственным объектам в соответствии с пунктом 4 Приложения 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, и предназначенные для транспортировки природного газа под давлением до 1,2 мегапаскаля включительно (участок магистрального газопровода Степное-Сторожевка, протяженность 2 км, рабочее давление 0,58 МПа, протяженность 0,577 км, рабочее давление 0,58 МПа; газопровод-отвод ГРС Красноармейск-Коробки-Сторожевка (АГРС-БК-ГРС- 11-16 г. Красноармейск), протяженность 3,1 км, рабочее давление 0,58 МПа; газопровод-отвод на ГРС Каменский (свх. Суворовский), протяженность 0,09 км, рабочее давление 0,58 Мпа; газопровод-отвод на с. Усть-Залиха, протяженность 0,47 км, рабочее давление 0,58 Мпа; выходной шлейф г. Саратов ГРС 2А 9 на город протяженность 0,405 км., рабочее давление 1,17 МПа; шлейф 1 на ТЭЦ-5, общая протяженность 0,31 км, рабочее давление 1,17
соответствии с поручением прокуратуры Омской области от 18.01.2018 № 7/3-25-2018/1172 проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности в деятельности Администрации г. Называевска по исполнению обязанности по оформлению в муниципальную собственность бесхозяйных объектов газопровода, расположенных на территории г. Называевска. В ходе проверки установлено, что в границах Называевского городского поселения расположены объекты газоснабжения: -подводящий газопровод к жилым домам № 35, № 39, № 41 по ул. Советская в г. Называевске, природный газ, ГРПШ 10МС-01, протяженность 126,5м, рабочее давление - 0,003 Мпа., в срок до 01.06.2019; -расширение сетей газоснабжения, наружное газоснабжение жилых домов по ул. Копотилова, ул. Красноармейская в г. Называевске, природный газ, ГРПШ-400-01, № 59, ГРПШ-400-01, № 60, протяженность 6958,58 м, рабочее давление - 0,3; 0,003 Мпа., в срок до 01.06.2019; -расширение сетей газоснабжения северной части г. Называевска, массивы 1, 2, природный газ, ГРПШ 13-1НУ1 №47183, ГРПШ-400-01 № 46512, протяженность 6881,6 м, рабочее давление - 0,3; 0,0026 Мпа., в срок до 01.06.2019;
исковых требований истец указывает, что решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию Называевского городского поселения Называевского муниципального района Омской области ОГРН №, , была возложена обязанность принять меры для постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объекта недвижимости - техническое перевооружение ГРПШ на распределительном газопроводе в г. Называевске, природный газ, ГРПШ-15-2В-У1С, зав. 46623, протяженность 24,5 м, рабочее давление 0,6 Мпа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по объединенному делу № (№№, №, №, №, №, №, №, №, №, №) на администрацию Называевского городского поселения Называевского муниципального района Омской области ОГРН №, , была возложена обязанность принять меры для постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объекта недвижимости: - подводящий газопровод к жилым домам
