иных глав и разделов ООБ закрытия ППЗРО может быть изменено в зависимости от специфики ППЗРО и (или) этапа его закрытия. При отсутствии сведений рекомендуется указать причину их непредставления, сохранив название раздела в структуре ООБ. 39. Подготовительные работы технического характера на площадке ППЗРО в зависимости от состояния ППЗРО, способа и условий закрытия ППЗРО могут включать: подготовку территории площадки ППЗРО к закрытию, включая очистку территории от мусора, в том числе строительного, и растительности; дезактивацию систем (элементов), оборудования, трубопроводов, помещений, конструкций зданий и сооружений, загрязненных РВ, для проведения последующих работ по их демонтажу; подготовку систем (элементов), оборудования, помещений, зданий и сооружений, предусмотренных для обслуживания ППЗРО при закрытии и (или) после закрытия; дезактивацию загрязненных участков территории площадки ППЗРО; создание (модернизация) соответствующей инфраструктуры для выполнения работ по закрытию ППЗРО. 40. Дезактивацию зданий, сооружений, конструкций, оборудования, трубопроводов, систем (элементов) и участков, загрязненных РВ, рекомендуется проводить в последовательности и объеме, необходимых для выполнения планируемых работ по
реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, утвержденной решением Наблюдательного совета Единой системы оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве от 20.07.2009 № 30-БНС, внеплощадочные и внутриплощадочные подготовительные работы, расчистка территории и подготовка ее к застройке, строительство временных дорог, инженерных сетей и сооружений являются строительными работами, подлежащими строительному контролю. В соответствии с разделом 5 Строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 1-01-2004, зарегистрированных Росстандартом в качестве СП 48.13330.2010, работы по подготовке строительной площадки являются строительными работами. Согласно Перечню видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденному приказом Минрегиона Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 (далее – Перечень № 624), подготовительные работы являются работами на этапе строительства. В силу пункта 2.2 раздела III «Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту» Перечня № 624, строительство временных дорог, площадок,
поручаемые подрядчику генподрядчиком, входило поэтапное их выполнение, то есть комплекс работ (этап) по каждому объекту в отдельности. При этом каждый этап (объект) в отдельности включал в себя, в том числе, следующий комплекс работ: разработка необходимой проектной и разрешительной документации; предоставление в полном объеме исполнительной и иной документации, оформленной в установленном порядке; оформление ордера на производство работ по сносу строений; демонтаж объектов; подготовку всего металлолома, образовавшегося в результате сноса объектов для транспортировки, осуществление его погрузки, доставки в место утилизации; вывоз образовавшегося после разбора и сноса объектов строительного мусора и других отходов с территории строительной площадки в места, отведенные для дальнейшей утилизации, согласно технологическому регламенту процесса обращения со строительными отходами строительства и сноса (включая погрузку на строительной площадке и разгрузку в месте утилизации) Согласно пункту 8.3 договора сдача-приемка результата работ по отдельному этапу (объекту) должна была производиться на основании комплекта документов (актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и
внутридворового проезда и тротуара. Частью 1 статьи 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также за несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок. Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 № 857-ПП утверждены Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительныхплощадок в городе Москве. В силу пункта 6.2.2 указанных Правил перед началом производства работ необходимо оборудовать и обозначить указателями и знаками пути объезда транспорта и прохода пешеходов (пешеходные галереи, настилы, перила, мостки, обустроенные объезды, дорожные знаки и т.д.). В соответствии с пунктом 6.8 Правил генеральный подрядчик обеспечивает на строительной площадке высокую
(продление) ордера № 14060230. Частью 1 статьи 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также за несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок. Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 № 857-ПП утверждены Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительныхплощадок в городе Москве. В соответствии с пунктом 4.21 указанных Правил при невыполнении работ в установленный срок действие ордера подлежит продлению. Документы на продление сдаются не менее чем за 15 дней до истечения указанного в ордере срока окончания работ. Перед продлением ордера в случае необходимости следует пролонгировать ранее полученные согласования по
и срокам выполнения работ. Кроме того, полагает ООО «76-ОИЛ-АЗС», суды неправомерно приняли в качестве надлежащего доказательства стоимости выполненных работ экспертное заключение от 31.05.2013 № 3366/12-3, поскольку эксперт определил стоимость выполненных работ без визуального осмотра их части; из экспертного заключения невозможно установить, какие технические измерительные средства использовались экспертом при выполнении замеров; суды ввиду неполноты, неточности и недостоверности экспертного заключения должны были назначить проведение по делу повторной экспертизы; акты скрытых работ подписаны неуполномоченным лицом; работы по подготовке строительной площадки выполнены не ООО «Кровтех», а иным лицом – ФИО2 по договору подряда от 30.05.2010, о чем между ним и ООО «76-ОИЛ-АЗС» подписан акт выполненных работ от 04.11.2010; суды ошибочно посчитали доказанным факт выполнения работ по акту от 26.11.2010 № 38. ООО «76-ОИЛ-АЗС» также обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что работы, отраженные в акте от 15.02.2011 № 8, должны быть исключены из стоимости спорных работ, поскольку данные работы выполнены некачественно: топливные
предусмотренных статьей 51 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ - в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.07.2016г. № 07/07-2016 на выполнение работ (далее – договор № 07/07), по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по подготовке строительной площадки (расчистка территории, земляные работы) по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером 39:05:010202:23, а ответчик - принять надлежаще выполненные работы и оплатить их стоимость, которая, согласно пункту 2.1 договора 07/07 составляет 1 696 074 руб. В соответствии с пунктом 2.3 договора 07/07 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 40% от стоимости работ (цены договора), определенной Сметой № 1 на основании выставленного счета. Окончательный расчет производится заказчиком на основании акта о приемке выполненных
в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя истца. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, на основании договора от 25.12.2006 № 27/12/ЗР истец в 2007-2010 годах выполнил, а ответчик - принял и в полном объеме оплатил работы по подготовке строительной площадки под строительство мультимодального логистического комплекса (далее - объект). В соответствии с пунктами 3.1.12 и 6.6 договора в случае обнаружения недостатков работ как при их приемке, так и в период гарантийного срока (12 месяцев – пункт 6.5 договора) истец был обязан письменно уведомить об этом ответчика и предложить безвозмездно устранить эти недостатки в установленные истцом сроки. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика (истца) регулярно проверять ход и качество выполнения работ, не вмешиваясь в
по этапу. Во исполнение условий договора 31.03.2014 ФИО3 перечислила Обществу 163 578 руб. 30.04.2014 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в котором стороны согласовали продление срока выполнения проектных работ по договору до 30.05.2014 включительно. 2) также между сторонами заключен договор на выполнение работ по подготовке территории строительства от 24.04.2014 № 02КК/14 (далее – договор 2), в соответствии с которым ФИО3 (Заказчик) поручает, а Общество (Подрядчик) принимает на себя обязанность выполнить строительно-планировочные работы по подготовке строительной площадки под строительство объекта – «Конный двор содержания лошадей» Конного комплекса согласно технического задания. Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. Пунктом 2.2.1 предусмотрено внесение авансового платежа, в размере 70% от стоимости работ по договору, что составляет 910 980,53 руб. Порядок и сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с графиком строительства в полном объеме в течение
А Н О В И Л: ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент, а именно: 8 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут ФИО1 у. являясь гражданином Узбекистана, находился на строительной площадке ЖК «Кировский Посад», расположенной в конце ул. Советской в г. Кировске Ленинградской области, где осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, выполняя работы по подготовке строительной площадки , имея патент на работу серии №, оформленный на территорию г. Санкт-Петербург, то есть не имея разрешения на работу в Ленинградской области, чем нарушил п. 4 ст. 13, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В судебном заседании ФИО1 у. вину признал частично, пояснил, что приехал в РФ для осуществления работы, патент оформил на работу в г. Санкт-Петербург, 8 сентября 2017
С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент, а именно: 8 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут ФИО1 являясь гражданином Узбекистана, находился на строительной площадке ЖК «Кировский Посад», расположенной в конце ул. Советской в г. Кировске Ленинградской области, где осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, выполняя работы по подготовке строительной площадки , имея патент на работу серии №, оформленный на территорию г. Санкт-Петербург, то есть не имея разрешения на работу в Ленинградской области, чем нарушил п. 4 ст. 13, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что приехал в РФ для осуществления работы, патент оформил на работу в г. Санкт-Петербург, 8 сентября 2017 года
Дополнительным соглашением от 02.11.2010 №2 в договор внесены изменения, в том числе и изменен кадастровый номер земельного участка 54:35:082610:81. Дополнительным соглашением от 27.05.2013 № 4 срок действия договора аренды продлен до 28.02.2016. В ходе проведенной проверки на территории земельного участка с кадастровым номером 54:35:082610:81 в границах объектах археологического наследия поселения Разъезд Иня-1 было установлено, что в юго-восточной части объекта между поворотными точками границ памятника 5 и 6 ООО МЖК «Энергетик» проводятся земляные работы по подготовке строительной площадки и рытью котлована. Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю, что судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО МЖК «Энергетик» вины в совершении административного правонарушения: нарушении требований пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», выразившегося в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 7.13 КоАП
12-01-2004 «Организация строительства» при получении проектной и рабочей документации АО «Интертехэлектро» не выполнило входной контроль переданной ему для исполнения рабочей документации. Пунктом 5.7.5 указнного СНиП предусмотрены требования ; к содержанию «Проекта производства работ», которое включает в себя, в том числе, и схему размещения геодезических знаков. Более того, согласно, п.51.2 договора на проведение работ по строительству Маяковской ТЭС № от 15 апреля 2016 года АО «Интертехэлектро», как генеральный подрядчик, обязано самостоятельно выполнить все работы по подготовке строительной площадки к выполнению строительных работ и монтажных работ, а также в соответствии с п.53.1 выполнить на строительной площадке необходимые геодезические работы. Эти условия договора подрядчиком выполнены. Технический отчет о выполненных ООО «ГЕОИНФОРМ+» до начала строительства по заказу АО «Интертехэлектро» инженерно - геодезических изысканиях содержит доказательства наличия геодезического пункта п.п. 9985 на участке строительства перед началом земляных работ. В техническом отчете представлен обзорный план расположения пунктов, который содержит информацию о местоположении п.п. 9985 и
Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Установлено, что Кузибоев Ш.Ш.у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в Ленинградской области, а именно: являясь гражданином республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 по адресу <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (выполнял работы по подготовке строительной площадки ), не имея разрешения на работу или патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности в Ленинградской области. У Кузибоева Ш.Ш.у. имеется патент серии №, предоставляющий ему право осуществления трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга по специальности «подсобный рабочий». Таким образом, Кузибоев Ш.Ш.у. нарушил п.п. 4, 4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями
