14.05.2012 N 143) (см. текст в предыдущей редакции) д) метеорологическое обеспечение полетов; е) основы аэродинамики и летно-технические характеристики воздушных судов; ж) навигационное (штурманское) обеспечение полетов; з) радиотехническое и светотехническое обеспечение полетов; и) исключен. - Приказ Минтранса России от 25.02.2014 N 48; (см. текст в предыдущей редакции) 2) уметь: управлять воздушным движением в соответствии с технологией работы, правилами радиообмена и типовой фразеологией; правильно и своевременно действовать в различных ситуациях воздушной и метеорологической обстановки; грамотно использовать радиотехнические средства обеспечения полетов и авиационной электросвязи, радиолокационные и иные системы наблюдения обслуживания воздушного движения; оперативно взаимодействовать со смежными диспетчерскими пунктами, службами и органами, обеспечивающими и контролирующими производство полетов; оказывать в соответствии с технологией работы помощь воздушным судам, терпящим бедствие, и содействовать организации поиска и спасания; 3) кандидат должен продемонстрировать практические навыки по обслуживанию воздушного движения по следующим операциям: прием дежурства и подготовка рабочего места; знание воздушной и метеорологической обстановки в контролируемом районе (зоне), особенности выполнения
при наличии потребности в возмещении коммунальных затрат или закупок услуг по организации, проведению работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, охране, ремонту и другим расходам по содержанию нежилых помещений и технологического (производственного) оборудования, используемого заказчиком и переданным ему по договору безвозмездного пользования федеральным недвижимым имуществом во временное пользование и содержание на неограниченный срок; 20) заключаются договоры аренды, предметом которых являются земельные участки, здания, помещения, сооружения и иное имущество (в том числе линии связи, линии электропередач, радиотехнические средства , электронные устройства), договоры оказания услуг по предоставлению мест для стоянки морских, речных судов, необходимые для целей деятельности заказчика; 21) осуществляется закупка товаров, работ, услуг у поставщика (исполнителя, подрядчика), определенного указом или распоряжением Президента Российской Федерации; 22) осуществляется закупка услуг специализированных тематических средств массовой информации по размещению информации, статей, рекламы о заказчике для обеспечения деятельности заказчика; 23) приобретение услуг специализированной организации на основе гражданско-правового договора для организации закупок (для разработки документации о закупке, опубликования
Дата выпуска Установленный назначенный ресурс Фактическая наработка с начала эксплуатации Дата последнего ремонта Установленный межремонтный ресурс Фактическая наработка после ремонта Качественное состояние (категория) Балансодержатель (пользователь), адрес Остаточная балансовая стоимость единицы, тыс. руб. часов лет часов лет часов лет часов лет 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Руководитель организации Начальник финансового органа М.П. Примечания: 1. Форма предусматривает данные на высвобождаемое авиационное, медицинское имущество, средства связи, радиотехнические средства , специальную и организационную технику, средства механизации, агрегаты и электрооборудование, имущество продовольственной службы, а также оборудование складов и баз горючего. 2. Одновременно представляются акты технического состояния на каждую единицу высвобождаемого движимого имущества в 3-х экземплярах по форме, указанной в Приложении N 6 к Инструкции. Приложение N 5 к Инструкции о порядке подготовки, принятия решений о высвобождении и реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении органов внутренних дел Российской Федерации, и представления отчетности УТВЕРЖДАЮ Руководитель
(дельфины и т.д.). 21. Плавучие причалы. 22. Энергетические и технические средства заправки, снабжения и обеспечения кораблей и судов (в том числе береговые). 23. Запасные части и комплектующие изделия, агрегаты, блоки, узлы к корабельным системам. 24. Дизели, турбины, паровые котлы, насосы, холодильные машины, камбузное оборудование. 25. Комплексы и системы (их отдельные узлы, запасные части и принадлежности) движения, управления, судовождения, связи, обеспечения живучести кораблей, судов и плавсредств. 26. Приемо-передающие комплексы и аппаратура, средства связи и оповещения, радиотехнические средства общего и специального назначения. 27. Радиолокационная техника, запасные части и принадлежности к ним. 28. Радиотехнические средства, комплексы наземного оборудования. 29. Электронные приборы и устройства, электровакуумные и полупроводниковые приборы, конденсаторы, трансформаторы и модули, радиокомпоненты, запасные части и принадлежности к радиоэлектронным средствам. 30. Электроприборы и радиоизмерительные приборы. 31. Проводные и беспроводные системы электросвязи, передачи информации и сигналов. 32. Электротехнические системы, электрооборудование, источники электроснабжения, кабельная продукция и их компоненты. 33. Автоматизированные системы управления и связи, их технические
СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89, согласно которому аэродромы и вертодромы следует размещать в соответствии с требованиями СП 121.13330.2012 на расстоянии от границ жилых, общественно-деловых, смешанных и рекреационных зон, обеспечивающем безопасность полетов и установленные для этих территориальных зон допустимые уровни авиационного шума и допустимую концентрацию загрязняющих веществ в атмосферном воздухе от стационарных объектов при полетах воздушных судов и допустимый уровень электромагнитного излучения от передающих радиотехнических средств , устанавливаемых на аэродроме (вертодроме). Указанные требования должны соблюдаться также при реконструкции существующих и формировании новых жилых, общественно-деловых и рекреационных зон поселений на приаэродромных территориях. В связи с получением отрицательного Заключения войсковой части 41497 Администрация правомерно направила административному истцу Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке. Иные
Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014 по делу № А40-71741/2012, по иску открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие» (далее – концерн, заявитель) к открытому акционерному обществу «Московский орден Трудового Красного знамени научно-исследовательский радиотехнический институт» (далее – институт) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27 871 100 руб., а также 3 133 950,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами , по встречному иску о взыскании суммы фактических затрат в размере 13 340 850 руб., а также 1 375 775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица – Министерство обороны Российской Федерации, установил: решением суда первой инстанции от 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.2014, в удовлетворении
жалобу акционерного общества «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Томской области от 05.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2021 по делу № А67-8057/2020 Арбитражного суда Томской области по исковому заявлению акционерного общества « Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» (далее – общество РТИ) к акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Микран» (Томская область, далее – общество «НПФ «Микран») о взыскании 163 582 300 рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 20.05.2014 № 1316187111142010128000864 и 62 210 058 рублей 78 копеек процентов за пользование денежными средствами в период с 04.07.2015 по 04.02.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 05.02.2020, до дня исполнения обязательства по оплате (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению общества «НПФ «Микран» к обществу РТИ о взыскании 127 284 054 рублей 90 копеек затрат на выполнение работ
отказ суда в назначении строительной экспертизы. Одновременно заявлено ходатайство о назначении экспертизы. В отзыве на данную апелляционную жалобу ПАО «МТС» выразило несогласие с ее доводами, сославшись на отсутствие оснований для удовлетворения требований ООО «Потенциал-Партнер». В связи с заявленными ходатайствами определением от 26.11.2015 по делу назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» ФИО5, являющемуся экспертом сложной бытовой техники, офисного оборудования, радиотехнической аппаратуры, объектов компьютерно-технической экспертизы, имеющему высшее образование по специальности « Радиотехнические средства », квалификацию военного радиоинженера, стаж работы по специальности – более 25 лет, стаж экспертной работы – более 5 лет. Производство по делу приостановлено. 15.12.2015 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство ООО «Потенциал-Партнер» об отводе эксперта ФИО5, мотивированное отсутствием у данного эксперта соответствующих познаний для производства дополнительной экспертизы. Определением от 16.12.2015 в удовлетворении указанного ходатайства отказано. По поступлении в суд заключения эксперта производство по делу возобновлено. После возобновления производства по делу представителями ООО «Потенциал-Партнер» в
мин 44 сек. В акте технической записи программ указано, что в работе использовалось оборудование: блок приема и анализа сигналов в «конкурсных» городах зав. № КВРА8-2017-001, РВРА8-2017. Между тем, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г.Белгорода от 24.06.2019 по делу №5-267/2019/4,установлено отсутствие в действиях генерального директора ОАУ «ТРК «Мир Белогорья» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за это же правонарушение. Указанным судебным актом установлено, что радиотехнические средства ОАУ «ТРК «Мир Белогорья» работали без перерывов, сведений об отключении телевизионного передатчика и иных нарушений в его работе не выявлено. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те
боеприпасов и специальных мин, генераторы помех в широком и узком диапазонах радиочастот (ЕКПС 1075); автоматизированные средства управления войсками, командно-штабные машины, машины боевого управления (ЕКПС 1210); передающие, приемопередающие и приемные устройства радиотехнической аппаратуры управления войсками и оружием (ЕКПС 1265); составные части боевых гусеничных и колесных машин (ЕКПС 2510, 2520, 2530, 2540);- бензиновые поршневые двигатели и их составные части (ЕКПС 4940); средства технического обслуживания техники РЭП (ЕКПС 4940); средства радио-, радиорылейной (орфография сохранена), тропосферной, космической связи, радиотехнические средства контроля (ЕКПС 5820); переговорные устройства и техника служебной громкоговорящей связи (ЕКПС 5830); средства радиоэлектронного подавления; технические устройства, предназначенные для защиты РЭС и систем от самонаводящегося оружия противника (ЕКПС 5865); - антенны, волноводы и связанное с ними оборудование (ЕКПС 5985); - от 27.05.2015 № М003528 ВВТ-Р от 27.05.2015г. на осуществление разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, предоставляющая право осуществлять ремонт, техническое обслуживание, установку и монтаж вооружения
боеприпасов и специальных мин, генераторы помех в широком и узком диапазонах радиочастот (ЕКПС 1075); автоматизированные средства управления войсками, командно-штабные машины, машины боевого управления (ЕКПС 1210); передающие, приемопередающие и приемные устройства радиотехнической аппаратуры управления войсками и оружием (ЕКПС 1265); составные части боевых гусеничных и колесных машин (ЕКПС 2510, 2520, 2530, 2540);- бензиновые поршневые двигатели и их составные части (ЕКПС 4940); средства технического обслуживания техники РЭП (ЕКПС 4940); средства радио-, радиорылейной (орфография сохранена), тропосферной, космической связи, радиотехнические средства контроля (ЕКПС 5820); переговорные устройства и техника служебной громкоговорящей связи (ЕКПС 5830); средства радиоэлектронного подавления; технические устройства, предназначенные для защиты РЭС и систем от самонаводящегося оружия противника (ЕКПС 5865); - антенны, волноводы и связанное с ними оборудование (ЕКПС 5985); от 27.05.2015 № М003528 ВВТ-Р от 27.05.2015г. на осуществление разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, предоставляющая право осуществлять ремонт, техническое обслуживание, установку и монтаж вооружения и
и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. В соответствии со статьей 8 Закона, эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Указанные требования законодательства РФ эксперты не выполнили при выполнении заключения. Так, заключение составили специалисты, которые не являются специалистами в области релейной защиты и энергетики. ФИО6 - специальность радиотехнические средства , ФИО7 - специальность физика. Это указывает на то, что заключение является не достоверным и сомнительным. Заключение изложено не полно и не всесторонне, изложение текста нормативных актов в ограниченном тексте - недопустимо, что указывает на не полноту и недостоверность заключения, так как смысл нормативного акта в контексте с текстом заключения указывает на не правильное толкование нормы закона. Соответственно выводы, изложенные в заключении эксперта являются недостоверными, представленное заключение является на недопустимым доказательством по делу в
изъяты> ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик, капитан-лейтенанта ФИО2 в судебное заседание прибыл, требования иска не признал, пояснил, что действительно в июле 2008 года принял дела и должность помощника командира ПСКР – 724, однако корабль находился на причальной стенке, на стапеле. Доступ на корабль не был организован. Какой-либо возможности должным образом исполнять обязанности помощника командира корабля у него не было. Материальные средства не принимал. Помощник командира корабля за радиотехнические средства не отвечает в силу своих должностных обязанностей. Также пояснил, что в 2008 году в службе КРСТ и ШИ ему говорили о том, что на корабле имеется недостача материальных средств. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что проходит военную службу в должности старшего инженера группы КРТС и ШИ с 22 мая 2009 года. Вся радиотехническая аппаратура корабля числилась по книгам учета. В начале февраля 2010 года ему было поручено определить количество драгоценных металлов содержащихся
аппаратуры и приборов. В связи с потребностями предприятия в высококвалифицированных специалистах и в целях повышения уровня профессиональной подготовки и переподготовки специалистов, на основании приказа №1560 от 19.10.2017 года АО « УМЗ» заключило с ФИО1 договор №17177/8 от 30.10.2017 года и дополнительное соглашение №6 от 02.11.2017 года к трудовому договору № 055210 от 08.09.2010 года на его обучение в ФГБОУВО « Ульяновский государственный технический университет» по образовательной программе высшего образования - программе подготовки бакалавриата « Радиотехнические средства передачи, приема и обработки сигналов» по специальности «11.03.01 Радиотехника» продолжительностью 3 года 7 мес. с условием об оплате обучения предприятием и гражданином в равных долях ( по 50%). Стоимость образовательных услуг по договору №17177/8 от 30.10.2017 года за весь период обучения гражданина установлена дополнительным соглашением №1 от 02.11.2017 года в размере 164 160 руб. 00 коп. Стоимость обучения гражданина за 2017/2018, 2018/2019 и 2019/2020 учебные годы составила 45 600 руб. за каждый учебный год
кооператив около дома по улице Бикбая, дом 23/2 без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии эксплуатации ПРТО санитарным правилам, что является нарушением пунктов 3.7, 3.8 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи" и пунктов 3.7, 3.8 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов». Согласно информации Управления Роскомнадзора по РБ от ... по адресу: <...> (здание гаража) установлены и эксплуатируются радиотехнические средства ООО «Скартел». Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья указал на отсутствие доказательств, подтверждающих, что субъектом данного правонарушения является ООО «Скартел», и недоказанность органом надзора принадлежности обществу указанной базовой станции, сославшись на генеральное соглашение ... между собственником ПАО «Мегафон» и ООО «Скартел» о совместном использовании средств связи. Однако данный вывод судьи районного суда является преждевременным. В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального
без предъявления требований к стажу работы. Согласно материалам дела об административном правонарушении, в ходе проверки, проведенной Департаментом образования Приморского края в период времени с 4 по 7 февраля 2014 года, было установлено что в МБОУ «СОШ № 22 г. Владивостока» на должности учителей физической культуры назначены ФИО3 и ФИО4, квалификация которых не соответствует установленным требованиям. Так, в соответствии с дипломом серии НТ № ФИО3 в 1991 году окончил Калининградское военно-авиационное техническое училище по специальности радиотехнические средства (квалификация радиотехник (л.д. 20)), а из диплома серии КВ № следует, что ФИО4 в 1983 году окончил Восточно-Сибирский государственный институт культуры по специальности режиссер самодеятельного театрального коллектива (квалификация клубный работник высшей квалификации (л.д. 21)). Факт совершения МБОУ «СОШ № 22 г. Владивостока» указанного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: приказом Департамента образования и науки Приморского края от 23
пенсии, по причине отсутствия требуемого количества специального стажа на дату. В сентябре 2021 истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное), 08.11.2021 получил письмо об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Полагает, что отказ ответчика незаконным, на момент обращения апрель 2020 за назначением указанной выше пенсии, поскольку ответчиком не учтен период с 1982 по 1987 истец проходил обучение в Тихоокеанском высшем военно-морском училище им. Макарова по специальности Радиотехнические средства , с 30.07.1982 по 11.12.1994 проходил службу в Вооруженных силах, имеет выслугу лет в календарном исчислении 12 лет 02 месяца, в льготном – 19 лет 04 месяца. Просит суд возложить обязанность на ответчика произвести начисление пенсии по смешанному стажу, с апреля 2020, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим
