20.05.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2019 по делу № А29-7919/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Александровой Юлии Николаевны о признании незаконными действий государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми по отказу в выплате пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 09.04.2018 № 292069223091, пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности от 09.04.2018 № 292069224868, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности , об обязании фонда признать предпринимателя добровольно вступившей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также об обязании фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем выплаты ей пособия по временной нетрудоспособности в размере 6383,14 рублей, пособия по беременности и родам в размере 73 753 рублей и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере
Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основе оценки доказательств суды сделали вывод о представлении фондом достаточных доказательств, подтверждающих создание обществом искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности , а также пособия по беременности и родам посредством фиктивного трудоустройства, в связи с чем признали наличие у фонда основания для отказа страхователю в возмещении понесенных расходов по выплате названного пособия. При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2021 по тому же делу по заявлению предпринимателя об обязании государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд) произвести возмещение страхователю в размере 230 941,43 рубля, выплаченных предпринимателем своему работнику Тугуновой А.В. (далее – Тугунова А.В.) в качестве пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности , единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в мае и июне 2018 года (далее – пособия), установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе предприниматель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и
на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в оспоренном решении пенсионный фонд указал на невозможность выделения средств на возмещение (осуществление) расходов и принятия к зачету расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения (пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности ) с нарушением требований законодательных и иных нормативных актов по обязательному социальному страхованию, в сумме 101 233 рублей 52 копеек. Повторно оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 №
апелляционного суда от 26.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2021 по указанному делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ротькиной Кристины Евгеньевны (далее – предприниматель) к государственному учреждению – Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании недействительным решения от 17.01.2020 № 43 об отказе в назначении и выделении средств на выплату страхового возмещения – пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности , установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2021, заявленное требование предпринимателя удовлетворено. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
28.01.2022 решение суда от 02.11.2021 отменено; в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе Отделение, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель кассационной считает, что действия страхователя, выразившиеся в неправомерном заполнении графы «Справка о постановке на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности » в реестре сведений от 30.04.2020 для назначения и выплаты единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности в отношении работника, занятого в Обществе на условиях по совместительству, при отсутствии заявления работника на выплату данного вида пособия, привели к выплате Отделением излишних сумм пособий по обязательному социальному страхованию. В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без
превышает данный предел, представляют в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, в территориальный орган Фонда по месту регистрации сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, в электронной форме по форматам, установленным Фондом. Формы реестров сведений и порядок их заполнения утверждаются Фондом. В рассматриваемый период действовали форма реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности , (далее – реестр сведений) и Порядок заполнения Реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (далее – Порядок заполнения реестра сведений), утвержденные Приказом ФСС РФ от 24.11.2017 № 579. В данном случае в порядке пункта 2 Положения застрахованное лицо – Балакина Д.П., являющаяся работником общества по совместительству, обратилась к обществу с заявлением
признании права на предоставление мер социальной поддержки и возложении обязанности назначить единовременное пособие, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что истец в период с (дата) по (дата) проходила обучение по очной форме в ФГБЩУ ВПО «КнАГТУ» по программе бакалавриата. (дата) у нее родилась дочь Напольская В.Ю. Во время беременности истец обращалась в ФГБЩУ ВПО «КнАГТУ» с тем, чтобы выплатили единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности , предъявив необходимую справку. Но ей объяснили, что данное пособие будет назначено вместе с пособием по беременности и родам. После рождения ребенка она вновь обратилась с документами, но ей отказали в связи с тем, что она не является студенткой данного института и основания к выплате отсутствуют. В октябре 2015 года истец обратилась в многофункциональный центр с заявлением о назначении пособия по беременности и родам, выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских
ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2022 года г. Тверь Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н., при секретаре Войновой Я.И., представителя ответчика Кравченко Ю.Н., действующей на основании доверенности; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардиковой Н.Ю. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки по получению пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности , у с т а н о в и л: Бардикова Н.Ю. обратилась в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки по получению пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности. В обоснование заявленных требований указала, что 28 января 2022 года истец обратилась через сайт «Госуслуги» с
на территории Красноярского края, более точное место не установлено, являющейся должностным лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Паритет – М», то есть в коммерческой организации, будучи осведомленной о положениях нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия выплаты государственных пособий, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «Паритет-М», а именно на незаконное получение пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности , с использованием своего служебного положения, посредствам изготовления и использования заведомо подложных документов. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней февраля 2016 г., но до <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете в офисе ООО «Электроснаб», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «Электроснаб», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, достоверно зная, что ей как работнику ООО «Электроснаб» будет выплачено пособие по
