4 статьи 266 НК РФ, а также что на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта дебиторская задолженность не отвечала признакам безнадежной ко взысканию согласно пункту 2 статьи 266 НК РФ. Также является обоснованным вывод суда первой инстанции об исключении из состава необходимой валовой выручки гарантирующего поставщика 8 006,1 тыс. руб. (7 837,1 тыс. руб. - премии за 2016 год, 61,64 тыс. руб. - расходы на командировки на 2016 год, 107,5 тыс. руб. - расходы на подготовку кадров ), поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие фактическое несение обществом указанных расходов, а также приказа, подтверждающего начисление премии работникам при уровне реализации менее 100%. Вместе с тем Судебная коллегия считает ошибочным выводы суда первой инстанции, сделанные на основании заключения судебной экспертизы, относительно обоснованности включения в состав необходимой валовой выручки общества расходов на уплату процентов по заемным средствам гарантирующего поставщика в размере 57 822 тыс. руб. Согласно пункту 23 Методических указаний №
в период сентябрь - октябрь 2018 года проведена проверка исполнения обществом федерального законодательства в сфере управления оборонно- промышленным комплексом и импортозамещения. При проверке исполнения договора поставки от 29.01.2015 № 69/1, заключенного обществом с ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» в рамках исполнения государственного оборонного заказа, прокуратурой изучена калькуляция на поставленный товар, а также смета исполнения общехозяйственных расходов общества за 2016 год, согласованная с военным представительством, иные документы и установлено, что в статью « Расходы на подготовку и переподготовку кадров » включены затраты на размещение объявлений о вакансиях в газете «Профессия», на право внесения и редактирования записей в каталог, на доступ к закрытой выборке в основном каталоге, на доступ к закрытой выборке в основном каталоге резюме программного комплекса. Полагая, что включение вышеуказанных затрат в накладные расходы общества не допускается, прокуратурой материалы проверки направлены в антимонопольный орган. Приказом управления от 18.12.2018 № 192 в отношении общества возбуждено дело о нарушении законодательства в сфере
- соответственно 5 890 6 тыс. руб. и 4 706,80 тыс. руб.; прочие расходы - соответственно 1 301 050, 3 тыс. руб. и 45 055, 20 тыс. руб.; услуги связи - соответственно 2 536 тыс. руб. и 2 393 тыс. руб.; услуги вневедомственной охраны и коммунального хозяйства - соответственно 1 726 тыс. руб. и 2 365 тыс. руб.; арендная плата - соответственно 13 602, 2 тыс. руб. и 10 677, 70 тыс. руб.; расходы на подготовку кадров - соответственно 162,5 тыс. руб. и 0 руб. Всего плановые расходы (затраты) на производство и реализацию товаров (работ, услуг) за 2017 год согласно раскрытой Обществом на своем официальном сайте информации составили 2 551 263,5 тыс. руб., в то время как Управлению при утверждении НВВ были представлены плановые данные о расходах (затратах) на производство и реализацию товаров (работ, услуг) на сумму всего 211 211,80 тыс. руб., то есть в 12 раз меньше. Суд первой
соответствии со страховым актом №1/09/10 наступил страховой случай «крушение, авария», 07.08.10 был поврежден ряд железнодорожных вагонов. При этом размер страхового возмещения составил 420.815,82 руб. Указанная сумма была страховщиками выплачена, что истец не оспаривает. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что размер страхового возмещения по вагону инв. номер 60236171 должен составлять 403.635,7 руб., а не 309.208,33 руб., из калькуляции стоимости ремонта состраховщиками были исключены затраты: амортизация, износ основных фондов, расходы по ремонту, расходы на подготовку кадров , расходы по ремонту основных фондов, налоги и сборы, почтово-телеграфные расходы, прибыль. По правилам ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое
выполнены взятые обязательства по прохождению службы в органах внутренних дел, и на основании ч.14 ст.76 данного Федерального закона, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1456 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации» он обязан возместить фактически понесенные расходы на подготовку кадров для органов внутренних дел. Затраты на обучение с учетом срока службы в органах внутренних дел после обучения составили 719 328,73 руб. В день увольнения ответчику направлено уведомление об обязательстве в течение 30 дней с момента получения уведомления возместить затраты на обучение, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление было получено ответчиком и по расписке от 25.10.2019. До настоящего времени ответчиком не возмещены расходы на свое обучение. Просят взыскать с ФИО1 719 328 рублей 73
документами, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного суда Республики Хакасия от 2 июля 2021 г. по делу № За-55/2021 доводы административного ответчика, приведенные в экспертном заключении и возражениях, опровергнуты. При принятии Приказа, заменяющего признанный судом недействующим, органом регулирования необоснованно проанализированы такие статьи расходов, как «Сырье, материалы, запасные части, инструмент, топливо», «Услуги по испытанию и поверке приборов», «Расходы на оплату труда», «Ремонт основных средств», «Оплата работ и услуг сторонних организаций», «Командировочные расходы», « Расходы на подготовку кадров », «Другие прочие расходы», «отчисления на социальные нужды», «Выпадающие доходы/ экономия средств», «Корректировка НВВ с учетом надежности и качества услуг» и применена корректировка в сторону снижения. 8 декабря 2021 г. Обществом в адрес Госкомтарифэнерго Республики Хакасия направлено письмо об исполнении решения Верховного Суда Республики Хакасия с приложением обосновывающих документов. Приказом № 6-э установлен базовый уровень подконтрольных расходов на 2021 год для Черногорского филиала ООО «Энергосервис» в размере 10293,16 тыс. руб., уровень необходимой валовой
случаях, определенных данным соглашением и законодательством РФ. В 2020 году И.А. окончил обучение в УрЮИ МВД России. Приказом МО МВД России «Заречный» от <дата> И.А. уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. Таким образом, И.А. не выполнены добровольно взятые на себя обязательства по прохождению службы в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения (до <дата>), следовательно И.А. обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел фактически понесенные расходы на подготовку кадров для органов внутренних дел. Сумма, подлежащая возмещению, составляет 28 679 руб. 88 коп.. И.А. почтой России направлено уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получении данного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в размере 28 679 руб. 88 коп. Данное уведомление <дата> вручено И.А. под роспись, вместе с тем, задолженность не погашена. На основании изложенного, МО МВД России «Заречный» просит взыскать с И.А. в свою пользу затраты на обучение
области от 13 июля 2022 г. № 326 л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника), ответчиком не выполнены добровольно взятые обязательства по прохождению службы в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания образовательной организации (в срок до 1 сентября 2024 года), следовательно, ФИО1 обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел фактически понесенные расходы на подготовку кадров для органов внутренних дел. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией на обучение сотрудника и подлежащих возмещению, осуществляется в данном случае ГУ МВД России по Свердловской области на основании информации, предоставленной УрЮИ МВД России, о средствах федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника УрЮИ МВД России. ГУ МВД России по Свердловской области произведен расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 в УрЮИ МВД России. Согласно расчету сумма, подлежащая возмещению, составляет 255
