постановлением Администрации Приморского края от 06.12.2011 № 313-па, суды пришли к выводу, что Центром спортивной подготовки допущено нецелевое использование средств субсидии в размере расходов, направленных на оплату по договорам от 07.10.2014 б/н (за исключением расходов на приобретение и установку поручней) и от 19.09.2014 № 14-141-М, что составило 781 861 руб. В кассационной жалобе, возражая позиции судов, Центр спортивной подготовки отмечает, что проведенные работы соответствуют цели соглашения о предоставлении субсидии, поскольку посредством ремонтно-отделочных работ помещения учебного центра были приспособлены к потребностям инвалидов и лиц с ограниченными возможностями; строительно-монтажные работы непосредственно связаны с заменой лифта, приобретение которого предусматривалось соглашением. Данный довод не может быть принят во внимание, так как в рассматриваемом случае учреждение произвольно изменило перечень мероприятий , финансируемых за счет предоставленной субсидии, что является недопустимым применительно к требованию о целевом использовании бюджетных средств. Целесообразность осуществленных работ в контексте обеспечения доступной среды для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями не влияет
расходы по ст. 4.7.2. Коллективного договора в 2011 году составили 1 761 951,31 руб. Эксперт не признает расходы ОАО «МТ ППК» за 2011 год на расходы по ст. 4.7.2. Коллективного договора в качестве документально подтвержденных, разумных, целесообразных, не завышенных и, соответственно, экономически обоснованных, в размере 1 761 951,31 руб.». 3.16. Страница 249 Заключения: «В соответствии с данными бухгалтерского учета ОАО "МТ ППК", на счете 91.02 выделена статья, включающая прочие расходы организации, а именно расходы на спортивные мероприятия в 2011 году составили 205 092,00 руб. Эксперт отмечает, что спортивные мероприятия могут являться мерой социальной поддержки работников компании. Однако, рассматриваемые расходы не являются обязательными и необходимыми для осуществления основного вида деятельности - перевозки пассажиров в пригородном сообщении. Учитывая вышеизложенное, эксперт не признает расходы ОАО «МТ ППК» за 2011 год на спортивные мероприятия в качестве документально подтвержденных, разумных, целесообразных, не завышенных и, соответственно, экономически обоснованных, в размере 205 092,00 руб.». 3.17. Страница 250
с 01.01.2010 по 31.12.2010, будучи директором должника, достоверно зная о наличии задолженности перед ОАО «ТГК-9» (в настоящее время Компания) и имея реальную возможность погасить эту задолженность, умышленно, вопреки законным интересам Общества (должника) и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, принимал решения о расходовании денежных средств в сумме 68 792 086 рублей 20 копеек на цели, не связанные с основными видами деятельности Общества (за гроб, поминальный обед, выдача займов, расходы на спортивные мероприятия коллектива, приобретение часов, выплата дивидендов, расчеты с аффилированными лицами), и не в полном объеме выполнил обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных ОАО «ТГК-9», в связи с чем причинил существенный вред правам и законным интересам ОАО «ТГК-9». Суд апелляционной инстанции установил, что на дату вынесения приговора у должника отсутствовала задолженность перед ОАО «ТГК-9» за спорный период, гражданский иск не предъявлялся. Конкурсный управляющий заявлял о необоснованном произведении расходов в размере 228 593 997
после чего у Общего собрания акционеров появляется право по распределению полученной обществом чистой прибыли (убытка). В соответствии с п. 2 ПБУ 10/99 "Расходы организации" расходами организации признается уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества) и (или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников имущества). В частности, прочими расходами организации являются перечисление средств (взносов, выплат и т.д.), связанных с благотворительной деятельностью, расходы на спортивные мероприятия , отдых, развлечения, мероприятия культурно-просветительского характера и иные аналогичные мероприятия (п. 11 ПБУ 10/99, Письма Минфина России от 19.12.2008 N 07-05-06/260, от 19.06.2008 N 07-05-06/138). В бухгалтерском учете прочие расходы, связанные с выплатой с расчетного счета (счет 51 «Расчетные счета») благотворительной помощи, учитываться по счету 91 "Прочие доходы и расходы" в корреспонденции с кредитом счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" (Инструкция по применению Плана счетов) и отражаются следующими проводками: Содержание операциидебет
послужил факт нарушения заявителем пункта 8 части 2 статьи 16.1 Закона №329-ФЗ, а именно обстоятельства неисполнения организацией требований Порядка формирования и обеспечения спортивных сборных команд города Севастополя, утвержденного приказом Управления от 25.11.2016 № 277, по представлению следующих документов, необходимых для материально-технического, финансового обеспечения спортивной сборной команды города Севастополя по фехтованию: - плана подготовки и участия в официальных спортивных мероприятиях на 2017-2018 годы, 2018-2019 годы, утвержденного главным (старшим) тренером спортивной сборной команды; - детализации расходов на спортивные мероприятия , утвержденной главным (старшим) тренером спортивной сборной команды; - докладных записок главного (старшего) тренера спортивной сборной команды на командирование спортсменов – членов спортивной сборной команды для участия в соревнованиях; - докладных записок главного (старшего) тренера спортивной сборной команды на участие в тренировочных мероприятиях; - заявок от главного (старшего) тренера спортивной сборной команды на приобретение для членов сборной команды спортивного инвентаря, экипировки, спортивного оборудования, обеспечение спортивных (восстановительных) мероприятий; - сметы расходов предстоящих спортивных мероприятий
достижений» в сумме 2732,22 тыс. руб. фактически направлены на финансирование спортивного мероприятия с соблюдением целевого использования средств. Субсидия на возмещение затрат на проведение спортивного мероприятия предоставлена аккредитованной Региональной общественной организации Федерация воздухоплавательного спорта Пермского края». В рамках мероприятия «Небесная ярмарка Урала» Региональной общественной организацией «Федерация воздухоплавательного спорта Пермского края» проведены следующие официальные спортивные мероприятия: «Международный фестиваль воздухоплавателей»; «Небесная ярмарка-2014»; Первенство России; Чемпионат ПФО; Открытый Кубок Пермского края (код календарного плана № 24/4). Расходы на указанные спортивныемероприятия осуществлены в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 23.12.2011 № 1106-п «Об осуществлении порядка финансирования за счет средств бюджета Пермского края физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края, и норм расходов средств бюджета Пермского края на их проведение». Доводы КСП ПК о нарушении положений ст. 217 БК РФ при внесении изменений в сводную бюджетную роспись подлежат отклонению. Бюджетное законодательство допускает определенное отступление
по служебному автомобилю Администрации муниципального района <адрес> РБ, марки <данные изъяты>. Ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, обошелся Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с кризисом и нехваткой денежных средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для Администрации муниципального района <адрес> является значительным. Общий бюджет Администрации муниципального района <адрес> РБ составляет <данные изъяты> рубля. В данный бюджет входят строительство, содержание имущества, дорог, расходы по молодежной политике, расходы на спортивные мероприятия по спорткомитету, содержание совета депутатов муниципального района <адрес>, доплата к пенсии муниципальным служащим, со финансирование из бюджета муниципального района на адресные целевые программы, в том числе расходы на содержание аппарата Администрации муниципального района <адрес> РБ на сумму <данные изъяты> рублей. Расход бюджета Администрации муниципального района <адрес> РБ разделен постатейно, согласно кодов бюджетной классификации. Например, расходы по текущему ремонту имущества экономическая статья 225.2, с которой производится расходы только на текущий ремонт. То есть каждый
рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении требований настаивал. Юсупов И.Б. исковые требования не признал, пояснив суду, что на основании договора в апреле 2008 года получал в подотчет от Агентства по физической культуре и спорту денежную сумму 654 250 рублей. По окончанию спортивных соревнований 19 мая 2008 года он отчитался перед Федерацией плавания Ямало-Ненецкого автономного округа за использование денежных средств в размере 427306 рублей 24 копейки, предоставив авансовый отчет с документами, подтверждающими расходы на спортивные мероприятия . Оставшуюся сумму денежных средств в размере 226 943 рубля 76 копеек в тот же день перечислил на банковский счет Федерации плавания Ямало-Ненецкого автономного округа, открытый в Губкинском отделении № 8495 Западносибирского банка Сбербанка России. Федерация плавания Ямало-Ненецкого автономного округа указанный отчет с оригиналами документов направила в Агентство по физической культуре и спорту, в тот же адрес платежным поручением были перечислены денежные средства в размере 226 943 рубля 76 копеек в качестве возврата
отнесено к исключительной компетенции Совета директоров, которые согласно п. 2 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах», п. 15.2 Устава, не могут быть переданы на решение генеральному директору. В связи с чем полагали, что ФИО40, без решения Совета директоров, не имел право издавать приказы о выплате себе материального стимулирования, в связи с чем причинил материальный ущерб ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» на указанную в обвинительном заключении сумму. При этом также считали, что оплачивать себе расходы на спортивные мероприятия из фонда потребления ФИО40 мог, поскольку для их оплаты решения Совета директоров не требуется. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя Генерального директора - финансового директора ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>». В ее должностные обязанности, в том числе, входила подготовка и участие в заседаниях Совета директоров. На Совете директоров общества она выполняла функции секретаря заседания, при этом присутствовала на всех собраниях. ФИО40 является
