Раскрытие существенной информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о принятых политиках в рамках проявления должной осмотрительности в области прав человека, а также о предусмотренных процедурах и механизмах, направленных на предотвращение нарушения прав человека. Это может включать, например, информацию об обеспечивающих учет прав человека порядке и процедурах заключения Обществом договоров с контрагентами в рамках цепочки поставок, а также информацию о том, как Общество смягчает потенциальное негативное воздействие его деятельности на права человека, обеспечивает адекватные средства правовой защиты в случае нарушения прав человека. Раскрытие существенной информации может отражать в том числе подходы Общества к реализации Руководящих принципов предпринимательской деятельности в аспекте прав человека <31>, Руководящих принципов ОЭСР для Многонациональных предприятий, Трехсторонней Декларации Международной организации труда о Принципах, касающихся многонациональных предприятий и социальной политики. -------------------------------- <31> Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека: осуществление рамок Организации Объединенных Наций в отношении защиты, соблюдения и средств правовой защиты. UN Doc. A/HRC/17/31. Общество может предусмотреть раскрытие ключевых показателей применительно к вопросам уважения

по применению) может потребовать раскрытия чрезмерно подробных сведений, которые не будут полезны для пользователей. В ответ на эти опасения Совет включил в Руководство по применению обсуждение существенности, определенной в МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности". BC209. Было предположено, что некоторые качественные характеристики информации, требующие раскрытия, не должны быть предметом применения обычного уровня существенности, что может привести к чрезмерному раскрытию информации. Было предложено использовать другую терминологию, такую как "значительность". Совет отметил, что отсутствие требования раскрытия существенной информации было бы несовместимо с определением существенности. Совет пришел к выводу, что раскрытие информации должно, в общем, полагаться исключительно на обычное определение существенности. BC210. Пункт 37(c) МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" рассматривает "допущения, обладающие наибольшим влиянием на оценку" измерения активов, обязательств, доходов и расходов, связанных с договорами страхования. Поскольку могли бы применяться многие допущения, Совет решил несколько сузить объем раскрытия. Объяснение признанных сумм - Предположения BC211. Первый принцип раскрытия информации в соответствии с МСФО

счет участия в электронных торгах большего числа покупателей имущества должников. Вместе с тем повышение информированности инвесторов и иных участников хозяйственного оборота требует комплексной проработки вопросов раскрытия информации о деятельности юридических лиц, включая раскрытие информации об их имуществе, в том числе сведений: раскрываемых в процессе исполнения Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, назначении генерального директора, изменении реквизитов; об осуществлении действий по взысканию имущества, в том числе о торгах по продаже такого имущества, включая залоги; об имеющихся обременениях имущества - залогах движимого и недвижимого имущества; о судебных актах из системы банка решений арбитражных судов. Системное объединение такой информации в одной базе данных позволит создать унифицированный портал раскрытия существенной информации о юридических лицах и снизит риски злоупотреблений участников хозяйственной деятельности и коррупционные риски. Создание подобной системы целесообразно осуществлять на унифицированной программно-технической платформе, что позволит снизить издержки по ее созданию и обеспечит требуемую

подробную информацию, позволяющую повысить общий уровень прозрачности ИФР, улучшить ее управление, операции и систему управления риском. Для обеспечения того, чтобы предоставляемая информация точно отражала действующие правила, процедуры и операции, ИФР должна корректировать свои ответы после существенных изменений в системе или условиях ее функционирования. ИФР должна анализировать свои ответы в рамках Положений о раскрытии информации КПРС - МОКЦБ как минимум раз в два года, чтобы убедиться в их соответствии действительности и применимости. 3.23.8. Кроме того, ИФР должна предоставлять своим участникам и населению любую другую дополнительную информацию, необходимую для понимания деятельности и операций ИФР. Существенная для участников и населения информация может включать общую информацию о всех видах деятельности и операциях ИФР, например наименования прямых участников ИФР, основных сроков и дат операций ИФР, и общей системе управления рисками (в частности, методиках взимания гарантийных депозитов и соответствующих допущениях). <168> ИФР также должна раскрывать информацию о своем финансовом положении, финансовых ресурсах, предназначенных для покрытия потенциальных

подверженности кредитной организации рискам в течение отчетного периода, предоставьте дополнительную информацию, носящую репрезентативный характер.) IFRS7p33 (Позицию по ликвидности рекомендуется раскрывать с учетом конкретных обязательств кредитной организации. Существенное отклонение (несоответствие) в позиции по ликвидности рекомендуется раскрывать в финансовой отчетности с разъяснением основных причин такого отклонения и описанием оценки, сделанной ключевым управленческим персоналом в отношении влияния этого отклонения на способность кредитной организации продолжать свою деятельность в качестве действующего предприятия в обозримом будущем. Раскрытию подлежат все существенные допущения, поскольку данная таблица содержит информацию для многих пользователей финансовой отчетности. Кроме того, возможно включение в данный раздел комментариев ключевого управленческого персонала. Например: Просроченные обязательства относятся в колонку "До востребования и менее 1 месяца". По просроченным активам формируется резерв в полной сумме, в связи с чем они не имеют воздействия на вышеуказанные данные. Совпадение и(или) контролируемое несовпадение сроков погашения и процентных ставок по активам и обязательствам является основополагающим вопросом управления кредитной организацией. Как правило, не происходит

Таким образом, последующая сделка залога, заключенная между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» и закрытым акционерным обществом «Сибагропромстрой», является ничтожной, следовательно, обременение залогом в отношении указанного имущества должника, возвращенного в конкурсную массу, отсутствует. При этом, конкурсным управляющим информация о существе залога в отношении реализуемого имущества не раскрыта, что существенным образом повлияло на ход проведения торгов. Заявитель указывает, что конкурсный управляющий совместно с другими участниками торгов намеренно создал условия, максимально ограничивающие круг участников торгов. Не раскрытие существенной информации о залоге в отношении лота привело как к ограничению круга потенциальных участников, так и к возможности предложения максимальной суммы в счет приобретения имущества. В отсутствие информация о размере обеспечиваемого залогом обязательства невозможно определить максимальную цену предложения. Исследовав материалы дела, судом установлено, что во всех сообщениях и информации на электронной торговой площадке указано о возможности получения дополнительной информации, ознакомления с аукционной документацией, а также указан контактный телефон, адрес электронной почты и т.д. Таким образом,

№ 893 от 30.07.2015, № 1283 от 29.09.2015, № 1525 от 03.11.2015, заключенных между ООО «Метис» (Исполнитель) и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России (Заказчик), согласно условиям которых, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет для заказчика комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с обслуживанием и перемещением грузов заказчика. Действия должника и ООО «Метис» являлись недобросовестными, скоординированными, направленными на ограничение конкуренции в сфере закупок для госнужд; совершенными с нарушением требований закона, в том числе при не раскрытии существенной информации , которая могла бы повлиять на доступ иных участников; сделки заключены при заведомой неспособности ООО «Метис» к самостоятельному оказанию услуг по перевозке. Указанное выше подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018 по делу № А57-4675/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу № А57-4675/2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по делу № А57-4675/2017. - сделки по договору поставки № 2/3К от 02.02.2016, заключенной между

предметом оценки Арбитражного суда Тульской области (решение от 01.03.2017 по делу № А68-492/2017 о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Орловской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО от 22.12.2016 №ТУ-70-ЮЛ-16-10186/3110-1 о привлечении АО «Газстройдеталь» к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 350 000 руб.) (т. 8, л. д. 132-147). Как следует из вышеназванных документов, ответчиком были допущены нарушения в части раскрытия существенной информации об акционерном обществе, в том числе недостоверной и неполной информации в ежеквартальных отчетах за 4 квартал 2015 года, 1 и 2 кварталы 2016 года о сделках с заинтересованностью, в списках аффилированных лиц о членах совета директоров, нарушении сроков раскрытия информации о дате начала размещения ценных бумаг. В связи с допущенными ответчиком нарушениям Регистрирующий орган направил в адрес ответчика уведомление от 29.04.2016 № Т154-69-26-7/11109 о приостановлении эмиссии ценных бумаг, в котором предложил ответчику в

«кедр», от ЗАО КБ «Кедр» к ОАО АБ «Пушкино» и от ОАО АБ «Пушкино» к ООО «Нет долгов». Просила возложить на ответчиков обязанность предоставить ей информацию по кредитному договору № от 23.06.2008, а именно, о числящемся на балансах банков (ответчиков) общей суммы задолженности, а также ее расшифровке с указанием оснований, сумм и периодов начислений; о своевременном соблюдении всех корпоративных процедур предварительного одобрения договоров уступки прав требования; о своевременном соблюдении всех установленных корпоративных процедур раскрытия существенной информации о предварительном одобрении договоров уступки прав требования; взыскании с ответчиков компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения спора истица также дополнительно просила признать задолженность по кредитному договору погашенной. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что заключенные договоры противоречат статьям 7, 8, 10, 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», следовательно, являются ничтожными в силу закона. Было нарушено ее право на банковскую тайну, у кредитных организаций не было лицензии на осуществление банковской

содержалась информация о МММ. Целями законодательства о рекламе являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы. Не соблюдение требований Закона о рекламе, в частности, требований к достоверности сведений, требований к рекламе банковских и иных финансовых услуг и требований о раскрытии существенной информации об условиях приобретения товара, приводит к введению в заблуждение потребителей рекламы и является правонарушением. Объектом правонарушения, заключающегося в несоблюдении требований Закона о рекламе, являются: общественные отношения в области предпринимательской деятельности, законные экономические интересы физических лиц (потребителей) и юридических лиц действующих на том же рынке, общества и государства. Правонарушение направлено против принципа добросовестной конкуренции и единства экономического пространства на территории Российской Федерации. С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя об отмене постановления

в котором( с учетом уточнения требований) просила: признать ничтожными в силу закона произведенные уступки прав требований по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», к ОАО АБ «Пушкино» и к ООО «Нет долгов», возложить на ответчиков обязанность предоставить ей информацию об общей сумме задолженности, а также ее расшифровке с указанием оснований, сумм и периодов начислений; о своевременном соблюдении всех корпоративных процедур предварительного одобрения договоров уступки прав требования, раскрытия существенной информации о предварительном одобрении договоров уступки прав требования; признать задолженность по кредитному договору погашенной, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований К.М.С. ссылалась на то, что заключенные договоры уступки прав требований противоречат статьям 7, 8, 10, 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», следовательно, являются ничтожными в силу закона. Было нарушено ее право на банковскую тайну, у кредитных организаций не было лицензии на осуществление банковской деятельности. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского

путем ее опубликования в сети Интернет, должна быть доступна на странице в сети Интернет в течение сроков, установленных этими нормативными правовыми актами. Эмитент и распространитель информации на рынке ценных бумаг, если опубликование информации осуществляется на предоставляемой им странице в сети Интернет, обязаны сообщать по требованию заинтересованных лиц адрес страницы в сети Интернет, на которой осуществляется опубликование информации. В случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в форме сообщений о существенных фактах в порядке, предусмотренном настоящим Положением. Обязанность осуществлять раскрытие информации в форме сообщений о существенных фактах в порядке, предусмотренном настоящим Положением, распространяется на эмитентов, которые в соответствии с настоящим Положением обязаны раскрывать информацию в форме ежеквартального отчета (п. 6.1.2 Положения). Согласно подп. 44 п. 6.1.7 Положения в форме сообщений о существенных фактах подлежат раскрытию сведения, в том числе о споре, связанном с созданием эмитента, управлением им или участием в нем, в том числе о возбуждении арбитражным

эмитента и осуществлении прав по размещаемым (размещенным) ценным бумагам. В соответствии с п. 1.9 Положения вся информация, которую эмитент обязан раскрывать в соответствии с настоящим Положением и иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг путем ее опубликования в сети Интернет, должна быть доступна на странице в сети Интернет в течение сроков, установленных этими нормативными правовыми актами. Обязанность осуществлять раскрытие информации в форме сообщений о существенных фактах в порядке, предусмотренном Положением, распространяется на эмитентов, которые в соответствии с Положением обязаны раскрывать информацию в форме ежеквартального отчета (п. 6.1.2 Положения). Согласно п. 6.1.7. в форме сообщений о существенных фактах подлежат раскрытию сведения: о созыве и проведении общего собрания участников (акционеров) эмитента, а также о решениях, принятых общим собранием участников (акционеров) эмитента (подп. 1); о проведении заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента и его повестке дня, а также о принятых советом директоров (наблюдательным советом) эмитента решениях (подп.